¿Qué vería una cámara con luz si se colocara “en el big bang”?

PJ, id ‘responde tu pregunta ayudando a definir mejor la cámara y el tiempo durante el cual ocurrió el Big Bang. Primero, la cámara es un dispositivo indestructible que graba luz / observable, gravedad / ondas, movimiento y cualquier otra cosa que podamos grabar / medir / cuantificar … una especie de “” estoy ahí e indestructible con todos los avances tecnológicos lógicos e ilógicos disponibles, además de algunos otros como un troll súper espacial GRQFT …

Si sabemos que el universo existe como existe hoy e importamos la comprensión actual sobre el Big Bang, durante los primeros 300,000 años más o menos, la luz para la cámara no estaba disponible.

Descripción del Big Bang —-> THE BIG BANG

De lo anterior puedes comprender qué más verías a medida que transcurre el tiempo y el universo evolucionó … con una gran excepción a lo anterior … representa la expansión del universo que todavía está sucediendo; es decir, “expandiéndose a un ritmo creciente” en desafío a la gravedad por una fuerza llamada ‘energía oscura’. La energía oscura proviene de la nada y desafía las cualidades físicas lógicas y las leyes de la física … Hmmmm ????

Me separo de esa física ilógica; Como explica el ToE, el universo se está contrayendo a un ritmo creciente, hecho por gravedad. La percepción de expansión hacia el rojo = expansión es VACIS … La ciencia aún tiene que resolverlo y actualmente cree que la ‘energía oscura’ … Muchos no compran las explicaciones / física de ‘expansión’ … se está gestando un conflicto … y muchos negarán dudas sobre la existencia de ‘energía oscura y expansión’. Por mi parte, ‘dudo que exista energía oscura tal como lo explican los defensores’.

Y su pregunta, sobre el big bang, señala de muchas maneras las falacias en ‘expansión a un ritmo creciente’ es. Y a qué conduce … Radiación de Hawking en galaxias frías separadas pero contraídas que flotan hacia afuera para siempre … y por lo tanto:

1- ningún big bang podría volver a ocurrir Y si sigues su lógica, NO podría haber sucedido antes … lo cual es ilógico tanto como expandirse a un ritmo creciente es ilógico en desafío a la gravedad y las leyes de la física … Hay una mejor manera :

Aquí está el Blog de VACIS- Contracción de aceleración variable VACIS en espiral por Doug Snell en VACIS

Este es un video aproximado que explica el ToE:

Si ayuda, es un regalo.

douG

En primer lugar, el Big Bang aún continúa. Podemos retroceder a cuando el universo visible era muy pequeño, pero no podemos volver a un punto cero. Nuestra física es muy clara en que ni siquiera podemos hablar de cosas más allá de cierto tiempo muy temprano.

Pero si avanzas hacia un momento algo posterior que todavía es muy temprano, ciertamente verás un desvanecimiento total. La temperatura sería más alta de lo que podemos imaginar: calor de supernova o más. Si bien los fotones, la luz, existirían, serían una parte trivial de la masa / energía total alrededor y tendrían energías máximas mucho más allá de los rayos gamma. No habría nada tal como lo conocemos: todo sería un plasma de quark-gluon.

Ninguna cámara podría tomar una fotografía que valga la pena mencionar hasta el período de recombinación, cuando los electrones y protones se combinaron para producir hidrógeno unos 380,000 años después del Big Bang. Antes de esto habría habido una niebla blanca impenetrable. Después de esto, habría oscuridad sin nada que ver excepto la Radiación de fondo que se desvanece hasta que las primeras estrellas se formaron a una edad de alrededor de 400 millones de años.

No es un buen momento para los fotógrafos.

No “ve” nada. Sería negro Hasta que el Universo tenía 300,000 años, era un plasma y opaco. Sería como tomar una foto dentro de un trozo de metal.

Después de 300,000 años, el Universo se había enfriado lo suficiente como para dejar de ser un plasma y dejar de ser completamente opaco. Las fotos que tenemos del Universo temprano (específicamente el CMB) datan de esta época.

Sí, la cámara se saturaría. La radiación sería radiación de cuerpo negro con una temperatura de 3.000 Kelvins (la fotosfera del Sol tiene una temperatura efectiva de 5.800 Kelvins). Vendría desde todas las direcciones; La cámara hipotética sería como sumergida en un horno a 3.000 Kelvin.

No se podría crear una cámara en ese momento, ya que solo había hidrógeno, helio y litio formados en ese punto , y los átomos también estaban demasiado calientes, dejando el estado de plasma ionizado.

La radiación alcanzaría su punto máximo en la parte infrarroja del espectro a poco menos de 1 micrón.

http: //hyperphysics.phy-astr.gsu

No había luz visible antes de Recombination, que sucedió unos 378,000 años después del Big Bang.

El universo entero en ese momento tenía una temperatura de aproximadamente 4000 grados Kelvin, demasiado caliente para cualquier cámara que pudiéramos hacer. Mucho más caliente antes de eso, por supuesto.

Tampoco vería nada interesante, solo una niebla brillante. Tendría que esperar millones de años para ver formarse las primeras estrellas. (Pero todavía estamos especulando sobre cómo se formaron esas estrellas).

Estaría saturado de luz (fotones y otros tipos de radiación que golpean el CCD). Básicamente, cada píxel en su cámara registraría “blanco” y tendría una imagen monocromática blanca muy aburrida.