¿Es la analogía de un río espacio / tiempo donde las partículas sin masa están flotando, muy lejos?

Las partículas sin masa deben reescribirse como ‘Bosones elementales con cero descanso-masa’.

Solo el fotón antisimétrico del giro 1 ortogonal – Wikipedia que representa el campo EM 1 x 6 = 6 grados de libertad y el Gravitón simétrico ‘invisible’ del giro 2 que representa el campo gravitacional – Wikipedia con 2 x 10 = 20 grados-de -Las libertades son ‘sin masa’ en cualquier universo existente.

Las partículas sin masa nunca flotan arbitrariamente, sino que tienen un punto de creación y un punto de absorción.

Todas las partículas elementales y compuestas masivas (masa en reposo> 0) son fuentes y drenajes de Gravitones.

Todas las partículas elementales y compuestas con densidades de carga distintas de cero son fuentes y drenajes de fotones.

Entonces, elem. los bosones con masa en reposo cero, es decir, solo el fotón y el gravitón ‘invisible’ ortogonal, no ‘flotan’ arbitrariamente en el único 4D-Spacetime no reducible completo posible, sino que también han forzado trayectorias desde sus fuentes hasta sus destinos.

Imagina que caes una pelota desde el piso 10. Cuando llega al 5to piso, se cae otra bola desde el 5to piso. Ahora ambas bolas caen libremente, pero incluso estando prácticamente en el mismo punto en el espacio-tiempo, se mueven con velocidades muy diferentes (la primera bola ya ganó mucha velocidad, la segunda solo comienza a acelerar). Entonces, ¿cuál es la velocidad del “flujo del río” en ese punto? Aquí es donde se rompen esas analogías.

Si, bastante lejos.

El “río” se mueve a la misma velocidad en todas las direcciones, y la intensidad de la luz en cada dirección no siempre es localmente constante … sea o no “en promedio” / globalmente. Entonces, ¿cómo tiene sentido esta analogía? ¿Cómo ayuda esto?

Es mejor considerar que NOSOTROS estamos “cayendo a un segundo por segundo”, y la luz solo tiene una velocidad constante, pero no energía constante.

More Interesting

¿Qué significa decir que cualquier longitud más corta que la longitud de Planck "no tiene sentido físico"?

La relatividad general sugiere que la materia curva el espacio-tiempo. El espacio-tiempo no es nada. ¿Cómo no se puede curvar nada?

¿Es la invencibilidad contra las cuatro fuerzas fundamentales un buen poder de superhéroe?

¿Algunos físicos teóricos no creen en la teoría de cuerdas? ¿Por qué?

¿Puede la teoría del campo cuántico explicar el colapso de la función de onda?

¿Cómo es ser un físico teórico de la materia condensada?

¿Es posible obtener una gravedad real utilizando el campo de Higgs, los gravitones u otras ideas físicas (aunque todavía no comprendamos completamente la gravedad y no dependamos de la relatividad general)? ¿Cómo se vería?

¿Cuáles son las predicciones teóricas en física que se han demostrado experimentalmente?

¿Cuál es la explicación básica de la teoría de cuerdas?

¿La expansión acelerada del espacio-tiempo eventualmente conducirá a la creación de mesones en masa debido a la producción de pares de enlaces quark-quark?

¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría de cuerdas?

Si todo comenzó desde la singularidad, ¿está predeterminado el camino o la posición de cada partícula y energía en algún momento, no hay nada al azar?

Si tuvieras 5 años en un universo (suponiendo que la teoría de cuerdas es verdadera), ¿podrías tener otra edad en otro universo?

¿Qué expresan las ecuaciones de física teórica o cómo hacer cálculos para física teórica o qué significan los símbolos?

¿Cuál es una explicación intuitiva de cómo surge el electromagnetismo como curvatura de un determinado haz de fibras?