¿Qué es una teoría unificadora por su definición oficial?

No existe una definición oficial como tal. Se llama por muchos nombres como Teoría del todo (ToE), teoría final, teoría final, teoría maestra o unificación de la física.

Definición de Wikipedia:

“Es un marco teórico hipotético único, integral y coherente de la física que explica completamente y vincula todos los aspectos físicos del universo”.

“En física, una teoría de campo unificado (UFT), ocasionalmente conocida como teoría de campo uniforme, es un tipo de teoría de campo que permite que todo lo que generalmente se considera fuerzas fundamentales y partículas elementales se escriba en términos de un solo campo. ”

Si realmente quieres entender qué es y no preocuparte por la definición, me gustaría que leyeras “The Theory of Everything: The origin and fate of the universe” de Stephen.W. Hawking. Aquí hay un extracto del libro que puede resultarle útil:

“Sería muy difícil construir una teoría unificada completa de todo de una vez. Entonces, en cambio, hemos progresado al encontrar teorías parciales. Estos describen una gama limitada de acontecimientos y descuidan otros efectos, o los aproximan en ciertos números. En química, por ejemplo, podemos calcular las interacciones de los átomos sin conocer la estructura interna del núcleo de un átomo. Sin embargo, en última instancia, uno esperaría encontrar una teoría completa, consistente y unificada que incluiría todas estas teorías parciales como aproximaciones. La búsqueda de tal teoría se conoce como “la unificación de la física”.

La conclusión del libro que encuentro muy interesante es la siguiente:

“Sin embargo, si descubrimos una teoría completa, con el tiempo debería ser comprensible en principio para todos, no solo para algunos científicos. Entonces todos podremos participar en la discusión de por qué existe el universo. Si encontramos la respuesta a eso, sería el triunfo final de la razón humana. Porque entonces sabríamos la mente de Dios “.

La teoría unificadora es una teoría que intenta unificar las cuatro fuerzas o campos naturales conocidos, es decir, tratar de encontrar el campo real (fuerza) que es el origen de estos campos (fuerzas), que son:

1-El campo gravitacional (fuerza).

2-El campo electromagnético (fuerza)

3- El campo nuclear débil (fuerza) responsable de la desintegración de los núcleos.

4-El fuerte campo nuclear (fuerza) que combina los quarks dentro de los bariones y el

nucleones en el núcleo.

Esta teoría hoy se unificó (2,3,4) pero aún se intenta unificar (1) con (2.3.4) para encontrar la gran teoría unificada (GUT).

Una teoría unificadora proporciona un modelo con poder predictivo para dos áreas que fueron modeladas previamente con dos teorías diferentes. Los ejemplos incluyen la teoría de la electroválvula, que unificó la electricidad y el magnetismo con los débiles, y el modelo estándar, que une a estos dos con la fuerza fuerte.

Todavía estamos buscando el modelo que pueda unir estas tres fuerzas con la gravedad.

No existe una “definición oficial”.

Cualquier teoría que unifique las cuatro fuerzas básicas (gravedad, electromagnetismo, nuclear débil y fuerte) o que proporcione una descripción cuántica de la gravedad se consideraría una teoría unificadora.

En física, una teoría de campo unificado (UFT), ocasionalmente conocida como teoría de campo uniforme, es un tipo de teoría de campo que permite que todo lo que generalmente se considera fuerzas fundamentales y partículas elementales se escriba en términos de un solo campo.

No estoy de acuerdo con la definición oficial, pero veo la respuesta de Kasim Muflahi a ¿Cuál es la base material de protones, neutrones y electrones? Incluye una sección sobre unificación.

More Interesting

¿Es la materia solo energía? Cuando se llega a los componentes más pequeños de la materia, como los leptones, los quarks y la partícula del bosón de Higgs, ¿están hechos de energía?

¿Qué término debería usarse para referirse colectivamente al 'centro de masa' de muchas partículas?

¿Cuáles son algunos resultados matemáticos intuitivos que se cumplen para las dimensiones 1, 2 y 3, pero que no se cumplen para las dimensiones superiores?

Las ecuaciones de Maxwell dicen que los monopolos magnéticos no deberían existir; sin embargo, los GUT requieren monopolos magnéticos. ¿No estaría nuestro conocimiento actual de EM falsificado por la existencia de monopolos magnéticos?

¿Ha habido alguna vez teorías famosas en física teórica que fueran matemáticamente sólidas, pero que resultaron estar equivocadas en el laboratorio?

¿La información tiene una masa?

¿Qué mecanismo físico más profundo hace que la función de onda del fotón se extienda para que pase a través de ambas rendijas en el experimento de doble rendija?

¿Puedes determinar la posición y el momento de una partícula subatómica al mismo tiempo?

¿Por qué la teoría de cuerdas tiene cuerdas?

¿Cuál es el futuro de la física?

¿Cómo podrían demostrarse experimentalmente las aplicaciones aparentemente imposibles de temperaturas bajo cero absoluto?

¿Es el método de Monte Carlo 'hit and miss' aplicable a distribuciones no uniformes?

¿El enredo ocurre porque las partículas enredadas deben seguir ciertas leyes?

¿La teoría de cuerdas hace alguna predicción que pueda ser probada empíricamente? ¿Es la teoría de cuerdas falsificable? ¿Tiene que ser falsificable? Si no es falsable, ¿puede considerarse una teoría científica?

¿Las dimensiones superiores del espacio son tan reales como las tres dimensiones tradicionales?