Definitivamente no. Júpiter es el planeta más grande con diferencia, por lo que también tiene el pozo de gravedad más profundo. Levantar toneladas de hidrógeno (suficiente para reabastecer la nave espacial promedio) requeriría cantidades absurdas de energía, incluso si usa un elevador espacial.
Usar cohetes para levantar todo ese hidrógeno sería aún menos eficiente. No puedo imaginar cómo su negocio podría alcanzar el equilibrio de esa inversión a menos que esté vendiendo su combustible a diez mil dólares por kilogramo. Nadie va a comprar eso.
Esto deja de lado el problema de que los cohetes modernos usan hidrógeno y oxígeno como combustible: solo el hidrógeno no lo cortará. Júpiter no contiene ningún gas de oxígeno, por lo que deberá extraerlo de otro lugar. ¡Pero espera! ¡El Sistema Solar está lleno de asteroides que contienen agua! Por lo tanto, no hay necesidad de involucrar a Júpiter en absoluto: ¡simplemente lleve a algunos de esos chicos malos a su sitio de reabastecimiento de combustible, configure una refinería de electrólisis y comience a cargar! Ahora eso sería una inversión realmente buena.
- ¿Por qué la valencia del hidrógeno 1?
- ¿Podríamos usar Júpiter como depósito de reabastecimiento de combustible utilizando su hidrógeno?
- ¿Por qué las compañías de automóviles se centran en el hidrógeno como fuente de combustible en lugar de buscar aumentar la eficiencia de los motores o inversores eléctricos actuales?
- Si el combustible de hidrógeno se convirtiera en una fuente de energía generalizada, ¿eso conduciría al agotamiento del agua como recurso?
- ¿Cuál tiene más átomos, 1 gramo de moléculas de hidrógeno o 1 gramo de átomos de hidrógeno?
Esto también deja de lado su idea de “canalizar el gas a través de una manguera larga”. Podría profundizar en la física de la presión, el vacío y la tensión superficial, etc., pero lo redirigiré a este video sobre por qué no puede usar la succión para traer cosas al espacio:
Y si eso no es suficiente, agregaré este enlace a otra explicación: Europa Water Syphon. El análisis de Randall Munroe es un poco más técnico, pero creo que hace un mejor trabajo cubriendo toda la física.