Si el combustible de hidrógeno se convirtiera en una fuente de energía generalizada, ¿eso conduciría al agotamiento del agua como recurso?

En lo mas minimo. Eso es porque, cuando el hidrógeno se quema o reacciona en una celda de combustible, el resultado es agua. Cuando usamos hidrógeno como “combustible”, realmente lo estamos usando como un sistema de almacenamiento de energía , algo así como una batería líquida. Gastamos energía para extraer los átomos de hidrógeno de las moléculas de agua, dejando oxígeno que se ventila a la atmósfera. Luego, mantenemos el hidrógeno en los tanques durante un tiempo, luego, en algún momento, dejamos que reaccione con el oxígeno de la atmósfera. Esto nos permite recuperar la mayor parte de la energía que ponemos cuando sacamos el hidrógeno del agua en primer lugar, y restaura las moléculas de agua que originalmente fueron destruidas.

Incluso si estuviéramos alimentando todos nuestros vehículos con hidrógeno, el hidrógeno almacenado correspondería a un agotamiento temporal de aproximadamente 0.0000001% de toda el agua en la Tierra (saqué este número de mi sombrero, pero la cifra real sigue siendo ridículamente pequeña) . Esto no es significativo, y en cualquier caso siempre recuperamos esa agua cada vez que usamos el hidrógeno.

No, no lo haría.

La premisa establecida en la pregunta es incorrecta. El hidrógeno no es una fuente de energía . Es parte de un ciclo de combustible que involucra alguna otra fuente de energía que solía convertir el agua en hidrógeno y oxígeno al dividir sus enlaces moleculares:

Energía + Agua → Hidrógeno + Oxígeno

Cuando el hidrógeno se utiliza en algún momento posterior, para producir energía bajo demanda, se combina con oxígeno una vez más para producir agua:

Hidrógeno + Oxígeno → Agua + Energía

La cantidad total de agua es la misma al final del ciclo.

Hay dos formas en que el hidrógeno puede ser un combustible. Química y nuclearmente.

  1. Los combustibles químicos se queman junto con el oxígeno – (2) Hidrógeno + Oxígeno = Agua. El problema más importante es que se necesita energía para producir hidrógeno en primer lugar, luego el hidrógeno tiene que almacenarse y transportarse, lo cual es bastante difícil, y queda una sustancia peligrosamente inflamable que escapa fácilmente de la contención. Piense en un Hindenburg a pequeña escala conduciendo en cada camión cisterna … El petróleo evita este problema, pero tiene el compromiso de ser muy contaminante y un recurso mucho más limitado …
  2. La reacción de fusión de hidrógeno utilizará el hidrógeno por completo (produciendo helio o elementos superiores) pero usará tan poco hidrógeno por vatio de potencia frente al tamaño de los océanos que tenemos MILLONES de años de energía disponibles en los océanos, incluso si somos tan derrochadores como sea posible del combustible de hidrógeno. El sobrecalentamiento del poder creado sería una amenaza mayor.

No, porque a) en realidad hay mucha agua (océanos, ya sabes) y, lo que es más importante, b) todo ese hidrógeno se volverá a quemar en el agua (por ejemplo, en celdas de combustible, motores de cohetes o incluso motores de combustión interna) .

todas estas respuestas son buenas, otra cosa para recordar es que el hidrógeno es el elemento más abundante en el universo. El sol es básicamente un reactor de fusión que se escapa del hidrógeno y es solo una estrella de mediana edad. Por lo demás, todas las estrellas son básicamente reactores de fusión que funcionan con hidrógeno. Creo que sería muy improbable que un planeta que usa hidrógeno como fuente de energía pueda causar el agotamiento del agua, ya que el agua podría fabricarse fácilmente a partir de la combinación de hidrógeno y oxígeno.

No, obtener hidrógeno del agua significa que el agua se dividiría en hidrógeno y oxígeno. Cuando el hidrógeno se usa como combustible, se combina nuevamente con oxígeno y se convierte nuevamente en agua. Nada se pierde. Solo si se usara hidrógeno para la fusión nuclear se perdería, pero las cantidades necesarias para alimentar al mundo entero no causarían la menor abolladura en el suministro de agua del mundo durante miles de millones de años.

El hidrógeno como combustible usando enlaces químicos es un desperdicio. No hay tanta energía en ella como en la gasolina. Así que no hay que preocuparse por usar lo que cubre 2/3 de la Tierra.

More Interesting

¿Qué implicaciones tiene el ángulo inesperado formado por los hidrógenos y el oxígeno en la molécula de agua?

¿Cómo puede comportarse el hidrógeno como metal y no metal?

La energía de ionización del hidrógeno es de 13,6 eV. ¿Cuánta energía se requiere para ionizar 2 g de gas hidrógeno en STP? La energía de enlace del hidrógeno es de 104 Kcal / mol

¿La formación de hielo depende de los enlaces de hidrógeno?

Automóviles y automóviles: ¿debo comprar un automóvil impulsado por hidrógeno?

¿Por qué Estados Unidos no cambia del petróleo al hidrógeno por energía?

Si los átomos de hidrógeno tienen solo un protón, entonces, ¿de dónde viene el neutrón en helio?

¿Cómo tiene el Sol mayormente hidrógeno ya que la explosión de la estrella puede usarlo todo antes de explotar?

¿Cuál es la cantidad de energía producida a través de la fusión nuclear de hidrógeno en helio?

Leí que la combustión de hidrógeno produce una llama naranja. Si el sol está quemando hidrógeno, ¿qué hace que el sol se queme blanco?

¿Podemos hacer hidrógeno a partir del agua de mar?

¿Por qué no se colapsa un átomo de hidrógeno?

¿Por qué las tablas periódicas más nuevas colocan Hidrógeno en la parte superior (centro) del gráfico y no en el Grupo 1?

¿Es posible un cohete DIY de isopropilo (como combustible) y peróxido de hidrógeno (como oxidante)? ¿Qué concentraciones serían necesarias para que funcione decentemente?

¿Cómo podemos calcular la densidad de hidrógeno en STP usando la ley de los gases ideales?