Si el tiempo no existía antes del Big Bang, ¿cómo podría haber sucedido el Big Bang?

No hubo “antes”.
En la Unidad (Singularidad) hay Unidad. Eso es.
La gravedad es infinita.
La densidad de temperatura es infinita. La densidad de la materia es infinita.
El tiempo se estira infinitamente.
Entonces el tiempo no pasa.
Todo lleva una eternidad.
No hay a donde ir.
El espacio está tan reducido que no tiene dimensiones. Es infinitamente pequeño. ¡No existe!
Esa es la teoría de todos modos …
¡Todos estos infinitos son problemáticos!
Oh! ¡”Big Bang” tampoco existe!
El tiempo se ha detenido. ¡Simplemente no puedes llegar desde aquí!
El modelo se desmorona.
La unidad contiene toda posibilidad.
Una posibilidad es la expansión.
No hay Bang, porque no hay espacio para Bang. Solo hay expansión. La expansión crea SpaceTime. La densidad disminuye. La temperatura disminuye. El tiempo comienza a fluir, es el flujo de la Expansión.
En relación con el Tiempo en nuestro marco de referencia, decimos que esto tomó X nanosegundos, u horas, o millones de billones de años, pero en el marco de la singularidad en expansión, el Tiempo apenas se mueve. Todo todavía lleva una eternidad.
La expansión es para siempre. Y, nos llevó una eternidad llegar a donde estamos.
La unidad siempre existió, y siempre existirá. Un eterno AHORA.
No hay problema aqui.
Todo está en tu mente…
Ahora, la próxima ley.
Si Unity puede expandirse, ¿también puede contraerse? ¿Tiene que hacerlo?
Como la Unidad es la suma de todas las posibilidades, esto debe ser posible.
¿Nuestro universo eventualmente se contraerá?
¿Somos parte de un multiverso de universos infinitos? Otra posibilidad. ¿Responder?
Desconocido. No comprobable Al menos no con la tecnología actual.
Esperemos que mentes mejores que las mías encuentren una respuesta. ¡No es para preocuparse! El Universo es lo que es, lo entendamos o no.

El tiempo como concepto filosófico y fenómeno científico es mucho más complejo de lo que la mayoría de la gente piensa.

Debido a nuestra experiencia cotidiana del tiempo, suponemos que es monolítico y contiguo. Sin embargo, Einstein demostró de manera concluyente que el tiempo es Experimentado de manera diferente por todos los cuerpos en movimiento. Sus estados relativos de movimiento afectan directamente la percepción del movimiento relativo de los objetos a través del espacio y el tiempo.

Lo que esto muestra es que el tiempo no es una única corriente continua, sino una experiencia localizada única para todas las unidades individuales de materia y energía.

Esto lleva a una conclusión muy interesante. Que en realidad hay zonas de tiempo y, curiosamente, no necesariamente tienen que estar vinculadas o seguidas en una línea recta continua del pasado al futuro.

La vida útil completa del universo visible que tiene un estado inicial y final definible puede existir como una entidad temporal separada dentro de una estructura temporal más grande. Muchas de esas zonas, tal vez incluso tan grandes como universos enteros, podrían existir dentro de esta superestructura temporal. Cada uno de esos universos tendría su propio flujo de tiempo no relacionado con los mejores equipos de otros universos.

Si se comparan directamente las corrientes temporales de zonas temporales discontinuas, es muy probable que puedan tener direcciones opuestas de movimiento temporal en comparación entre sí. Considerando esto, nociones como “antes” o “después” dejan de aplicarse cuando se determinan estados de existencia para cuerpos que albergan sus propias tendencias internas de energía temporal.

Simplemente porque “antes” en nuestro universo equivale a “después” en un universo paralelo, y la superestructura que alberga todas las zonas temporales discongruentes tendría su propia regulación temporal y comportamientos, que existen por encima y fuera del tiempo estándar.

En efecto, conceptos como antes y después solo se aplican a las comparaciones de movimiento de objetos físicos dentro de un solo universo. Una vez que salga de los estados finales definidos de nuestro universo particular, el término apropiado para usar es,

“¿Qué fue FUERA del comienzo del espacio y el tiempo?”

Interesante pregunta. Si bien nadie sabe cómo sucedió el Big Bang, hay varias teorías. Según una teoría predominante, el big bang es un evento cíclico causado por la “gran crisis” del avatar anterior del universo. Otra teoría es que el universo “ apareció ” en el Big Bang de un universo madre debido a la curvatura extrema en una singularidad de agujero de gusano, que luego se cortó como el cordón umbilical, tramando el universo bebé. Consulte el dibujo a continuación (de La mente de Dios por Paul Davies)

Estas son teorías interesantes, pero solo eso, teorías. No lo sabemos con certeza.

Encuentro que vale la pena considerar el otro aspecto de la pregunta, sobre el tiempo que no existía antes del Big Bang.

¿Que es el tiempo? Es el intervalo entre dos eventos. Por lo tanto, si no hay eventos, no hay concepto de tiempo.

La existencia de la materia implica el paso del tiempo, porque la materia consiste en partículas subatómicas en movimiento y, por lo tanto, en eventos . Lo mismo ocurre con la liberación de energía en forma de radiación. Por lo tanto, si el tiempo no existe, la materia y la energía no pueden existir. Entonces, lo que tenemos antes del Big Bang es un vasto espacio totalmente vacío, desprovisto de los componentes básicos del universo tal como lo conocemos: tiempo, materia y energía. Difícil de imaginar.

Incluso hoy, una de las preguntas más desconcertantes a las que se enfrentan los científicos y filósofos es: ” ¿ por qué hay algo en el universo en lugar de nada?”. Sería abrumadoramente más probable que el universo no exista, que hacer Lo que implica que las condiciones antes del Big Bang, que ni siquiera podemos imaginar, son en realidad el estado de equilibrio de la realidad cósmica. De hecho tenemos Venir de lejos.

Si el tiempo no existía antes del Big Bang, ¿cómo podría haber sucedido el Big Bang?

Lo que llamamos “tiempo” solo existe como números abstractos puros, secuencias medidas , duraciones o tasas de cambio, usando dispositivos llamados “relojes”: ayer ya no existe y mañana todavía no: lo que llamamos el “flujo del tiempo” es una ilusión , provocada porque recordamos eventos pasados, y podemos planear mentalmente eventos futuros, pero en la realidad física de las cosas, no hay “tiempo pasado” ni “tiempo futuro”: solo ahora, el momento presente es real.

“Big Bang” es un modelo de una serie de hipótesis no verificadas , y es bastante dudoso si “sucedió” en absoluto, pero sea como fuere, si sucedió, no necesitó un “tiempo” físico. ¡Todo sucedió “uno ahora tras otro” (ver la cita de Lee Smolin , a continuación)!

Del artículo de Wikipedia Tiempo en física ( negrita añadida):

El tiempo en física se define por su medición; el tiempo es lo que lee un reloj . En la física clásica, no relativista, es una cantidad escalar y, como longitud, masa y carga, generalmente se describe como una cantidad fundamental.

Esta “definición operativa” de “tiempo” también se usa en física cuántica y relativista, es decir, “tiempo” no es más que números abstractos no dimensionales ( duraciones medidas), como se indica en el tiempo de entrada de Wikipedia ( negrita añadida):

El tiempo es una cantidad componente de varias mediciones utilizadas para secuenciar eventos, para comparar la duración de los eventos o los intervalos entre ellos, y para cuantificar tasas de cambio de cantidades en la realidad material o en la experiencia consciente.

Vea también mis respuestas a estas preguntas de Quora :

• ¿Cómo hace un reloj para marcar la hora?
• En física, ¿cuál es la definición de tiempo?
• Si surgió el tiempo después de que se creó el universo, ¿cómo puede tener un comienzo el universo?
• ¿Cómo se define el presente con respecto al continuo espacio-tiempo?

Para una colección de ensayos bien escritos sobre el tema del “tiempo”, recomiendo la antología de JCN Smith Time – Illusion and Reality. ¡Es gratis y de fácil acceso!

Gracias por preguntar, Arbaz!

Gran pregunta! En primer lugar, no está claro que el tiempo no existiera antes del Big Bang; Muchas teorías de la cosmogénesis extienden el tiempo indefinidamente hacia el pasado, más allá de la bola de plasma caliente y densa comúnmente conocida como el Big Bang del cual evolucionó nuestro universo hoy.

Sin embargo, existe un movimiento en la teoría fundamental para cuestionar la naturaleza fundamental del tiempo (y el espacio). Durante bastante tiempo, hemos asumido que el espacio y el tiempo han estado allí, y hemos construido una teoría de la física, algo para explicar la existencia de la materia y la energía, sus propiedades y su evolución, además de ellos. Físicos, inspirados por la pregunta de “¿de dónde vino nuestro universo?” Ahora estamos comenzando a hacer preguntas sobre si podría ser más cierto que el tiempo y el espacio son propiedades “emergentes” de nuestro universo, en lugar de una cualidad fundamental de la realidad.

Fundamentalmente, la respuesta a si el tiempo es emergente o fundamental (y, si es emergente, cómo emerge) necesariamente se basa en la comprensión que simplemente no tenemos: una teoría de la gravedad cuántica. El universo cerca de su comienzo está simplemente fuera del ámbito de validez de las leyes físicas conocidas, al igual que la singularidad de un agujero negro, es demasiado compacto para nuestra teoría de la gravedad y demasiado denso para nuestra teoría de la física de partículas. La respuesta final a esta pregunta, entonces, espera tal teoría, aunque eso no significa que los físicos no estén trabajando arduamente para encontrar ideas.

Como un autor ha mencionado correctamente: “La teoría del Big Bang es fantástica al describir todo” después “de eso, pero antes de eso, estamos un poco perdidos”. En realidad estamos totalmente perdidos.

El hecho de que la mayoría de los científicos / físicos / filósofos de hoy no sepan lo que sucedió “antes”, no significa que nadie lo sepa. Y, si alguien está tratando de decir que el Universo no ha surgido de la nada, debería tratar de pensar si existe algún objeto conocido (puede ser la partícula más pequeña conocida) que se haya originado a partir de absolutamente nada.

Si hubiera algo como la Singularidad, ¿cuál es el origen de esa Singularidad? (¡Y la Singularidad es tu “Dios” entonces!).

Si no hay cerebro (inteligencia) detrás del origen del Universo, ¿por qué nosotros, una parte de este Universo, tenemos un cerebro?

¿Por qué ocurrió el Big Bang en un instante en particular? ¿Por qué no 100 años antes de la explosión real? ¿Por qué no 100 años después? ¿Por qué no hoy?

Se pueden consultar libros escritos por científicos calificados para obtener una idea de los métodos no mecanicistas de adquisición de conocimiento, que son necesarios para temas que están más allá de los “ámbitos de los métodos científicos establecidos” . Uno de esos libros es:

Ciencia mecanicista y no mecánica: una investigación sobre la naturaleza de la conciencia y la forma , por Richard L. Thompson, 1981 (PhD. Matemáticas, Universidad de Cornell, investigador en mecánica estadística, teoría de la probabilidad y biología matemática).

(Este libro es apreciado por científicos como Eugene Wigner y Brian Josephson:

“Me gustó mucho el tercer capítulo de Ciencia Mecánica y No Mecánica”, escribió Eugene Wigner, ganador del Premio Nobel de Física en 1963. “En particular, me familiarizó con el Bhagavad-gita. Aprendí que las ideas filosóficas básicas de esto sobre la ‘existencia’ son prácticamente idénticas a las que me lleva la mecánica cuántica ”. ( http://www.elcom.ru/~human/2008b … )

Mientras tanto, el ganador del Premio de 1973, Brian Josephson, comentó: “En Ciencias Mecánicas y No Mecánicas, el Dr. Thompson hace una serie de argumentos convincentes contra la imagen científica habitual de la vida y la evolución (que no aceptan la existencia de niveles más altos o más sutiles de organización). También presenta un modelo alternativo claro. Creo que es un libro importante, que sería de interés para muchas personas “.

De hecho, Josephson estaba tan impresionado con el libro de Thompson que lo invitó a servir como becario postdoctoral durante un año en el prestigioso Laboratorio Cavendish, en el Departamento de Física de la Universidad de Cambridge. Thompson aceptó con gusto la oferta, trabajando allí desde 1984 hasta 1985.

La ciencia real es: “saber las cosas como son”, aunque los métodos pueden ser diferentes.

En pocas palabras, la ciencia real es: “conocimiento de las cosas como son” o, un verdadero científico es aquel que sabe las cosas como son.

Las escrituras védicas autorizadas nos dan la definición básica de Dios. Tenga en cuenta que, Veda , en sánscrito, solo significa conocimiento. Las escrituras védicas tratan con la “religión eterna”, y no tienen nada que ver con ninguna religión actual hecha por el hombre (o malas interpretaciones de la religión autorizada).

[ Definición de Dios , según la escritura védica autorizada, Shri Brahma Samhita (5.1):]

Ishvarah paramah krishnah

sach-chid-aananda vigrahah,

anaadir-aadir govindah

sarva-kaarana kaaranam

“Krishna es el controlador independiente supremo ( isvarah paramah krishnah ), y tiene una forma trascendental ( vigraha ) eterna ( sat ), inmutable, llena de conocimiento ( cit ) y dicha ( aananda ). Él es el principio ( aadi ) y la causa original de todas las causas (es decir, todo) ( sarva kaarana kaaranam ) y Él mismo no tiene otra causa ( anaadi ). Krishna también se conoce como Govinda.

Entonces, solo hay UN Dios, y Dios es, en última instancia, una Persona Supremamente trascendental. Dios es una persona

Ahí es donde Krishna, la Suprema Personalidad de Dios (que es la causa original de todo y no tiene otra causa, por definición) entra en escena.

Aunque Dios es conocido por muchos, muchos nombres, el nombre principal de Dios aquí, en esta escritura particular, se dice que es Krishna.

Shri Krishna es la Suprema Personalidad de Dios (o Dios). Dios, la Verdad Absoluta, es el alma suprema eterna, y es la conciencia pura absoluta, que es absolutamente no material. La conciencia pura es la base de toda existencia.

Todos los seres vivos no son sus cuerpos o mentes, sino que son almas espirituales eternas no materiales (“partículas espirituales”) y son partes integrales del alma Suprema. La conciencia es el síntoma del alma espiritual.

Esto también es aceptado por las escrituras como el Bhagavad-gita y el Shrimad Bhagavatam (Bhagavata Purana).

El Bhagavata Purana se ocupa de la “Ciencia de Dios”, y también proporciona una definición concisa de Dios en el primer capítulo. Enlace a Shrimad Bhagavatam 1st Canto: Canto 1: Creación

¿Por qué los científicos ponen fe (sí, fe!) En su proceso inductivo que es bastante poco confiable? ¿Por qué no se debe confiar en un proceso lógico y deductivo, que proviene de una fuente confiable?

Existen varias hipótesis que explican esto; Ante todo, el concepto de ciclo sin fin. Estoy seguro de cómo se llama, pero vamos con eso.

Básicamente, el universo es cíclico y no está limitado por una escala de tiempo lineal. No hay principio, ni fin, etc. El universo se expande, pierde impulso gradualmente y la fuerza de la gravedad vuelve a unir todo en otro Huevo Cósmico: el Gran Crujido. Esto sucede una y otra vez por siempre y para siempre.

Otra teoría popular (esto es en realidad una teoría) es que el Big Bang fue en realidad la salida explosiva de material de un agujero negro en otro universo paralelo. Cada agujero negro crea un bolsillo cuántico de espacio en el que todo lo que engulle se convierte en otro universo. Desde el lado del agujero negro, esto sucede de manera gradual e interminable, pero desde “nuestro” lado parece que sucede de una vez.

Hay muchas otras explicaciones, y ninguna de ellas es más descabellada que el concepto de creador. Uno de ellos, sin embargo, abraza el concepto de un creador. Esta idea es que al principio no había nada más que la conciencia universal. Existió sin forma y no hizo nada más que contemplar la razón detrás de su propia existencia. Al hacer esta introspección, esa cantidad masiva de energía comenzó a contraerse, volviéndose más pequeña y más concentrada, hasta que finalmente la mente universal tuvo una idea brillante.

¡EXPLOSIÓN!

El universo fue creado, todo con el propósito de que esta mente universal sea capaz de tener “experiencia”. Se dispersaron piezas de esta mente, cada una de ellas dirigiendo y supervisando la evolución hasta el punto en que se crearon formas de vida que podrían contener esta materia espiritual. Esas piezas luego habitaban los cuerpos de estos seres para que pudieran tener experiencia y luego compartirla con la mente universal.

¿Es muy descabellado? Tal vez. Pero interesante; Me atrevo a decir fascinante.

“Dado que los eventos anteriores al Big Bang no tienen consecuencias observacionales, uno también puede excluirlos de la teoría y decir que el tiempo comenzó en el Big Bang. Los eventos anteriores al Big Bang simplemente no están definidos, porque no hay forma de medir lo que sucedió en ellos ”, dijo Hawking.

Hawking también dijo: “El universo, y el tiempo en sí, tuvieron un comienzo en el Big Bang, hace unos 15 mil millones de años. El comienzo del tiempo real habría sido una singularidad, en la que las leyes de la física se habrían desmoronado ”.

La teoría del Big Bang e incluso la teoría de la inflación explican después de la explosión y no dicen nada antes del Big Bang. ) Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad.

Una singularidad gravitacional o singularidad espacio-temporal es una ubicación donde las cantidades que se utilizan para medir el campo gravitacional se vuelven infinitas de una manera que no depende del sistema de coordenadas.

Estas cantidades son las curvaturas escalares invariantes del espacio-tiempo, que incluyen una medida de la densidad de la materia. Para probar los teoremas de singularidad de Penrose-Hawking, un espacio-tiempo con una singularidad se define como aquel que contiene geodésicas que no pueden extenderse de manera uniforme. El final de tal geodésica se considera la singularidad. Esta es una definición diferente, útil para probar teoremas. Los dos tipos más importantes de singularidades espacio-temporales son las singularidades de curvatura y las singularidades cónicas. Las singularidades también se pueden dividir según estén cubiertas por un horizonte de eventos o no (singularidades desnudas). Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang.

La singularidad inicial era la singularidad gravitacional de la densidad infinita que se pensaba que contenía toda la masa y el espacio-tiempo del Universo, antes de que las fluctuaciones cuánticas hicieran que se expandiera rápidamente en el Big Bang y la inflación posterior, creando el Universo actual. La singularidad inicial es parte de la época de Planck, el primer período de tiempo en la historia del universo.

La expansión del universo se explica por la ecuación de Friedman. ¿Cómo podemos revisar la ecuación de Friedmann en el momento de la explosión y antes de ella?

Entonces, para responder la pregunta: ¿Qué había aquí antes del Big Bang? Nunca acepté un volumen cero y una densidad infinita de singularidad. Necesitamos revisar la ecuación de Friedmann en el momento en que fue cero, cuándo y cómo ocurrió el Big Bang. Podemos comenzar con esta pregunta, si el universo colapsa, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste? En otras palabras, necesitamos una nueva definición de singularidad.

En las últimas décadas, se discute la estructura del fotón y los físicos están estudiando la estructura del fotón. Alguna evidencia muestra que el fotón consiste en cargas positivas y negativas. Además, un nuevo experimento muestra que la probabilidad de absorción en cada momento depende de la forma del fotón, también los fotones tienen unos 4 metros de largo, lo que es incompatible con el concepto no estructurado. Significa que deberíamos revisar nuestra comprensión de la energía. Einstein trató la materia y la energía como intercambiables. Él estableció la ley de equivalencia masa-energía; a través de su famosa fórmula E = mc ^ 2. Repasemos y desarrollemos el concepto de equivalencia masa-energía. Según la relación E = mc ^ 2, la energía es materia diluida, o la materia es intensiva en energía.

Hay muchos artículos que muestran que el fotón tiene un límite superior de masa y carga eléctrica, que son consistentes con las observaciones experimentales. Las teorías y experimentos no se han limitado a fotones y también se incluirán gravitones. Para la gravedad ha habido debates vigorosos sobre incluso el concepto de masa de reposo de gravitones.

Para estudiar y comprender la estructura del fotón, necesitamos describir la relación entre la frecuencia y la energía del fotón. El cambio de frecuencia del fotón en el campo gravitacional ha sido demostrado por el experimento Pound-Rebka. Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, de acuerdo con la ley de conservación de la energía tenemos:

Cargas de color y color magnético

Un fotón con la energía más baja posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento en la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones aumentan el campo eléctrico de los fotones y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas que se llaman carga de color y color magnético en la teoría CPH. El siguiente paso es especificar las cargas de color y los colores magnéticos en los que se obtiene prestando atención al menos al cambio en la energía del fotón en un campo gravitacional mientras se mueve hacia el cambio de gravedad azul.

Al producir campos eléctricos positivos y negativos, se forman dos campos magnéticos alrededor de los campos eléctricos que se forman. Por lo tanto, se harán dos grupos de colores magnéticos. Entonces la matriz CPH se define de la siguiente manera:

La matriz CPH muestra la energía de menor magnitud de un fotón.

Energía Sub-Cuántica (SQE)

Utilizamos la matriz CPH para definir energías sub cuánticas positivas y negativas de la siguiente manera: la primera columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica positiva y la segunda columna de la matriz CPH se define energía sub cuántica negativa, entonces;

La cantidad de velocidad y energía de las energías sub cuánticas positivas y negativas son iguales, y la diferencia entre ellas solo está en el signo de sus cargas de color y dirección de flujo de color magnético.

Fotones virtuales

Hay dos tipos de fotones virtuales, fotones virtuales positivos y negativos que se definen de la siguiente manera:

Un fotón real está formado por un fotón virtual positivo y un fotón virtual negativo:

Allí, n y k son números naturales. Hasta ahora, la producción de energía electromagnética (fotones) se describió mediante el uso del desplazamiento azul gravitacional, en fenómenos inversos, los fotones se descomponen en fotones virtuales negativos y positivos. En el desplazamiento al rojo, los fotones virtuales también se descomponen en energías sub cuánticas positivas y negativas ( SQE s), y las energías sub cuánticas (SQE) también se descomponen en cargas de color y colores magnéticos. Las cargas de color y los colores magnéticos se separan, pierden su efecto entre sí y se convierten en gravitones. Además, existe una relación entre el número de SQEs en la estructura del fotón y la energía (también frecuencia) del fotón.

Entonces, los fotones son una combinación de fotones virtuales positivos y negativos. El fotón es un dipolo eléctrico muy débil que es consistente con la experiencia y se afirman estos artículos. Además, esta propiedad del fotón (dipolo eléctrico muy débil) puede describir la energía de absorción y emisión por partículas cargadas.

Una nueva definición de singularidad.

Según la relatividad general, el estado inicial del universo, al comienzo del Big Bang, era una singularidad. Tanto la relatividad general como la mecánica cuántica se descomponen al describir el Big Bang. Mi pregunta es, si el universo se derrumba, ¿alcanzará una densidad infinita y un volumen cero? ¿O hay una fuerza que lo contrarreste?

En 1917, Einstein asumió: “el universo en su conjunto es estático, es decir, sus propiedades a gran escala no varían con el tiempo”.

En 1922, Friedmann demostró que existen soluciones en expansión que no tienen límites con la geometría hiperbólica. Las ecuaciones diferenciales que derivó fueron

Después de los descubrimientos del Hubble sobre la expansión del universo, la ecuación de Friedmann fue la siguiente:

En otras palabras, Friedmann planteó la posibilidad de un universo dinámico, que cambia de tamaño con el tiempo. De hecho, Friedmann introdujo la expresión “universo en expansión”.

En la década de 1990, las observaciones experimentales mostraron que la expansión del universo se está acelerando y que la energía oscura tiende a acelerar la expansión del universo.

De acuerdo con la teoría estándar del Big Bang, nuestro universo surgió como “singularidad”. ¿Qué es una “singularidad” y de dónde viene? Bueno, para ser sincero, no estamos seguros. Las singularidades son zonas que desafían nuestra comprensión actual de la física. Se cree que existen en el núcleo de los “agujeros negros”. Se cree que la presión es tan intensa que la materia finita se convierte en una densidad infinita (un concepto matemático que realmente aturde la mente). Estas zonas de densidad infinita se llaman ” singularidades ”. Se cree que nuestro universo comenzó como algo infinitesimalmente pequeño, infinitamente caliente, infinitamente denso, una singularidad. ¿De dónde vino? No lo sabemos ¿Por qué apareció? No lo sabemos

Para responder estas preguntas, pasemos por el agujero negro y lleguemos a la formación del agujero negro absoluto especificando los límites de la segunda ley de Newton y la ley de gravitación, luego la singularidad se explicará en la explosión de un agujero negro absoluto. De acuerdo con este enfoque en el estado de singularidad es: el volumen no será cero, la densidad será limitada.

Esta es solo una definición simple e intuitiva de un agujero negro absoluto, pero debemos definir un agujero negro absoluto utilizando los conceptos científicos y las ecuaciones cosmológicas y analizando sus resultados. Según la teoría CPH, la energía (también todas las partículas subatómicas) está formada por energía sub cuántica (SQE). La cantidad de velocidad V (SQE) de SQE es constante, pero las cantidades de velocidad de transmisión V (SQET) y velocidad de no transmisión V (SQES) no son constantes, al disminuir la cantidad de velocidad de transmisión de V (SQET) se agrega a la cantidad de velocidad de no transmisión V (SQES) y viceversa. Cada uno de estos valores es máximo cuando otro valor es cero dado por:

Por lo tanto, de acuerdo con la dirección de la fuerza externa que se vio afectada en una partícula / objeto, la velocidad total de las velocidades de no transmisión se convierte a las velocidades de transmisión o al inverso.

Ahora podemos definir un agujero negro absoluto. Pero antes de las explicaciones, es necesario definir dos términos de divergencia sub cuántica y convergencia sub cuántica;

1- Divergencia sub cuántica: Si una partícula / objeto cae en la gravedad hacia un cuerpo masivo, y la velocidad lineal de sus (SQEs) será V (SQET), decimos que el objeto tiene divergencia sub cuántica (Figura).

2- Convergencia sub cuántica: si las velocidades totales de transmisión de las SQE de una partícula / objeto van a cero, decimos que el objeto tiene convergencia sub cuántica (Figura). Entonces;

Divergencia y convergencia subcuántica

Definición de un agujero negro absoluto: Si una partícula / objeto cae en el agujero negro absoluto, estará involucrado en una divergencia sub cuántica antes de llegar a la superficie del agujero negro absoluto.

Considere el agujero negro absoluto tragando más materia; su masa y, por lo tanto, su intensidad de campo gravitacional aumentará. Al aumentar la masa, el volumen se reduce, sus SQEs constituyentes está condensado y su espacio de transición será limitado.

Definición de singularidad: Un agujero negro absoluto con una densidad muy alta en dos condiciones seguidas alcanza el estado de singularidad:

1) Sus SQEs constituyentes alcanzar el estado de convergencia sub cuántica. Entonces, la velocidad lineal de todo en la superficie del agujero negro absoluto va a cero,

2) Debido a la presión gravitacional, la distancia promedio entre SQEs de un agujero negro absoluto va a cero.

Están dispersos y estas dispersiones en cadena se extienden por todas partes dentro del agujero negro absoluto y, por lo tanto, se produce la singularidad. La densidad es muy alta en el estado de singularidad, pero no infinita. Además, el volumen no llega a cero, pero el promedio de la distancia entre los SQE llega a cero. Las descripciones anteriores pueden explicar fácilmente cómo contrarrestar la segunda ley y la gravedad de Newton.

Dados los temas anteriores, existen tres limitaciones básicas: velocidad de transmisión, velocidad de no transmisión y densidad, que son la razón de la creación del universo observable y todos los fenómenos físicos que existen en él.

Ahora, al usar la ecuación de Friedmann, se revisará el Big Bang.

El lado derecho de la ecuación de Friedman, ha dado espacio-tiempo real y se usa para después del Big Bang, porque k determinó las propiedades geométricas del espacio-tiempo yc es la velocidad de la luz en el vacío es constante, pero dado que el La velocidad de la luz no es constante en el campo gravitacional y es cero para la superficie y dentro de un agujero negro absoluto. Entonces, si queremos resolver la ecuación de Friedmann para el agujero negro absoluto, debemos considerar la velocidad de la luz a cero y la ecuación se convierte en la siguiente:

Suponiendo que R no es cero (lo cual es una suposición razonable porque la noción de que, si el universo colapsa, no desaparecerá el volumen y no es razonable que el universo se haya creado de la nada). Tomamos la raíz cuadrada de la ecuación anterior, por lo que tenemos:

Para t = 0 se obtiene el radio inicial del universo (en el momento del Big Bang).

La ecuación anterior es una función exponencial que se muestra en los primeros momentos después de la explosión, la expansión del universo fue muy rápida. Además, debido a la gran explosión, la segunda ley de Newton contrasta con la ley de la ley gravitacional, en esta confrontación, la segunda ley de Newton y la ley gravitacional universal se neutralizan. En los primeros momentos después del Big Bang, el límite de velocidad no era la velocidad de la luz c , porque los SQE chocan entre sí, todo, incluso los fotones se descompusieron y el límite de velocidad podría tener uno de los dos valores de velocidad SQE V (SQE). Entonces, podemos escribir:

La mecánica clásica y la relatividad (especial y general) describen que la aceleración es una explicación del exterior de los fenómenos, independientemente de las propiedades de las escalas sub cuánticas. Cabe señalar que la interacción entre objetos grandes (por ejemplo, colisión de dos cuerpos) bajo la acción de la capa cuántica (de hecho, la capa sub cuántica) realizada. En el nivel sub cuántico, la cantidad de velocidad es constante, en cualquier condición y en cualquier espacio, y en cualquier interacción, el momento lineal cambia a un momento no lineal y viceversa. Según SQE , podemos mostrar que no hay un volumen cero con densidad infinita en singularidad también antes del Big Bang.

Leer más: La respuesta de Hossein Javadi a ¿Cuál es exactamente la singularidad en física?

Quizás necesite reformular la pregunta. La teoría del Big Bang es una teoría basada en la relatividad general que explica que el universo se expande (como se deriva de GR en sí mismo y se observa por la relación de desplazamiento al rojo-distancia por Hubble) y, por lo tanto, en el pasado era más pequeño, más caliente y más denso. La teoría del Big Bang en sí no dice qué inició la expansión o qué fue antes.

La teoría del Big Bang NO establece que el universo comenzó como un punto infinitamente denso (singularidad). Eso es algo que la mayoría de la gente no entiende y equipara la ‘teoría del big bang’ (el modelo estándar de cosmología actualmente aceptado) con la idea de que todo comenzó con una singularidad. La última idea está mal, y aquí está el por qué. El modelo solo tiene en cuenta la relatividad general e ignora la mecánica cuántica, por lo que otras fuerzas / interacciones, como el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y débil, se ignoran por completo. Tal aproximación funciona siempre y cuando todas las otras fuerzas sean comparativamente pequeñas (en comparación con la gravitación). Para la fuerza nuclear débil y fuerte, este es el caso siempre que las distancias sean lo suficientemente grandes. Para el electromagnetismo (que en sí mismo extiende un rango infinito, como la gravedad, pero es mucho más fuerte que la gravedad), la aproximación es buena siempre que a esa escala de distancia la materia sea neutra eléctrica y, por lo tanto, las fuerzas eléctricas / magnéticas resultantes puedan descuidarse.

NÓTESE BIEN. Existe una idea cosmológica diferente, el universo eléctrico, que afirma que las fuerzas eléctricas y magnéticas no se cancelan incluso a grandes escalas, y por lo tanto, el modelo de Big Bang está equivocado. La teoría del universo eléctrico podría ser al menos en parte correcta para la afirmación de que las fuerzas eléctricas y magnéticas tienen más influencia en la formación de galaxias / estrellas y planetarias como se entendió anteriormente, pero la afirmación de que las fuerzas eléctricas / magnéticas dominan la evolución de todo el universo (en lugar de gravedad) supuestamente está mal.

Sin embargo, los supuestos en los que se basa el modelo cosmológico en la teoría del Big Bang se rompen cerca del punto de singularidad cuando las escalas de distancia se vuelven arbitrariamente pequeñas, y es por eso que el modelo ya no puede afirmar que es correcto sin tener en cuenta las contribuciones del otro efectivo. Pero no hay ninguna teoría en la mano que combine GR y QM. Ese es un tema de investigación activa y construcción de teorías (gravedad cuántica de bucles, teoría de cuerdas / teoría M).

Entonces, ¿qué comenzó la expansión del universo?

Una explicación ampliamente aceptada es la cosmología inflacionaria, que explica que antes de la expansión del universo hubo un período muy breve de expansión exponencial debido a la gravedad repulsiva. La inflación termina porque el campo que causa la expansión exponencial decae. La inflación puede explicar la homogeneidad con la cantidad correcta de fluctuaciones (fluctuaciones cuánticas extendidas) para explicar la formación de estructuras (galaxias, etc.), por qué la densidad del universo está tan cerca de la densidad crítica (aunque sea un poco menos densa) el universo estaría casi vacío, aunque solo fuera un poco más denso, el universo ya se habría derrumbado sobre sí mismo).

La pregunta sobre “lo que fue antes del Big Bang” también se deja a las teorías anteriores al Big Bang, de las cuales la teoría inflacionaria sigue siendo la explicación dominante. La cosmología inflacionaria también predijo ondas gravitacionales, que en el futuro cercano se observarán.

Primero, un poco de meta-respuesta. Esta pregunta tiene la siguiente forma, que es bastante común aquí en Quora:

“Si [premisa] entonces ¿por qué [cosa imposible o irracional]?”

Las preguntas de este formulario generalmente tienen una de dos respuestas:

a) La premisa es falsa.

b) Lo imposible o irrazonable en realidad nunca sucedió.

Como podemos observar el universo que nos rodea, es seguro decir que sucedió. Entonces podemos concluir que hay algo mal con la premisa de que el espacio y el tiempo no existían antes del Big Bang.

El Big Bang es solo un término para un momento en que las condiciones en el universo eran tan diferentes de lo que vemos hoy en día que no podemos predecir con confianza lo que vino antes. Eso no significa que el espacio y el tiempo no existieran. Simplemente significa que lo que hemos aprendido sobre física al observar el universo que nos rodea no nos ha dado suficiente información para entender el universo en ese entonces.

Utilizando lo que sabemos sobre física, podemos extrapolar hacia atrás, a un momento en que la materia y la energía que vemos hoy era muy compacta y muy caliente. Pero en algún momento, todo parece haber sido tan compacto y caliente que no podemos hacer predicciones confiables sobre cómo se habría comportado. Y no podemos predecir en qué estado estaba antes de ese estado.

La física de Newton nos dio una buena comprensión de cómo se comportan las cosas a velocidades diarias, pero no hizo buenas predicciones sobre cómo se comportan las cosas a velocidades muy altas o escalas muy pequeñas. Para eso, necesitábamos una nueva forma de ver las cosas: la física de Einstein. Pero incluso eso todavía no nos dice lo suficiente como para hacer buenas predicciones sobre cómo se comportan las cosas bajo temperaturas y presiones muy altas. Para eso, necesitamos hacer más observaciones de las temperaturas y presiones más altas que podamos estudiar, que es donde entran cosas como el Gran Colisionador de Hadrones.

Todavía estamos aprendiendo El big bang representa los límites de nuestra comprensión del universo, que no es lo mismo que los límites del universo.

No tiene sentido pasar de “no sabemos lo que pasó antes” a “no había nada antes”. Había algo. No estamos seguros de cómo era, pero estamos investigando.

Por lo tanto, primero debe tener en cuenta que hay muchos modelos del universo primitivo, y ‘el tiempo que no existía antes del Big Bang’ es solo uno de estos. Es una visión más popular, ahora, que el universo es infinito tanto en el espacio como en el tiempo, pero que la fluctuación cuántica produce un evento de inflación que desencadenó ‘nuestro universo’ como un subconjunto de eso.

Sin embargo, incluso en los modelos en los que el tiempo comienza cuando el universo lo hace, no hay problema. El problema es que, como humanos, no podemos ‘soltar’ fácilmente nuestros atajos para comprender las cosas. Podemos entender las palabras “el tiempo no existía antes del big bang”, pero realmente no tenemos ninguna forma de “comprender” la idea. Incluso escribiéndolo estamos atrapados con las ideas de tiempo que hemos “incorporado” a nuestro pensamiento … “antes” ¡el Big Bang tiene tiempo incorporado en su expresión!

Pero esta es una falla en nuestro pensamiento, no en el concepto. Mire cuidadosamente lo que está preguntando … cuando dice ‘cómo podría pasar del momento en que no existía’, ya está suponiendo que hay tiempo antes. Simplemente no podemos dejar de lado esa idea. Me acuerdo de aquellas personas que no pueden entender el hecho de que “más rápido que la luz” no tiene sentido … siempre hay una manera de aumentar la velocidad que conocen, por lo que piensan “si me estoy acercando mucho a velocidad de la luz y luego agregue más velocidad, entonces iré más rápido que la luz “. Pero no es así como funciona, porque nuestras ideas de cómo se comporta la velocidad son incorrectas cuando las velocidades son tan grandes.

Del mismo modo, nuestras ideas sobre cómo funciona el tiempo se basan en una experiencia muy particular del tiempo, y realmente no podemos concebir su ausencia. Pero es un grave error pensar que la incapacidad de imaginar algo significa que no puede ser cierto. En cambio, necesitamos crear herramientas que puedan lidiar con los conceptos que nuestros cerebros no pueden manejar directamente. Las matemáticas son nuestra herramienta ‘ir a’ para esto, y maneja cosas como el tiempo que existe en el punto del big bang muy bien.

Una vez más, sin embargo, este no es el único modelo, y puede utilizar conceptos como “inflación eterna” o modelos de universo cíclico. Estos evitan la singularidad del tradicional ‘big bang’, aunque introducen otras complicaciones.

Creo que el mayor problema aquí es la suposición de que el tiempo no existía antes del Big Bang.

En una serie clásica de Doctor Who llamada Terminus, donde en el centro exacto del universo, encuentran una nave masiva en el espacio, una vez capaz de saltar en el tiempo, con un motor dañado, que si explota, destruiría el universo.

Pero también encuentran que un motor ya ha sido desechado, lo que sugiere que el universo anterior fue destruido de esta manera exacta, y el tiempo de la nave saltó a la creación del siguiente universo.

Así que hay muchos agujeros en la trama.

Pero, ¿qué pasa si el tiempo es constante y el universo se expande hasta que ya no puede (piense en una banda elástica), y luego se contrae en un solo punto que luego explota (nuevamente).

Entonces, el tiempo simplemente existe, y la materia se reorganiza constantemente dentro de él.

Esto significa que el tiempo es un concepto demasiado grande para que lo comprendamos.

Es nuestro pensamiento limitado el que supone que el universo realmente comenzó, sin nada en absoluto antes.

Pero bastante bien, toda teoría comienza con una suposición, que podría estar equivocada. (Este también).

La ilusión del tiempo es una manifestación de cambio observable. El tiempo es granular y no es continuo. Existe la primera instancia del tiempo de planck y luego la siguiente instancia del tiempo de planck. El tiempo no existe entre estas dos instancias de tiempo. Parece ser continuo pero no lo es. Mientras haya cambios, siempre habrá tiempo. ¿Existe el tiempo si no hay nada que observar y experimentar un cambio? Esta es una pregunta filosófica sobre la naturaleza del tiempo. El tiempo es arbitrario, tiene diferentes significados relativos dependiendo de cómo se mida y es una herramienta útil para mediciones como velocidad, pasado, futuro o envejecimiento. Aparte de eso, no tengo idea de qué hora es. Sé que el tiempo siempre se mueve en una dirección. En el instante del BB, lo observable entró en existencia, por lo que se manifestó la primera instancia del tiempo. La entropía estaba en su estado más bajo y continuará aumentando hasta que la entropía alcance su estado más alto.

Como no existe una teoría generalmente aceptada de la gravedad cuántica, esta pregunta solo puede recibir respuestas altamente especulativas.

Sin embargo, las propuestas que existen, que intentan hacer que el universo surja de alguna manera a partir de la gravedad cuántica, generalmente involucran algún tipo de evento de túnel, análogo a las soluciones instantónicas que existen en ciertas teorías de campo cuántico, como las teorías de indicadores no abelianos.

Los instantones pueden ocurrir en la teoría de campo cuántico que hace un túnel entre vacunas degeneradas de la teoría que corresponden al comportamiento topológico clásico de los campos a una distancia infinita. También pueden ocurrir cuando hay más de un mínimo local para el potencial de la teoría de campo.

Se argumenta que tales soluciones también pueden existir en la gravedad cuántica, si la teoría se cuantifica mediante un enfoque integral de trayectoria. Una forma de ver las ecuaciones de Einstein es representarlas como un conjunto infinito de campos de Yang-Mills, por lo que la idea es al menos plausible

Habría un evento de túnel, presumiblemente de un estado de vacío inestable, que crea un espacio deSitter que se infla inicialmente desde cualquier estado del vacío de campo gravitacional y de materia existente.

El tiempo y el espacio no necesitan estar bien definidos globalmente antes, ya que un enfoque integral de la trayectoria a la gravedad cuántica podría interpretarse como una suma sobre todas las topologías posibles de espacio-tiempo.

Al final del evento de tunelización, el tiempo comoving existiría dentro del espacio deSitter en expansión.

Esta es una respuesta vaga, lo sé.

Pero es una buena pregunta.

1. La gente cree ciegamente en el llamado Big Bang como si otros escenarios no fueran posibles. Obviamente tengo mi propia idea sobre el tema y creo que es racional en contraste con el mencionado BB. Podría llamarlo Gran nacimiento. 🙂 Por cierto, lo que sucedió (por accidente) hace unos 14 mil millones de años, no fue la creación del universo, sino un cambio en su estructura y no por la compresión, sino por la flojedad. A saber, origen de la materia del éter (en otras palabras, pre-materia). Éter = / = Materia. La última es la forma compleja de la primera (componente fundamental de todas las formas de materia).

2. El tiempo es sinónimo (entre otros) de movimiento / cambio. Son nociones abstractas si no se refieren a un objeto. Autónomamente no existe. Por lo tanto, el tiempo (p. Ej., 5 segundos, 13 semanas, 40 años, o fórmula matemática, s / t) no puede tener ningún impacto en nada, porque el tiempo depende de la velocidad de algo y / o la distancia a ser golpeada por algo.

A menudo he pensado en esto. Creo que la iglesia católica romana ha dado instrucciones a los físicos para que no busquen más allá del Big Bang en busca de alguna explicación alternativa, pero también creo que este tipo de instrucción científica de los funcionarios de la iglesia ha sido ignorada en gran medida desde los días de Galileo.

El tiempo es un concepto interesante. Como criaturas biológicas que viven en un sistema de días / noches, mareas, fases de la luna, esperanza de vida y estaciones, creemos que el tiempo existe. Sin embargo, es igualmente posible adoptar otra opinión. Quizás solo existan movimiento y distancia. El tiempo podría no ser más que la relación de distancia dividida por movimiento o velocidad. Matemáticamente, quiero decir. Sin movimiento, sin tiempo. No hay distancia, no hay tiempo.

Para que funcione la teoría del Big Bang, debe asumir un único punto sin movimiento ni distancia. Por lo tanto, no hay tiempo.

Entonces, su pregunta, que también me intriga, es realmente sobre la condición de un universo muy temprano en el que no podría haber ninguna de las leyes de la física tal como las entendemos ahora. No hay electrones girando alrededor de protones pulsantes. No hay distancia entre las órbitas de los electrones y sus protones. Teóricamente, toda la energía del universo se fusionó en un solo punto, y el punto en sí no existía, excepto como una fuente potencial de energía.

Puedo ver por qué los funcionarios de la iglesia imaginarían eso como el estado primitivo de Dios.

Gran pregunta Una de las preguntas más básicas de todas. Es como preguntar “¿cuáles son las dimensiones físicas de una idea?”. Podemos reconocer que las ideas existen, y sabemos que existen sin dimensión física. Pero cuando hablamos de ellos, casi siempre es discutirlos en términos de cómo funcionan para mover las cosas en el mundo físico. Pero en cuanto a la idea en sí? Sin dimensión, sin movimiento, sin tiempo, sin distancia. Solo potencial.

Gracias por hacer esta pregunta.

Déjame responder a tu pregunta usando esta analogía:

Suponga que está sentado en la sala de juntas de Apple (en Cupertino) y Tim Cook, que está sentado al otro lado del escritorio, tiene su currículum delante de él. En exactamente media hora, Tim tiene que tomar un transbordador espacial. Él va a hacer un viaje muy largo para establecer la sede de Apple en el Planeta Marte para que la compañía pueda evitar pagar impuestos pesados ​​en la Tierra, y probablemente será su reemplazo SI en los próximos minutos puede convencerlo de que usted Eres la persona adecuada para dirigir Apple. Las apuestas no podrían ser más altas si quisieras. Cada segundo es importante.

Has estado hablando con él durante los 10 minutos cuando de repente sientes algo en tu abdomen. Es una sensación con la que estás demasiado familiarizado para no darte cuenta de en qué situación te encontrarás pronto. Es el mismo disparador que tu cuerpo ha estado enviando a tu cerebro cada vez que un conjunto particular de músculos en el la mitad inferior de su cuerpo debe comenzar a contraerse y relajarse. Felicidades, tu basurero está en camino.

Mientras intentas evitar que ocurra lo inevitable, Tim está bastante impresionado por ti. Te dice lo asombrado que está con la cantidad de tracción que has generado para Apple en Quora. Pero antes de que pueda entregar las llaves de la compañía en sus manos, debe hacerle algunas preguntas. Luego comienza a hacerte una serie de preguntas realmente importantes. No hay forma de que salgas de esto ahora. No con él saliendo en solo un par de minutos. Maldices lo que comiste ese día, pero eso no ayudará. Has sido ateo toda tu vida, pero aún invocas a Dios para que te salve el culo. Eso tampoco ayuda.

Las contracciones ahora comienzan a ponerse realmente violentas. En cualquier momento, sus músculos pueden decidir actuar al unísono y vaciar sus intestinos, allí mismo, en la silla de la compañía perfectamente diseñada. No puedes evitar llorar en silencio por dentro. DEBES salir ahora.

Estás a punto de decirle a Tim que lo sientes y cómo estás listo para renunciar al trabajo y necesitas disculparte cuando exclama que tiene una última pregunta para ti antes de que puedas convertirte en su sucesor.

¿Qué haces? Obviamente, espera. Se aferra a la vida querida porque está claro que en los próximos 2 a 3 minutos se convertirá en la Persona # 1 en una de las compañías más valiosas de la ‘Tierra’.

¡Oh, la agonía! Cada segundo parece horas y no puedes esperar para salir. No escuchas una palabra que dice que espera que no te haga otra pregunta porque entonces nada los salvará a ustedes dos de la vergüenza de toda la vida.

Finalmente llega el momento. Tim está satisfecho y te dice que puedes irte.

Ahora, esta es la parte MÁS IMPORTANTE de mi respuesta:

Desde el momento en que abandonas su oficina hasta el momento en que localizas, alcanzas y usas el retrete más cercano, sucede en menos de lo que tomó para que ocurriera el Big Bang.

Así es, amigo mío, cómo pudo haber sucedido el Big Bang sin que hubiera tiempo para que ocurriera. Espero que esté claro ahora.

Ciertamente, esta es una pregunta válida, a pesar del hecho de que los “expertos” la ignoran de manera rutinaria como los pastores ignoran las preguntas incómodas sobre Dios.

“La ciencia es el escepticismo organizado en la fiabilidad de la opinión de expertos”, dice Richard Feynman, y él sabía de lo que estaba hablando.

En física hablamos de un mundo real donde ocurren eventos del mundo real, y tales eventos ocurren en algún lugar en algún momento.

El espacio es un concepto, el concepto de “dónde suceden las cosas”. Su dimensionalidad proviene del apuntamiento ortogonal, y eso termina con tres. Hawking describe, en términos simples, la condición inicial de un Big Bang con: “infinitamente pequeño e infinitamente caliente”. “ Pequeño” describe un confinamiento, “infinitamente pequeño” disuelve el concepto de confinamiento, convirtiéndolo en “nada”. Pero la nada no es un encierro. Los infinitos proyectados en el mundo real producen irracionalidades.

La temperatura se define claramente como “la energía cinética promedio de las partículas en un sistema”. La temperatura infinita significa energía cinética infinita, lo que significa un movimiento infinitamente rápido de partículas. Una región sin materia no puede tener temperatura y el movimiento de partículas implica espacio.

El tiempo es un concepto, el concepto de la secuencia de “cosas que suceden” y su unidimensionalidad proviene de contar. El tiempo es un resumen, una recta numérica.

Un evento obtiene su identidad de suceder “donde suceden las cosas” en la secuencia de “no evento → evento” y, por lo tanto, si el Big Bang se llama un evento, debe haber seguido esa secuencia. Si el Big Bang no es un evento físico, entonces es un milagro y, como tal, no tiene por qué aparecer en la discusión científica.

Entonces, por supuesto, si un evento llamado Big Bang ha sucedido en absoluto, debe haber sucedido en el tiempo y el espacio: ¡un evento físico no crea estos conceptos! Creamos estos conceptos para permitirnos navegar e investigar conscientemente el mundo físico. “El tiempo y el espacio … No es la naturaleza la que nos impone, somos nosotros quienes los imponemos a la naturaleza porque los encontramos convenientes”. (Poincaré)

Las matemáticas no pueden alcanzar y tocar la realidad, no se puede “explorar” la realidad con las matemáticas, solo con experimentos y observación. Las matemáticas pueden, en el mejor de los casos, describir, pero no explicar. Nadie podía, y tenía la autoridad para decir esto tan directamente como R.Feynman: “Amo solo la naturaleza y odio a los matemáticos”.

Bueno, la pregunta realmente es: ¿existe una causalidad atemporal? Eso es “causalidad sin el paso del tiempo”.

Pero hemos determinado que no puedes tener tiempo sin materia y materia sin energía y energía sin tiempo, por lo que si el Big Bang fue el momento en que uno de ellos comenzó a existir, entonces todos debieron haber comenzado a existir juntos

Sin embargo, a pesar de lo que alguien diga sobre la mecánica cuántica, no hay ningún punto en el que debamos aceptar la respuesta de que “nada causó algo”. Porque si lo hiciéramos, todos dejaríamos de ser científicos. Si hubiera llegado a esa conclusión al final de la defensa de mi Tesis de Maestría, puedo asegurarles que los 4 profesores en la sala no solo se habrían negado a otorgarme, sino que también podrían haber estado tentados a rescindir mi título anterior. . Me convertí en científico porque estaba interesado en “¿POR QUÉ” suceden las cosas? ¿Porque el cielo es azul? ¿Por qué cae un rayo? y así. ¿Por qué desearía abandonar esa filosofía ahora y decir que nada causa un rayo o el Universo?

E incluso en la mecánica cuántica no se debe confundir la causa eficiente con la causa material (ver más abajo). Todo lo que podemos decir es que no sabemos cuál fue la causa eficiente.

Entonces, ¿cómo pudo haber sucedido el Big Bang? Bueno, en lugar de decir simplemente que “no sabemos”, hay algunas cosas que podemos deducir lógicamente. Por ejemplo: podemos concluir de inmediato que lo que sea que haya causado el Big Bang debe ser atemporal, sin importancia e independiente de la energía. O esto significa que hay formas alternativas de tiempo, materia y energía que son ortogonales a nuestra comprensión de la materia y la energía del tiempo o existen otras formas de existencia más allá de estos requisitos. Podríamos llamar a estos Extranaturales (el ser natural lo que está limitado por el tiempo, la materia y la energía).

¿Qué significa eso? Significa que científica, lógica y racionalmente podemos decir que hay mucho más allá que las 4 dimensiones que podemos medir con nuestros sentidos y sensores actuales y tal vez mucho más allá que solo este Universo.

*****************
Hay 4 tipos de causas (de Wikipedia).

• Materia : una “causa” material de cambio o movimiento, es el aspecto del cambio o movimiento que está determinado por el material que compone el movimiento o las cosas cambiantes. Para una mesa, eso podría ser madera; para una estatua, que podría ser de bronce o mármol.
• Forma : una “causa” formal de cambio o movimiento, es un cambio o movimiento causado por la disposición, forma o apariencia de la cosa que cambia o se mueve. Aristóteles dice, por ejemplo, que la relación 2: 1, y el número en general, es la causa de la octava.
• Agente : una “causa” eficiente o en movimiento de un cambio o movimiento, consiste en cosas aparte de lo que se cambia o mueve, que interactúan para ser una agencia del cambio o movimiento. Por ejemplo, la causa eficiente de una mesa es un carpintero, o una persona que trabaja como una sola, y según Aristóteles, la causa eficiente de un niño es un padre.
• Final o propósito : la “causa” final de un cambio o movimiento es aquello por lo que una cosa es lo que es. Para una semilla, podría ser una planta adulta. Para un velero, podría estar navegando. Para una pelota en la parte superior de una rampa, podría estar descansando en la parte inferior.