Me gusta esta pregunta porque llega al núcleo del gran debate sobre quiénes somos y qué estamos haciendo. La ciencia trata con el empirismo, mide cosas y trata de dar sentido a lo que nuestros sentidos nos dicen. No es tan bueno para explicar cómo puede existir el AHORA en el tiempo entre el final del futuro y el comienzo del pasado. Sin embargo, aquí aparentemente estamos viviendo en una ilusión.
Como lo demuestro en La hipótesis de DAVIES, nuestro universo es una dualidad, formada naturalmente a partir del pleroma, mi palabra para la nada absoluta. En este sentido, el universo es una ilusión, una manifestación del aborrecimiento de la naturaleza del “cero”, que prefiere expresarlo como un equilibrio de entidades positivas y negativas, en una de las cuales existimos.
¿Puedo demostrar que el universo es real? Nosotros, los humanos, somos conscientes de que el universo es real. Nuestros sentidos nos dicen que es y existimos en el aquí y ahora, lo que nos trae de vuelta al tiempo.
- ¿Cómo se puede romper un continuo espacial tridimensional sin usar una cantidad masiva de energía en un espacio infinitamente pequeño?
- ¿Es posible que el agujero negro se vuelva tan masivo que de alguna manera rasgue la tela del espacio-tiempo?
- ¿Cómo se puede doblar el espacio-tiempo a menos que haya un mayor orden de dimensiones más allá de nuestras 3+ dimensiones conocidas?
- ¿Cómo se puede explicar el espacio-tiempo? ¿Qué es el espacio-tiempo? ¿La dilatación del tiempo?
- ¿Cómo se vería una estructura de 11 dimensiones?
La comprensión del tiempo, mencionada anteriormente, es más fácil de entender si tratamos el pasado, el presente y el futuro como tres dimensiones del tiempo, actuando ortogonalmente, nunca interactuando. Los tres aspectos del tiempo funcionan en nuestros cerebros y sugiero que esta es la definición de “conciencia” y la prueba de que existimos. Sin embargo, el aspecto dual del universo, cuyas dos partes suman ‘cero’ sugiere que, en última instancia, nada existe en absoluto. Sin espacio, sin tiempo, sin dimensiones, sin potencial, sin conceptos, sin dioses. Absoluta NADA. A este respecto, podríamos argumentar que el universo es una ilusión, un truco de la naturaleza.
Para aquellos que podrían argumentar que mi argumento sugiere que la naturaleza existe fuera de mi “nada”, me gusta hacer referencia al tao: “El tao, aunque da existencia a todo el ser, en sí mismo no tiene ser”. Esta es la naturaleza.