¿Puedes convencerme de que el universo es real y no una ilusión?

Me gusta esta pregunta porque llega al núcleo del gran debate sobre quiénes somos y qué estamos haciendo. La ciencia trata con el empirismo, mide cosas y trata de dar sentido a lo que nuestros sentidos nos dicen. No es tan bueno para explicar cómo puede existir el AHORA en el tiempo entre el final del futuro y el comienzo del pasado. Sin embargo, aquí aparentemente estamos viviendo en una ilusión.

Como lo demuestro en La hipótesis de DAVIES, nuestro universo es una dualidad, formada naturalmente a partir del pleroma, mi palabra para la nada absoluta. En este sentido, el universo es una ilusión, una manifestación del aborrecimiento de la naturaleza del “cero”, que prefiere expresarlo como un equilibrio de entidades positivas y negativas, en una de las cuales existimos.

¿Puedo demostrar que el universo es real? Nosotros, los humanos, somos conscientes de que el universo es real. Nuestros sentidos nos dicen que es y existimos en el aquí y ahora, lo que nos trae de vuelta al tiempo.

La comprensión del tiempo, mencionada anteriormente, es más fácil de entender si tratamos el pasado, el presente y el futuro como tres dimensiones del tiempo, actuando ortogonalmente, nunca interactuando. Los tres aspectos del tiempo funcionan en nuestros cerebros y sugiero que esta es la definición de “conciencia” y la prueba de que existimos. Sin embargo, el aspecto dual del universo, cuyas dos partes suman ‘cero’ sugiere que, en última instancia, nada existe en absoluto. Sin espacio, sin tiempo, sin dimensiones, sin potencial, sin conceptos, sin dioses. Absoluta NADA. A este respecto, podríamos argumentar que el universo es una ilusión, un truco de la naturaleza.

Para aquellos que podrían argumentar que mi argumento sugiere que la naturaleza existe fuera de mi “nada”, me gusta hacer referencia al tao: “El tao, aunque da existencia a todo el ser, en sí mismo no tiene ser”. Esta es la naturaleza.

No puedo convencerte de que el universo es real. No es una “ilusión”, porque no hay distorsión de sus sentidos; pero los científicos están comenzando a comprender que podría ser una “simulación” (ver Realidad simulada – Wikipedia).

No hay nada que pueda hacer para probar esto en este momento, ya que no hay evidencia empírica que pueda ser obtenida por observación o experimentación; sin embargo, a medida que los juegos de computadora que ofrecen entornos simulados se vuelvan más sofisticados en el futuro, será cada vez más obvio que somos seres humanos avanzados que jugamos el “juego” de la vida mortal para obtener nuevas experiencias.

Gracias, 1 persona, por la solicitud de respuesta.

No. Y no tendría sentido intentarlo.

Si crees que no es real, o que es posible que no sea real, y aceptaste el argumento de que es imposible saber con 100% de certeza, entonces te has jodido totalmente.

Quizás en tu próxima vida virtual serás un poco más inteligente.

¿Asumo que esto es una preocupación para ti?

Si se trata solo de someter a alguien a una gimnasia mental para aliviar su aburrimiento …

Entonces. No hay problema, ya que no se necesita gimnasia.

No importa. Matriz. Cerebro en una tina. Proyección de dios.

O la realidad física.

Todo es lo mismo.

Elige tu ilusión favorita y ten un buen día.

La idea de que el universo es una ilusión es lo que los físicos llaman “una hipótesis infalificable”. No hay forma (incluso en principio) de refutarlo.

En general, este tipo de hipótesis podría ser cierto, pero asumir que son verdaderas no promueve los objetivos de entender el universo, no nos ayudan a llevarnos bien en la vida diaria; simplemente no es útil suponer que son verdaderas.

Entonces no, no puedo convencerte, pero te diré que de ninguna manera es útil presumir que todo es una ilusión. El hecho de que sea una ilusión no cambiaría una maldita cosa porque esa ilusión se comporta precisamente como si el universo fuera real. Es más fácil emplear la Navaja de Occam y prescindir de esa capa adicional de descripción.

No. Creerás lo que elijas creer en tu propia mente rechazando toda evidencia y razón de lo contrario. Pero me gustaría preguntarle, si usted y el univerese no existen, ¿quién es la ilusión?

Absolutamente no … puedo darte mi opinión, pero ¿puedo sugerirte que busques en YouTube?

y echa un vistazo a todos los filósofos y luego vuelve a preguntarme.

More Interesting

Si el tiempo es un continuo, ¿cómo es posible la reencarnación?

Si una geodésica es una 'línea recta' en el espacio curvo, entonces, ¿cómo sería / se vería una línea curva en el espacio curvo?

¿El tiempo corre más lento en el ecuador que en los polos?

¿Cuáles son los experimentos realizados por la sonda de gravedad B que dieron como resultado la medición de la curvatura espacio-temporal?

¿Qué es una dimensión? ¿Podemos estar seguros de que hay más de 3 dimensiones? ¿Pueden existir objetos 1d o 2d en un mundo 3d?

Si el universo se está expandiendo y acelerando y las estrellas más lejanas están más allá de la edad del universo (en años luz), ¿alguna vez podremos verlas?

¿Cómo se correlacionan el tiempo y el espacio?

Si la gravedad es simplemente causada por la curvatura en el espacio-tiempo, ¿cómo puede haber un gravitón que debe ser causado por una excitación en un campo cuántico?

Cómo visualizar el tejido espacio-temporal en la teoría de la relatividad

Si hay universos múltiples, ¿es posible tener algún espacio-tiempo entre ellos? ¿No es el espacio-tiempo de un universo el final en el límite de ese universo?

¿Cómo podría el universo ser infinito si surgió y comenzó a expandirse hace solo 13.8 mil millones de años?

¿Es el universo de cuatro dimensiones? Me refiero a dimensiones espaciales y no a tiempo o energía.

¿Es posible crear un agujero de gusano transitable?

¿Qué sucede si empujas tu mano a través de un agujero de gusano cuyo tamaño es menor o igual que tu palma? ¿Tendrá la mano un agujero en la palma? En caso afirmativo, ¿qué pasará con el resto de la mano fuera del agujero de gusano?

¿Por qué la luz no puede viajar a través de la cuarta dimensión: el tiempo?