Si el tiempo es una dimensión, ¿por qué la masa no se cuenta también como una?

En realidad … según algunos investigadores, la masa debe contarse como una dimensión.

Me refiero específicamente a la teoría de “espacio-tiempo-materia” propuesta por Paul S. Wesson y desarrollada por otros. En esta teoría, la relatividad general se extiende a cinco dimensiones. Una teoría de 5 dimensiones al vacío es equivalente a una teoría de 4 dimensiones con “materia inducida”; es decir, la masa es una manifestación de la geometría de la quinta dimensión. Para obtener una breve descripción y una lista de publicaciones, consulte el sitio web del Consorcio de materia de espacio-tiempo.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Rudolfs Treilis. En el espacio-tiempo, necesitamos tres coordenadas de espacio y, al menos, una de tiempo para identificar el segmento ahora en la línea del mundo, en el sentido convencional. No hay necesidad de una medida de masa para ubicar la posición de un objeto. Es más probable que la masa sea una función del movimiento relativo, que se puede definir de acuerdo con las coordenadas espacio-temporales y la gamma de Brian Greene o la contracción de Lorentz.
Si insiste en que esta es una función de la lente gravitacional debido a las masas relativas de los objetos próximos en el espacio-tiempo y sus movimientos relativos, debe preguntarse en qué medida eso influye significativamente en todas las demás mediciones para llegar a la respuesta.

La explicación más simple.
Cada evento necesita alguna ordenada para definirse, “¿dónde ocurre y cuándo ocurre?” Donde se define por 3 cantidades de vectores n cuando se define por una cantidad escalar.
La relatividad general de Einstein combina el tiempo con la dimensión de tres vectores n crea el espacio-tiempo. Por lo tanto, cada evento se define de manera única en el continuo espacio-tiempo. Por otro lado, la masa de dos o más partículas puede ser la misma.

La mejor pregunta es “¿Por qué debería ser?”.

Hasta ahora, no se ha encontrado “masa negativa”. Toda masa es una cantidad positiva, escalar. Las dimensiones generalmente necesitan tener valores positivos y negativos a lo largo de un eje.

Además, también hemos descubierto una explicación alternativa adecuada a la masa (el mecanismo de Higgs) que no requiere que sea una dimensión.

Supongo que la pregunta es, ¿por qué la masa no se cuenta también como una dimensión (en oposición a la unidad 1). No hay ninguna razón por la que no pueda contarse así. Si utiliza el análisis dimensional para las relaciones físicas, tanto la masa como la carga eléctrica se cuentan.

Una dimensión de espacio-tiempo es una forma de localizar eventos en ese espacio-tiempo y para este propósito las dimensiones 3 + 1 de espacio-tiempo son muy adecuadas.

Lo que hace la masa es contribuir al tensor de energía de estrés que a su vez define una relación entre puntos en el espacio-tiempo.

La masa se define como fuerza / aceleración. La masa es la propiedad de una partícula que se opone al cambio en la velocidad cuando se aplica cualquier fuerza externa. El tiempo es una cantidad que es propiedad de nuestro universo al igual que el espacio. Al igual que cabeza y cruz … el espacio y el tiempo son los dos resultados de una misma moneda.

Del mismo modo, la energía y la masa son los dos resultados de una misma moneda. Entonces consideraremos la energía y la masa como la misma cantidad y el espacio y el tiempo como la misma cantidad.

Entonces, el tiempo es una dimensión que representa el universo 4 dimensional … pero no la masa que representa la cantidad de energía en una partícula.

No tiene mucho sentido definir la masa como una. Si se supone que debo ir a una reunión, se debe especificar el lugar (nombre de la calle, historia, sala específica) y la hora. No digo “Iré a una reunión 8.23 ​​kg”. Y esa es la esencia de una dimensión: describe las coordenadas de un evento.

Porque la masa no es continua y ubicua. Cada evento tiene una posición y un tiempo. No tiene masa.

no, el tiempo es solo una unidad de medida