Teniendo en cuenta las distancias extremas entre los cuerpos astronómicos, ¿ha habido alguna vez un intento hipotético de encontrar un medio para la comunicación superluminal?

Hay dos clases amplias de medios para la comunicación superluminal que siempre se conjeturan:

  1. Romper la simetría de Lorentz-Poincaré del espacio a través del cual nos comunicamos;
  2. Encontrar un bypass de espacio-tiempo (topológico), generalmente entendido como un agujero de gusano.

Ambas clases admiten que se puede construir algo con las propiedades necesarias, pero la mayoría de los métodos propuestos (prácticamente todos menos el disco de Alcubierre) suponen que la estructura de comunicación debe establecerse preliminarmente, subluminalmente.

Tenga en cuenta que romper el cono de luz se cree que es equivalente a irrumpir en el pasado, lo que expone al universo a paradojas de cronoclasma (con diversas y contradictorias teorías sobre ellos).

No escuche a quienes afirman que los efectos (conocidos) del enredo cuántico por sí solos son suficientes para comunicarse de manera superluminal. Esta es una dirección de investigación en perspectiva, pero existe una brecha entre la transferencia de información cuántica y la comunicación real.

Como Matt Ward explicó, sí, hay algunos pensamientos teóricos en esa dirección a través del enredo cuántico, sin embargo, como dice Wikipedia, “No es posible usar este efecto para transmitir información clásica a velocidades más rápidas que la luz”. Permítame explicarle por qué.

La relatividad especial introduce el concepto de cono de luz. El cono de luz de un evento (tiempo + ubicación) contiene todos los eventos pasados ​​desde los cuales la luz podría haberlo alcanzado y todos los eventos futuros a los que la luz podría llegar desde él. Ese cono incluye todos los eventos afectados o que afectan el evento en cuestión.

¿Por qué el cono de luz es un concepto tan importante, o en otras palabras, por qué la velocidad de la luz pone un límite superior en la transmisión de información? La respuesta tiene que ver con el desacuerdo a tiempo entre diferentes marcos de referencia. Dos marcos de referencia (moviéndose uno con respecto al otro) no están de acuerdo sobre si dos eventos ocurrieron al mismo tiempo. Un observador puede decir que el evento # 1 ocurrió antes del evento # 2, otro observador puede decir lo contrario. Eso es a menos que un evento esté dentro del cono de luz del otro ; si ese es el caso, todos los observadores acordarán qué evento ocurrió primero (aunque pueden estar en desacuerdo sobre cuánto tiempo pasó entre ellos).

En otras palabras, si hubiera una forma de transmitir información más rápido que la luz, habrá un observador en relación con el cual se recibirá la información en su destino antes de que se transmita desde su fuente. Y eso es un problema. No dice que no se puede hacer, pero sí dice que si se puede hacer, puede haber algo fundamentalmente incorrecto con la teoría de la relatividad.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Q… . En una escala macroscópica. Espero que esto haya ayudado. Siéntase libre de hacer preguntas.

Atentamente
Mate

Principio de exclusión de Pauli