¿La edad del universo aumentó con el descubrimiento de que hay 2 billones de galaxias?

CO, gran pregunta “ ¿La edad del universo aumentó con el descubrimiento de que hay 2 billones de galaxias? “, Ya que esto nuevamente brinda la oportunidad de avanzar lógicamente en la discusión y comprensión del universo, su ciclo, edad, dirección y otros atributos.

Actualmente, el consenso en las ciencias del astrocosmos cree que el universo se está expandiendo 1-a un ritmo cada vez mayor, y 2- aproximadamente 13.8 mil millones de años . Quizás eso está a punto de cambiar / actualizar.

Hace unas semanas, el consenso era de 200 mil millones de galaxias, hoy ese número está cambiando a 10 veces esa cantidad.

Primero, ¿la cantidad de galaxias que aumenta 10 veces significa qué?

El aumento de la masa equivale a un aumento de la gravedad . Como más masa = más gravedad.

Si m1 y m2 eran 2 100 mil millones de galaxias, ahora tenemos m1 a m20. Si Fg es la fuerza de gravedad para m1 + m2, entonces la nueva Fg debe ser muy superior a la estimada / explicada actualmente por la ciencia actual de 200 mil millones de galaxias .

Y si se aumenta Fg, esa fuerza es la gravedad:

Entonces, importar tal aumento de gravedad a las ecuaciones de GR crea un problema

para las creencias de expansión de ‘expandirse a un ritmo creciente más allá de la energía oscura infinita presente / ilógicamente explicar. Porque , debido a que la distancia del universo no se hizo más grande (la distancia no aumentó), la masa / galaxias aumentó .

Dejando solo una conclusión, la fuerza = gravedad aumenta en proporción a la masa .

El razonamiento lógico y deductivo indicaría: si la energía oscura estaba separando las galaxias con 1/10 de la masa / gravedad como las ahora 10 veces las galaxias / masa / gravedad: indica una expansión aún más imposible a un universo de velocidad creciente.

¿Qué tan despectivo parece ahora ‘expandirse a un ritmo creciente’ en desafío a la gravedad? con toda la gravedad extra … el desplazamiento al rojo de galaxias distantes todavía es evidente, entonces, ¿cómo se explica? (explicado por VACIS)

Si / cuando un científico entiende la imposibilidad del ‘universo se está expandiendo a un ritmo creciente ‘, quizás buscar la alternativa lógica parezca menos difícil:

VACIS para explicar el desplazamiento al rojo / expansión en contracción;

y The ToE para ayudar a comprender que el universo se está contrayendo a un ritmo creciente:

Y, como se entiende lo anterior, entonces la edad del universo también se pone en tela de juicio. Como explica el ToE , el universo es un sistema cerrado, recicla. Por lo tanto, la edad supera los 13.800 millones de años, que es el tiempo estimado desde el último Big Bang explicado por los defensores de la expansión ‘acelerada’:

El ToE explica más claramente un ciclo de big bang a big bang como:

Entonces, la edad de 1 y 2 contracciones a un ritmo creciente, al igual que las 3 galaxias es más gravedad / masa, todo cambia con el aumento del conocimiento / gravedad / comprensión.

douG

AstrofísicaastronomíaCosmologíaEl Universo

¿La luz de las estrellas distantes se desvía por la gravedad de los planetas que orbitan alrededor de su estrella haciendo que parezca que el universo se está expandiendo?

Cada reloj en la tierra mide 24 horas como un día. Entonces, ¿cómo explica por qué la noche y el día no se invierten después de 6 meses?

En nuestro universo, ¿se realizaría todo lo posible con el tiempo?

Si el universo se expande más rápido que la luz, ¿no caerá sobre sí mismo?

¿Por qué Richard Feynman no pudo explicar el concepto de tiempo a pesar de ser un gran físico teórico?

¿El sol detendrá la reacción de fusión si le arrojamos suficiente arena?

La densidad de nuestro universo no tiene nada que ver con la edad del mismo. Pero para hacer de esto una respuesta más interesante, explicaré cómo descubrimos la posible edad del universo.

A principios de la década de 1900, varios científicos estaban descubriendo una forma de descubrir la antigüedad de nuestro universo (observable). Pero fue cuando Edwin Hubble llegó con el siguiente gran descubrimiento que tuvimos que descubrir. Edwin Hubble notó que cada galaxia estaba más desplazada al rojo que desplazada al azul, como Andrómeda.

El color de una galaxia es causado por la distancia que la luz tiene que viajar, cuanto más lejos está, y por lo tanto, la distancia que tiene que recorrer la luz, más se desplaza una galaxia hacia el rojo. Este descubrimiento llevó a la conclusión de que todas las galaxias, excepto Andrómeda, se alejarían de nosotros.

El siguiente fragmento sigue siendo un poco confuso para mí también, pero para medir las distancias entre nosotros y todas estas galaxias, Hubble tuvo que encontrar un tipo especial de estrella donde estaríamos seguros de cuál sería su tamaño. Si conoce el tamaño y el brillo del mismo, puede calcular qué tan lejos está esa estrella. Hubble encontró ese tipo de estrella en Andrómeda, y el cálculo podría comenzar.

Finalmente, el Hubble tuvo una idea bastante buena de las distancias de las galaxias que observó. Ahora el siguiente paso de pensar fue innovador. Si todo se aleja el uno del otro, entonces, en algún momento, estas galaxias deberían haber estado en la misma pequeña especificación de espacio, el Big Bang. No pasó mucho tiempo después de que calculó que debería haber tomado unos 13.700 millones de años.

Ahora, ¿la edad del universo habría terminado de manera diferente con muchas más galaxias? No. Sin embargo, podría haber influido en un resultado diferente.

Calvin Odom

Bueno, en realidad no, la edad de nuestro espacio-tiempo ya que el bb está bastante bien establecido por la presencia de cmbr.

Esta entidad ‘envolvente’ es un remanente de la bb, no en su punto más temprano, sino bastante cerca de ella.

Aunque se presenta como ‘microondas’, por supuesto, se originó como luz, y se ha cambiado a rojo en microondas, en su viaje de 13.8 b años.

Es importante darse cuenta de que esta ‘luz original’ NO fue el primer evento. La primera forma de bb tardó en evolucionar hasta convertirse en una condición que permitiera la luz visible. Sin embargo, como indicador ‘abreviado’ del evento, es suficiente para ilustrar el tiempo transcurrido desde el bb.

Rafe

Calvin Odom

No. La cantidad de material en el universo no tiene nada que ver con su edad. La edad se obtiene calculando qué tan rápido se está expandiendo el Universo y extrapolando hacia atrás al Big Bang, donde el Universo era esencialmente un punto. Entonces podemos corregirlo por inflación si creemos eso. Estrictamente hablando, no tenemos evidencia real de que el Universo comenzó como un punto, por lo que la posición inicial inicial es una suposición, y si eso fuera incorrecto, entonces la edad tendría que ajustarse, pero podemos decir que lo que sabemos del universo comenzó en algún lugar alrededor de 13.8 Gy hace.

La cantidad de masa en el universo sería relevante para cualquier teoría que quisiera explicar por qué la expansión no se ha desacelerado.

Calvin Odom

No, esto se basa en estimaciones de la expansión del universo.

Lo que se ha encontrado es evidencia de que las galaxias modernas se ensamblaron a partir de enjambres de galaxias mucho más pequeñas. Esto ya se sospechaba, pero ahora se ha demostrado que es más dramático de lo que se creía anteriormente.