¿Hubo algo antes de este universo?

Buena pregunta. La respuesta corta es que no lo sabemos, pero estamos trabajando muy duro para descubrirlo. Creo que la respuesta que daría la mayoría de la gente es “probablemente”, pero realmente no lo sabremos a menos que podamos (a) pensar en una firma que un Universo anterior hubiera dejado que podamos detectar; y (b) detectarlo o no. Pero aquí es por qué mucha gente, incluyéndome a mí, cree que detectaremos evidencia de otros / Universos anteriores.

Una nota rápida antes de sumergirme en esto. Lo que medimos como tiempo y espacio son propiedades de nuestro Universo actual. Tiempo y espacio, al menos el tiempo y el espacio que medimos, ambos se originaron en el Big Bang. Entonces “antes” no tiene sentido. Una mejor manera de formular su pregunta es: “¿Nuestro universo surgió de un evento en otro espacio-tiempo?” y esa es la pregunta a la que yo, y muchos otros, pensamos que la respuesta es “probablemente”. Hay varias líneas de razonamiento y evidencia que conducen a esto:

  1. El Big Bang ocurrió cuando apareció una densidad crítica de masa-energía. Una vez que esto sucedió, la física básica de partículas se hizo cargo y el Universo surgió espontáneamente de esto. El impulsor específico fue el sobreenfriamiento del campo de electroválvula, que forzó una expansión exponencial en el entonces Universo (la “época inflacionaria”). Ahora estamos bastante seguros de que esto sucedió, porque explica la homogeneidad y la planitud que vemos en el Universo actual, y porque dejó una firma específica en las inhomogeneidades en el fondo cósmico de microondas, y esta firma ha sido detectada. Entonces esto nos hace creer que cada vez que aparece la densidad de masa crítica, nace un nuevo Universo.
  2. Podemos ver mucha evidencia de estas densidades de masa críticas en nuestro propio universo: los agujeros negros, en el centro de cada uno de los cuales deben ser una singularidad, que ciertamente tiene la densidad de masa crítica.
  3. Por lo que podemos decir, es muy poco probable un universo que respalde la formación de estructuras complejas, incluidos los átomos. Hay una serie de “parámetros libres” en el modelo estándar de física de partículas, y solo un rango muy estrecho de estos admite un universo con algo en él. Las probabilidades reales parecen ser aproximadamente una en [matemáticas] 10 ^ {120} [/ matemáticas], o aproximadamente las probabilidades de que 155 dados lleguen en furgones. (Debo señalar que muchas personas piensan que la teoría final de la física reducirá considerablemente el rango de esos parámetros, haciendo que las probabilidades de un universo sean mucho más probables; otros piensan que no). Una explicación para que estemos aquí es que hay muchos universos: Andrei Linde de Stanford estima [matemáticas] 10 ^ {10 ^ {16}} [/ matemáticas]. Ver Físicos Calcular el número de universos paralelos. Ese es un número tan fantástico que ni siquiera puedo comenzar a darle una analogía, excepto para decir que es tan grande que incluso si solo uno en [matemáticas] 10 ^ {120} [/ matemáticas] pudiera soportar estructuras complejas, el El número de universos que podrían soportar estructuras complejas sería: [matemáticas] 10 ^ {10 ^ {16}} [/ matemáticas].

Entonces, todas esas líneas de razonamiento responden a su pregunta: “Muy probable”. Pero no sabemos nada hasta que hagamos la observación . Y todavía no sabemos cómo hacerlo, aunque muchas personas están trabajando en ello. La pregunta clave en la ciencia para cualquier hipótesis dada es: “¿Cómo puedo distinguir un universo en el que la hipótesis es verdadera de uno en el que es falso?” Hasta que tengamos un experimento que podamos ejecutar, no sabremos la respuesta a su pregunta. Entonces, lo que tenemos que hacer es descubrir qué evidencia podría haber dejado un espacio-tiempo “anterior” en nuestro espacio-tiempo actual, y luego ir a ver si está allí.

Hay dos buenas respuestas a su pregunta que he encontrado. Uno es del oeste, es decir, de Immanuel Kant, un filósofo alemán, y el segundo es de un sabio indio: Atmananda Krishna Menon.

La primera antinomia (de espacio y tiempo) de Immanuel Kant se ocupa de su consulta. Considere dos escenarios:

  • Tesis: El mundo tiene un comienzo en el tiempo, y también es limitado en lo que respecta al espacio.
  • Anti-tesis: el mundo no tiene principio ni límites en el espacio; Es infinito en cuanto a tiempo y espacio.

Estos son dos resultados igualmente racionales pero contradictorios de aplicar la razón al universo de la percepción o experiencia sensible (fenómenos). La razón empírica no puede aquí desempeñar el papel de establecer verdades racionales porque va más allá de la experiencia posible y se aplica a la esfera de lo que la trasciende.

En resumen, Kant dice que no puede saber la respuesta a la pregunta anterior porque va más allá de su ámbito de experiencia.

Aquí está la segunda respuesta a su pregunta (por el Sabio indio)

  1. No puede haber ninguna duda sobre el tiempo, el lugar y la causa del origen de este mundo, ya que estos forman parte del mundo.
  2. La pregunta busca tener una explicación del todo en términos de su parte. Esta nunca puede ser una pregunta lógica.

Considere una contrapregunta: ¿qué hay cuando no hay espacio ni tiempo?

En un sueño profundo sin sueños, no hay espacio ni tiempo, pero hay algo para presenciar la ausencia de ambos. Ese algo es ‘Consciencia’. Si desea sinceramente una respuesta a tales preguntas, explore más profundamente.

Antes de que existiera el cosmos tres días más tarde este mes, encontrará el estacionamiento más barato en un lugar muy bueno y malo para usted y, por decirlo así, la primera vez que escuché sobre este correo electrónico es un poco como saber que fue escrito por Jesús porque no estaba seguro de eso y fue un hombre enviado a mí y tengo el testimonio que es una violación para conseguir el estacionamiento más barato en un lugar muy bueno y malo para usted y ponerlo está designado por primera vez He oído hablar de este correo electrónico, es un poco como saber que fue escrito por Jesús porque no está seguro.

Suena a basura, ¿no? Pero no lo es. Es la sugerencia programada dada por la función de autocorrección en mi teléfono. ¿Ves cómo comienza a repitir el loro repetidamente? Así es como su educación lo ha conectado a pensar. Para salir de esa forma de pensar, debes buscar las respuestas por ti mismo o de lo contrario solo recibirás la misma retroalimentación que fue la tontería que leíste en primer lugar.

No vayas a preguntarle a la congregación de una iglesia qué también les enseñaron lo que sabes, busca un nuevo maestro. Salta y pregunta a los verdaderos pioneros innovadores que saben más que nadie y no los encontrarás en Quora.

Pregúntele a Barry Setterfield en GSR Research Papers

¿Qué vino antes de nuestro universo?

Hasta donde sabemos, el tiempo comenzó, no había antes. Parece una locura, ¿no? Pero podemos usar la metáfora de Hawking y decir: “¿Qué está al norte del polo norte?”. Pensamos en el tiempo como esta línea recta, pero no tiene que ser así.

Y si no fue nada, ¿cómo no surgió nada? ¿Qué creó el vacío en blanco que precede al universo?

Aquí tenemos un par de problemas. El concepto “entró en existencia” requiere tiempo. No había tiempo. Además no había vacío. Un vacío es aún más una cosa que la verdadera nada de la que estamos hablando. Un borde duro si lo desea, no antes, no afuera, simplemente nada. No espacio Sin tiempo. Nada.

Alucinante.

Espacio, el verdadero significado del espacio, porque si no hay más “espacio” significa que ya está ocupado, no habrá ninguna creación, ninguna creación necesitará espacio para colocarse en algún lugar, por lo que el espacio estará allí antes de la creación del universo. Cmiiw

Espacio

Esta pregunta es muy común, pero desafortunadamente no tiene respuestas comunes. Pero para mí la teoría que tiene sentido es el baño de burbujas. tal vez nuestro universo existió en forma de burbuja y colisionó con otro universo y en el proceso se crearon los subatómicos sin partículas como resultado de la fusión nuclear y la colisión entre átomos y átomos antimateria creó energía

Todavía no lo sabemos porque todavía estamos liderando nuestros descubrimientos hasta el Big-Bang. Después de descubrir los hechos sobre el big bang, iremos a buscar lo que sucedió antes.

Hasta ahora estimamos que el Tiempo había comenzado desde el big bang, por lo que antes el tiempo del big bang no estaba allí. Entonces no había nada antes, porque el tiempo es lo que define todo.

La respuesta es: “Nadie sabe el estado de nada antes del” Big Bang “, o qué, si algo, existía antes”.

El tiempo comenzó en el Big Bang, por lo que la idea de “antes” no tiene sentido cuando se aplica al Big Bang. No hubo tiempo, por lo tanto no hubo “antes”.

More Interesting

¿Qué son las mediciones oscuras en astrofísica?

¿Podrían algunos agujeros negros ser realmente esferas de Dyson?

¿Podría un vampiro ir al espacio exterior? ¿Cómo sobreviviría el sol y la luz de las estrellas en el espacio?

¿El vacío del espacio está lleno de materia oscura?

¿Fue nuestro Sol un púlsar en el pasado?

¿Hay algún proceso subatómico que siga el mismo patrón que el Big Bang?

¿Qué sabemos sobre la "energía oscura" y qué hace que los físicos la consideren una teoría viable?

¿Qué podría existir fuera del universo observable? Entonces, ¿qué podría haber más allá de eso?

¿Qué tan pesado en términos de masa puede ser un planeta terrestre sin convertirse en un gigante gaseoso?

Si la Tierra viaja a 1000 millas por hora, ¿por qué no hemos visto nuevos planetas y estrellas en el cielo? Por favor, no se refiera a CGI?

¿Podemos usar de alguna manera la antimateria como combustible para el viaje interestelar?

¿Andrómeda colisionará con la Vía Láctea? ¿Hay alguna posibilidad de que no suceda?

Roger Penrose dice: "La teoría de cuerdas es moda, la física cuántica es fe y la inflación cósmica es fantasía". ¿Tiene razón?

Si el estado final del universo es una distribución uniforme de energía y materia, ¿podrían las fluctuaciones cuánticas crear nebulosas y estrellas una vez más?

¿Qué efectos físicos tienen los campos magnéticos extremos? ¿Las leyes de la física comienzan a cambiar como con un agujero negro?