¿Puede haber sistemas planetarios sin una estrella en el centro, pero un planeta enorme en su lugar?

Esa es posiblemente la situación en el sistema Luhman 16 muy cercano y cercano, donde se cree que un planeta de masa joviana está orbitando una (o ambas) de las dos enanas marrones en ese sistema cercano.

Aquí llegamos a cuestiones de semántica. ¿Son las enanas marrones las estrellas? ¿Pueden incluso tener planetas propios? ¿Deberían llamarse lunas? ¿Deberían recibir otro nombre? ¿Qué pasa con los cuerpos que orbitan cuerpos más pequeños que las enanas marrones?

Al final, todo este asunto es una cuestión estéril de semántica. Lo que importa, desde el punto de vista de los astrónomos y otras personas interesadas como yo, es que estos cuerpos están allí y mendigan ser estudiados.

Como se mencionó en las respuestas anteriores, hay planetas rebeldes que han perdido su órbita original por una razón u otra, por lo que sí, los planetas pueden estar solos y su masa puede ser enana, o puede ser de gran magnitud.

Sin embargo, en términos generales, los planetas están formados en su mayoría por elementos producidos directamente dentro de las estrellas a través de un proceso conocido como Nucleosíntesis Estelar, con la excepción de los metales más pesados ​​a partir del hierro, que generalmente se producen y dispersan a través de Super Nova o durante el Big Bang inicial a través de Nucleosíntesis Estos elementos se dispersan con mayor frecuencia en emisiones de explosión de rayos gamma y eyecciones de masa coronal, y se enfrían a medida que se alejan y agotan su emoción, luego se acumulan entre medios magnéticos / gravitacionales y entran en una órbita relativamente estabilizada. Los planetas a menudo se reponen con materia fresca a través de vientos solares fluctuantes constantes y cme periódicos.

Un planeta puede existir sin su estrella, pero no puede existir sin haber nacido de su estrella. No tendría ningún material disponible para formar, ya que los planetas no pueden practicar la nucleosíntesis para producir la composición elemental.

No, no es posible.

¿Por qué? Debido a nuestra definición 😀

Un sistema planetario se define como planetas que giran alrededor de una estrella.

Si tienes un planeta gigante, con planetas más pequeños dando vueltas alrededor del planeta, hay dos posibilidades
a) Los planetas en órbita son realmente muy ligeros en comparación con el planeta padre, en cuyo caso lo definiremos como una luna, por lo que básicamente tendríamos un planeta con lunas a su alrededor.

Puedes preguntar, ¿qué pasa si esas ‘lunas’ son lo suficientemente grandes como para ser calificadas como planeta? Entonces no los veríamos orbitando el planeta padre, sino que tendríamos todo orbitando alrededor de un centro bario (más bien como un sistema estelar binario, que todavía no hemos encontrado, creo)

b) Pero hay una segunda posibilidad, ¿qué pasa si los planetas en órbita son realmente lo suficientemente masivos como para ser cuantificados como un planeta (como la Tierra) y el planeta padre de forma masiva, del orden de la masa de una estrella?
Eso no es posible. Hay un tamaño máximo para un planeta, los planetas no pueden tener ningún tamaño, porque con más masa, hay más gravedad, en última instancia, la gravedad aplastaría todo hacia el centro, calentándolo y causando fusión nuclear, y si las condiciones son correctas, Bamm obtener una estrella: D.

En resumen, tendrás un planeta con lunas o una estrella con planetas.

Un sistema planetario es un grupo de macro cuerpos que orbitan unos sobre otros y se mueven juntos alrededor del centro galáctico. El cuerpo macro más grande en un sistema planetario es su cuerpo central. Esto puede ser una estrella o cualquier macro cuerpo grande.

¿Es Júpiter y sus lunas un ejemplo de lo que quieres decir (si no hubiera otros planetas o estrellas cerca)? Probablemente sí, ya que existe.

Pero si te refieres a un planeta tan grande como el sol, probablemente no, un cuerpo de ese tamaño tendría suficiente atracción gravitacional para atraer suficiente hidrógeno para que comience la fusión y, por lo tanto, el enorme planeta se convertiría en una estrella.

Si hay un planeta en el centro, entonces lo que tienes es un planeta flotante o “planeta rebelde” con algunas lunas. Hemos detectado planetas rebeldes, por lo que definitivamente existen, y hemos detectado lo que podría ser una luna alrededor de al menos uno.

Si el objeto en el centro es un poco más grande, entonces podría tener una enana marrón (una “estrella fallida”) con planetas. Hemos detectado planetas alrededor de enanas marrones.

Sí, ciertamente es posible que un planeta rebelde tenga lunas más grandes que Mercurio (porque Ganímedes y Titán son más grandes que Mercurio). La probabilidad puede no ser alta, pero ciertamente es posible.