¿Cuál es la composición, además de orbital, de los depósitos atómicos? ¿Es solo aire / energía? ¿Es penetrable?

La física termina con ” conceptos “, no “cosas”. Como energía, fuerza y ​​luego propiedades como “carga”, “masa”, todas las cosas a gran escala que intentas descubrir qué conceptos son más fundamentales.

El espacio y el tiempo generalmente solo se aceptan como una forma conveniente de describir otras cosas, aunque sabemos que probablemente es solo un montón de relaciones entre las otras cosas. Si lo se. Te duele la cabeza.

Entonces, si reduce las cosas importantes, las reglas son que solo se le permite mantener los conceptos que sobreviven. Y eso significa cambiar tu forma de pensar sobre las cosas. No tan fácil.

En última instancia, solo hay conjuntos de relaciones. Lo sé, si te quejas de que las relaciones tienen que ser entre cosas, entonces necesitas algo para que sea entre ellas. En realidad no, no lo haces. También se pueden describir como conjuntos de relaciones. Es por eso que las matemáticas son tan vitales para la física.

El lenguaje es así, el diccionario describe palabras usando otras palabras. Pero se describen usando palabras, así que, en última instancia, las palabras son solo relaciones entre otras palabras, ¿no es así? Bueno, tenemos algo de base, cada uno de nosotros tenemos la sensación directa y el pensamiento de nuestros cuerpos que experimentamos, como una especie de conjunto matemático de axiomas. Nos conocemos y tenemos la misma biología, por lo que podemos llegar a un acuerdo sobre lo que queremos decir en gran medida.

Entonces ríndete. Deje de intentar imaginar más “cosas” cuando quiera descubrir si las cosas están hechas de cosas, o son solo patrones entre todos los diferentes patrones, algunos de los cuales son conceptos “fundamentales” que sobreviven a toda esa locura. Los fundamentos del mundo objetivo son análogos a los fundamentos de nuestra experiencia subjetiva, pero mientras conocemos la experiencia, tenemos que luchar para desenredar la física. No es fácil, es conceptual.

Las capas orbitales son conceptuales, más que reales. Son explicaciones de adónde nos llevan las matemáticas. Los electrones no son pequeñas bolas duras que orbitan como planetas, son paquetes de energía distribuidos probabalísticamente.

Ciertamente no hay aire involucrado, ya que el concepto de “aire” no se reduce al nivel atómico. Sin embargo, puede ver el átomo como un espacio mayormente vacío.

Son, de hecho, penetrables, porque así es como pueden ocurrir colisiones con el núcleo en condiciones experimentales y en colisiones de rayos cósmicos.

Las sutilezas de la mecánica cuántica consideran que las partículas atómicas como los electrones, los protones y los neutrones deben tratarse como objetos cuánticos. Por lo tanto, tienen una función de onda que puede considerarse como la “propagación” en la ubicación de la partícula. Los electrones se “dispersan” bastante en sus órbitas sobre el núcleo. De hecho, las funciones de onda para los electrones en s-orbital alrededor de un núcleo en realidad se extienden hasta el núcleo mismo. En este sentido, entonces, el espacio entre los electrones y el núcleo no está realmente ‘vacío’. En segundo lugar, los electrones y los protones / neutrones interactúan constantemente, ya sea electromagnéticamente o mediante la fuerza débil. En la teoría del campo cuántico se dice que estas partículas intercambian constantemente fotones (en el caso del electromagnetismo) o senos de gran calibre (en el caso de la fuerza débil). Por lo tanto, podría decir que el espacio “ vacío ” entre los electrones y el núcleo está “ lleno ” con estas fuerzas portadoras de cuantos. A pesar de estas dos sutilezas de la mecánica cuántica, todavía es correcto decir que el espacio entre los electrones y el núcleo en los átomos es espacio realmente vacío, podría ser materia oscura? Eso se deja para una mayor investigación, finalmente conchas atómicas, ya que creo que son penetrables

El átomo es en gran parte un espacio vacío, unido por fuerzas electromagnéticas y cuánticas. Las fuerzas eléctricas se unen, y los niveles cuánticos buscan evitar que el átomo colapse. Este es el modelo del átomo de Bohr, basado en el modelo de Rutherford.

Rutherford reemplazó el modelo de pudín de ciruela por uno en el que el átomo estaba en gran parte vacío, debido a que una explosión de electrones a través de una hoja de oro no se reflejó en gran medida, esto significa que la mayor parte de los electrones pasaron a través de la hoja como si no estuviera allí.

En su mayor parte, es útil pensar que el efecto de los orbitales produce esferas lo suficientemente fuertes como para mantener la misma forma en cuanto a las cosas del tamaño de una estrella, pero lo suficientemente huecas como para que un electrón como bala pase sin desviar. El hombre invisible de hecho.

Si te refieres al espacio alrededor, pero inmediatamente adyacente al núcleo atómico, eso es vacío y las mono-cargas individuales vibratorias de electrones para (en su mayoría) neutralizar el núcleo a través de la fuerza de carga electrostática. Luego se capturan otras cargas mono de menor resistencia para una mayor neutralización con una unión más débil. Finalmente, las monocargas fotónicas finalizan la neutralización a una distancia aún mayor del núcleo, lo que provoca enlaces muy débiles y fácil emisión.

En total, el espacio alrededor de un núcleo contiene un zoológico de mono-cargas vibratorias listas para movimiento y / o emisión. La fuerza de carga electrostática califica con una distancia desde fuerte cuando está cerca a muy débil a distancia.

Hay una canción popular que describe mejor la respuesta a esta pregunta.

“Ranjha ranjha karday me apela ranjha hoi, menú sakhyon ranjha akho heer na akbo koi”.

Ahora traduciéndolo a una versión aproximada en inglés.

Julieta: “He pensado en Romeo tantas veces que se ha convertido en una parte integral de mí, más que eso se ha convertido en mí, me he perdido en él.

Por favor, nadie me llame Julieta, llámeme Romeo de ahora en adelante.

Igual es el caso aquí, amigo mío, los orbitales están allí en todas partes, el caparazón no es más que orbitales.

Considere otro ejemplo: un ventilador tiene solo tres aspas que se mueven tan rápido que están en todas partes simplemente, si es lo suficientemente rápido puede penetrarlas, pero no puede hacerlo si no puede igualar la velocidad. Además, no hay energía allí y en cierto sentido hay aire que significa espacio libre.

Los físicos cuánticos tienen cada uno su propia idea de los átomos.

Es más como un montón de olas, en lugar de un sistema solar.

Sí, es penetrable, como lo muestra el experimento Rutherford Gold Foil.

Algunas personas incluso afirman que los átomos no existen.

Esa es una pregunta interesante. Supongo que tendría que ser solo electrones. No puede ser aire ya que el aire sería un átomo. No puede ser ninguna cuestión ya que en un átomo sólido hay varios átomos separados. El experimento de la lámina de oro muestra cuán difícil es golpear un átomo debido a la fuerza electromagnética.

More Interesting

Cuando el electrón de un átomo de hidrógeno del orbital 2s vuelve a caer a los 1s, ¿emite un fotón rojo con una longitud de onda de 656 nm?

¿Los electrones pierden energía cuando se mueven de un átomo a otro en enlaces iónicos como en NaCl?

¿Por qué se utiliza un elemento aislado y gaseoso para encontrar energía de ionización y afinidad electrónica en la química?

¿Por qué disminuye la afinidad electrónica a medida que aumenta el tamaño?

El orbital 2S contiene el orbital 1S, así que si un electrón está en 1S, ¿también está en 2S? ¿Cómo lo determinas?

¿Qué superficies de espejo pueden soportar un LÁSER de 200 W sin cambiar su superficie atómica incluso por el tamaño de una capa atómica?

¿Por qué los electrones emiten energía cuando giran alrededor del núcleo cuando la fuerza electrostática proporciona la fuerza centrípeta necesaria?

Si los EE. UU. No tuvieran la bomba atómica en 1945, ¿cuánto tiempo más habría transcurrido la Segunda Guerra Mundial?

Hay tantos átomos en el mundo, y en ningún átomo el electrón saltó de sus órbitas o cayó al núcleo. ¿Por qué?

¿Qué descubrió Niels Bohr sobre la estructura atómica?

¿Cuál es el modelo de nube de electrones del átomo?

¿Por qué las capas de electrones en un átomo se designan como k, l, m, n, etc.?

¿Pueden dos piezas de cereal ser exactamente el mismo átomo por átomo?

¿Por qué el núcleo de un átomo tiene carga positiva en lugar de carga negativa?

¿Qué pasaría si un átomo de hidrógeno se separara de toda la materia, se suspendiera en un espacio vacío y se dejara solo durante un billón de años? ¿Se pudriría?