Ah Has descubierto una de las falacias de QM. La probabilidad de encontrar en Estados Unidos un electrón de un átomo de hidrógeno en Francia es cero. Esto se debe a que la función de onda, que da lugar a estas probabilidades, es cíclica y describe el movimiento del electrón en el pozo potencial del núcleo. Por lo tanto, el movimiento del electrón es cíclico, lo que significa que gira alrededor del núcleo.
Para ilustrar esto, considere las aspas de un ventilador. Cuando el ventilador está apagado, las aspas obviamente no se mueven. Tenga en cuenta que la vista del fondo a través de las hojas está bloqueada, pero la vista a través de los espacios está completamente desbloqueada. Encienda el ventilador y la imagen de las aspas se extiende por todo el círculo de giro.
Puede crear una función de onda para determinar la ubicación de las cuchillas en cualquier posición en un momento dado; y le dará la posición como un porcentaje, es decir, una probabilidad. Puede calcular ese porcentaje en función del ancho de la cuchilla y la velocidad con la que gira. Eso significa que cuanto más rápido gira el ventilador, menos probable es que encuentre la cuchilla; y cuanto mayor sea el área de superficie de la cuchilla, más probable es que la encuentre.
- ¿Cómo se llaman las moléculas si son de la misma estructura pero con especies de átomos ligeramente diferentes como C2H4 y C2H2Cl2?
- En el modelo de Bohr, el número de órbita es solo uno para el átomo de hidrógeno, pero podemos poner el valor de n es de 0 a infinito. ¿Cómo?
- ¿Cuántos electrones tiene el hidrógeno?
- ¿Cuál es el tamaño aproximado de un átomo? ¿Cómo se calcula este tamaño?
- ¿Por qué una ligera diferencia en electrones, protones y neutrones cambia completamente las características de los elementos?
Además, puede ver todo el fondo pero menos brillante que sin las cuchillas. Esto se debe a la superposición de las cuchillas y los espacios, es decir, parecen estar en una ubicación determinada al mismo tiempo, por lo que se ve una vista menos brillante del fondo. Pero, si detecta una cuchilla en una posición en cualquier posición, encontrará toda la cuchilla, no la fracción indicada por su probabilidad. Pero, si el fanático está en Francia, nunca encontrarás la cuchilla en los EE. UU. Y es lo mismo con los electrones; No se deje engañar por los matemáticos del mundo de QM.
Laurence Krauss nos dice que “la probabilidad de encontrar un electrón en Alpha Centauri no es cero”. Lo sé, es un 100%. Estoy seguro de que hay electrones en Alpha Centauri. Lo que quiso decir es que la probabilidad de encontrar un electrón unido a la Tierra en Alpha Centauri no es cero. Aun así, está equivocado: la probabilidad de encontrar un electrón unido a la Tierra en Alpha Centauri es cero porque los electrones de los que está hablando están unidos a los átomos. Esta probabilidad malarkey ha ido demasiado lejos y está obligando a los científicos a llegar a conclusiones erróneas. Entonces, hablar del colapso de la función de onda no tiene sentido porque no están describiendo la naturaleza correctamente.
Solo quería agregar que la naturaleza es determinista. Porque puedes hacer predicciones con la función de onda implica que es determinista. Pero, las probabilidades se describen como aleatorias, lo que significa indeterminado, es decir, impredecible. Entonces, si es impredecible, ¿cómo puedes hacer predicciones?
Es como decir que puedo predecir el clima escogiendo a ciegas / al azar una pelota de esta bolsa. A veces tienes suerte y la mayoría de las veces te equivocas. Pero, las predicciones de QM son correctas la mayor parte del tiempo, lo que implica que sigue ciertas reglas naturales que lo hacen determinista. Tenemos que descubrir cuáles son esas reglas que no cierran una vía de investigación.
