Todos.
El proceso científico en la física de partículas (pero también en otros campos) es un círculo que rodea estos tres tipos: los teóricos critican los fundamentos, los fenomenólogos hacen predicciones adaptadas a los experimentos, los experimentadores hacen mediciones y establecen límites, los fenomenólogos reformulan e interpretan los resultados experimentales, los teóricos evalúan qué teorías siguen siendo viables, y así sucesivamente.
Sin un tipo, los otros están aislados e inútiles.
- En súper simetría donde cada partícula tiene una espartícula compañera, ¿significa esto que si existe el Bosón de Higgs, debería haber una partícula de Bosón de Shiggs?
- ¿Cuál es el número máximo de partículas que pueden enredarse cuánticamente?
- Si fuera un fotón, ¿qué observaría al cambiar de medio?
- ¿Qué herramientas se utilizan para estudiar el comportamiento de los electrones?
- ¿Es teóricamente posible eliminar la masa de la materia?
Lo que cambia con el tiempo es el énfasis de lo que puede hacer que el campo progrese más en ese momento. Esto está vinculado al ciclo anterior. A partir de 2017, el Modelo Estándar está completo como teoría, pero no tiene en cuenta observaciones como las atribuidas a Dark Matter. Por lo tanto, se necesitan más datos para resolverlo, poniendo énfasis en la experimentación. Pero al mismo tiempo, los teóricos están generando nuevas posibilidades de lo que puede ser la Materia Oscura, y los fenomenólogos trabajan sin parar vinculando los dos. Nunca se trata de quién es más importante, sino de dónde puede venir el próximo avance en la comprensión.
Entonces, todos son necesarios. Son solo caras diferentes de una moneda de tres caras.
