¿Cómo se sienten los físicos acerca de una bomba antimateria? ¿Sería un orgullo para un físico poder producir una bomba antimateria? ¿Hay propósitos más nobles y significativos que podrían lograrse a través del avance en la física?

Estarían horrorizados por el monstruo que acababan de hacer.

Para la comparación de poder de las bombas, el Zar Bomba era una monstruosa bomba termonuclear de 8 metros de largo y mucho más grande que cualquier bomba nuclear que haya visto, incluso hoy. Originalmente tenía el poder de 100 megatones, pero se redujo a 50 megatones. La mayoría de las bombas nucleares instaladas en misiles hoy en día son más pequeñas que las del pasado pero más explosivas (pero NO son más poderosas que el Zar Bomba, esa bomba todavía las avergüenza). Y generalmente en un misil hay en realidad más de uno bombas nucleares, por lo que un misil puede arrojar alrededor de 5-7 armas nucleares sobre un objetivo. Las aeronaves también llevan misiles nucleares aún más pequeños. Para colocar tantas bombas en un ICBM o montar un avión, las bombas deben fabricarse lo más pequeñas posible. Este es el dolor de cabeza que muchos científicos nucleares tienen hoy: hacer que las bombas sean lo suficientemente pequeñas como para caber, pero asegurarse de que sean lo suficientemente potentes como para ser útiles. Hay una razón por la cual las armas nucleares modernas son aún menos poderosas que el Zar Bomba, son más pequeñas; Para ser tan poderoso, el zar tenía que contener MUCHO combustible nuclear dentro de sí mismo. Por el contrario, 250 gramos de antimateria ya tienen un rendimiento de 10 megatones y, por lo tanto, 1,25 kg tienen la fuerza del zar Bomba. La ojiva nuclear tenía que tener varias toneladas de peso y 8 metros de largo para obtener un rendimiento de 50 Mt, la ojiva antimateria que pesa un poco más de 1,5 kg logra el mismo rendimiento … ajustando 10 kg de antimateria en las mini bombas de racimo que tienen la mayoría de los misiles nucleares hoy significaría que acaba de hacer una ojiva que es 10 veces más poderosa que el rendimiento original del zar Bomba (100 megatones) pero casi 20 veces más pequeña que las ojivas nucleares nucleares modernas …

Sé que la gente dice que las bombas antimateria son mucho más volátiles que las armas nucleares y, mientras que las armas nucleares no explotan en sus propias armas antimateria, deben evitarse la detonación, lo que significaría que el misil del país podría explotar y destruir el país que lo posee debido a mal funcionamiento. Pero eso es solo para el diseño teórico actual de las bombas antimateria. Todas las ojivas teóricas de antimateria utilizan un gas antimateria, generalmente antihidrógeno, contenido en una trampa de encerramiento, por lo que al armar la trampa se destruye y el gas se permite aniquilar y detonar. Lo que estas respuestas olvidan contar es que la antimateria no solo viene en forma de gas. Una ojiva podría usar un sólido antimateria como una losa de antiiron sólido en la ojiva, lo que sería más fácil de contener y hace que la explosión sea aún más poderosa ya que tiene más antipartículas. Es muy poco probable que los misiles antimateria utilicen el antihidrógeno atrapador de campo electromagnético, sino que usen un diseño en el que se junten una losa de hierro y una losa o antiiron, y cuando se presiona el interruptor de detonación, el antiiron entra en contacto con el hierro y ocurre una mega explosión, o en su lugar una ojiva con 2 losas de hierro regulares, y durante una cierta fase los láseres especiales como los que se usan para crear positrones actualmente convierten 1 de esas losas en anti hierro, luego fuerza las 2 losas juntas cuando el tiempo de detonación es alcanzado. Tal sistema no tendría los mismos problemas que los diseños actuales de trampas de encerramiento, que es lo que hace que las armas nucleares sigan siendo un arma preferida de destrucción masiva, sería aún más fácil de fabricar que las bombas nucleares, y aunque las bombas antimateria no emiten ningún efecto radiactivo ( Aunque en el momento de la explosión todavía emiten radiación intensa más mortal que la de las bombas nucleares regulares, solo que la radiación de las bombas antimateria dura solo unos segundos) su rendimiento extremo supera ampliamente ese punto, y el sistema donde los láseres tienen que armarse El arma antes de que pueda detonar elimina el problema de una explosión accidental. Tal arma sería lucrativa para los locos como Kim Jong Un y quien controle ISIS, ya que ahora una bomba que puede nivelar ciudades ahora se puede hacer de algo como el hierro. No dude de los métodos de recolección de antimateria, las personas dudaron alguna vez de que el vuelo fuera imposible y 100 años después estamos colocando personas en Marte, reduciendo nuestros escuadrones de bombarderos y enviando nuestras bombas al espacio sin la necesidad de un avión para transportarlas.

Tldr; por favor, las armas nucleares son lo suficientemente malas, no hagas armas antimateria, las armas nucleares ya nivelan ciudades, las armas antimateria nivelarían una cuarta parte del globo.

Hacer una bomba antimateria no es lo que estás pensando. La bomba en sí no es el desafío técnico como tal

1. La antimateria requiere mucha energía para producirse, obtener la antimateria sería la primera parte difícil, toda la antimateria que hayamos fabricado sería bastante pequeña, menos de lo que necesita para una buena bomba
2. El almacenamiento de la antimateria es la otra parte difícil, esta sería la parte que un físico disfrutaría probando y varias son.

Hay mejores usos para ambas técnicas si pudieran perfeccionarse. Incluso propulsión de naves espaciales, por ejemplo. Hacer la bomba sería lo aburrido

Una vez, hace 70 años, los físicos motivados por el deseo de salvar vidas a través de una amenaza de fuerza, trabajaron juntos para convertir su conocimiento sobre los nucleones para construir un arma de poder inimaginable.

Cuando se completó, entregaron el arma a una sociedad laica.

Los físicos suplicaron a sus líderes políticos que demostraran el poder del arma, en lugar de usarla contra un objetivo.

Esos físicos vieron con horror cómo 200,000 civiles japoneses fueron asesinados.

No tengo dudas de que hay quienes ayudarían en un esfuerzo por construir un arma antimateria. Espero que haya suficientes de nosotros que resistan para evitar que un dispositivo así se desate en el mundo.