¿Debería especializarme en física?

La física es un campo increíblemente técnico.

Se basa mucho en la intuición. Personalmente, descubrí que la Física se basa mucho en la lógica y la resolución de problemas.

Un ejemplo sería la forma en que a la mayoría de las personas se les enseña a responder preguntas de física. Es conciso y lógico.

Primero debe determinar y comprender la situación y la pregunta que le hace. No solo las palabras, sino una comprensión más profunda de la tarea en cuestión; “¿Con qué quieren que salga?” Algunas personas encuentran que los diagramas de dibujo les ayudan a visualizar y comprender el problema. Luego debe determinar un camino para llegar a su respuesta. Lógicamente, a partir de la comprensión que obtuvo del último paso, debe intentar calcular qué fórmula usar o cómo derivar una determinada forma de la fórmula. Entonces, el resto del problema son solo habilidades técnicas, ¿puedo integrar eso, puedo agregar estas dos cantidades sin cometer un error?

Te daré un ejemplo concreto.

En la tierra, un trabajador de la construcción de 70 kg está sentado en una escalera de 1 m antes de caerse. Descuidando la disipación energética de las fuerzas externas, calcule la velocidad del trabajador en la parte inferior de la caída.

Pan comido. Hay una pista de “energía”. La primera mitad de la última oración es jerga, solo significa que no tenga en cuenta la resistencia al aire o la fricción. De todos modos, para hacer esto, te das cuenta de que este hombre tiene algo de energía potencial gravitacional que se sienta tan alto. La respuesta a la pregunta se basa en el hecho de que sabes que la energía siempre se conserva y, por lo tanto, su energía potencial cambiará por completo a energía cinética al final de su caída.

Entonces:

U = KE (1)

También debe conocer las ecuaciones para la energía potencial gravitacional y la energía minera que son:

U = mgh (2)

donde m es la masa del objeto, g es la constante gravitacional de la fuente de gravedad, o 9.8 m / s / s, y h es la altura a la que reside el objeto.

KE = 1 / 2mv (v) (3)

donde v es la velocidad del objeto.

Entonces, combinando las ecuaciones 1, 2 y 3, obtenemos:

U = mgh = KE = 1 / 2mv (v) (4)

Todo lo que queda son las habilidades técnicas, que son plug and chug y resuelven v, que en este problema es 4.42 m / s.

En general, si amas la física de la manera en que disfrutas aprender sobre las complejidades más profundas del universo, también debes aprender a amar usando la lógica y las habilidades técnicas para resolver problemas. Esta es la razón por la cual muchas personas carecen de una base sólida en física, por alguna razón, a la mayoría de las personas no les gusta ser altamente lógicas, organizadas y encontrar nuevas formas que al principio son inconcebibles hasta que se les señala resolver problemas. Todo el mundo quiere que se les presenten hechos que puedan memorizar rápidamente, pero si así es como estás tratando de física, entonces lo estás haciendo mal.

En mi libro, aunque él o ella pueden obtener una calificación más baja en un examen, un físico que puede derivar todas las ecuaciones necesarias en el acto a partir de otras ecuaciones conocidas (por ejemplo, derivar una fórmula para el potencial de una carga puntual utilizando la ley de Gauss) es un un físico más capaz que uno que obtiene un 100 en un examen memorizando sin pensar fórmulas y pasos necesarios para responder a un problema.

¿Te gusta trabajar duro para entender el mundo que te rodea? ¿Trae aleteo a su corazón cuando considera ver imágenes de microscopio electrónico / imágenes del espacio profundo del Hubble? ¿Le fascina la idea de que (a cierta distancia muy corta) se cree que los microagujeros negros aparecen y desaparecen constantemente?

Si la respuesta a la primera pregunta es no, no debe ser un físico, independientemente de sus respuestas al resto. Puede obtener una comprensión lo suficientemente buena del tema para apreciar las cosas que mencioné si lee constantemente y tal vez toma algunos cursos, pero esa no es la esencia de la esencia del trabajo. Para ser un físico feliz, debes deleitarte en la lucha contra la ignorancia en todas sus formas; debes cortejar la idea de pasar interminables horas leyendo textos crípticos (para el ojo inexperto) y golpeando tu cráneo contra los problemas para que finalmente puedas entender algo que alguien más entendió hace cien años (y eso es una vez que has conseguido a la relatividad).

Si eso te suena genial, sé un físico. Si no, creo que sería mejor que persigas lo que disfrutas y sigas junto con los desarrollos a medida que salgan, aunque solo mis dos centavos.

Si.

Necesitamos más y mejores maestros de física en la escuela secundaria.

Enseña a algunos estudiantes de pregrado y luego obtén tu maestría en educación.

Todo lo mejor.

No absolutamente no.

¿Por qué? Porque tenías que preguntarle a un montón de extraños si deberías o no. Si estuvieras comprometido con la física y entendieras completamente las oportunidades (o la falta de oportunidades) que un experto en física tiene que esperar, no le preguntarías a un montón de extraños sus opiniones al respecto. Las personas que no están seguras y que no están realmente comprometidas con la física son las menos propensas a tener éxito en ese campo. No es una carrera fácil de seguir, y la mayoría de los trabajos en física requieren un doctorado. Solo unos pocos doctores en física harán algo significativo, la mayoría se convertirán en profesores adjuntos que enseñarán otra ronda de estudiantes que no están seguros de por qué están allí. Y como profesor adjunto, apenas podrá pagar el alquiler.

Sería mejor si te especializas en ingeniería y luego estudias física en tu tiempo libre.