Richard Muller: alguien ha publicado la teoría de némesis (bajo un nuevo nombre) como su propia idea (Royal Astronomical Society Journal), ¿has visto?

A2A Según tengo entendido, hay al menos tres teorías:

1. Némesis: una estrella enana marrón que no podemos ver con un período de 30 millones de años que solo se acerca a la nube de Oort en un ciclo periódico
2. Planeta X: un planeta 10 veces el tamaño de la Tierra en una órbita elíptica opuesta a la familia de planetesimales de Sedna, y solo se acerca al doble de la distancia a Plutón
3. Un sistema solar pasajero que nunca volverá, con una nube de Oort similar a la nuestra
4. El movimiento hacia arriba y hacia abajo de nuestro sistema solar mientras orbitamos la galaxia que nos lleva a través del corazón del brazo Sagitario de la Vía Láctea aproximadamente 3 veces cada revolución (ver la imagen a continuación)
5. alguien sugirió una enana roja, en un comentario que leí (lo siento, no puedo encontrarla ahora, esté atento a una actualización cuando la encuentre de nuevo), algo sobre un escaneo infrarrojo habría mostrado a una enana marrón como un objeto fácilmente observable , si no recuerdo mal ahora, descartado por WISE o NEOWISE, en el sitio de la misión NASA / JPL)

Crédito de la imagen: Vía Láctea “Los grupos detectados por WISE solían rastrear los brazos espirales de la Vía Láctea”

• ¿Cómo han llegado los físicos a 11 como el número de dimensiones potenciales en su modelo del universo?
• ¿Quiénes son algunos físicos famosos que son / eran escépticos sobre la indeterminación cuántica?
• ¿Podría Richard Muller crear una bomba nuclear?
• ¿Es Richard Muller un genio?
• ¿Quiénes son algunos de los mejores físicos?

Crédito de imagen: ¿Qué mecanismo causa oscilaciones de la órbita del sistema solar sobre el plano galáctico? una pregunta sobre Stack Exchange

Nadie ha mencionado estas alternativas, que yo sepa:

1. energía oscura o materia oscura que rodea el sistema solar (existe la teoría de que la materia oscura que rodea la galaxia está causando las oscilaciones mencionadas anteriormente)
2. otro cinturón de asteroides, ni un planeta ni una estrella, en una órbita altamente elíptica (quizás no sea un anillo contiguo, sino solo un arco de materia dispersa)
3. quizás otra manifestación de la transformación de Lorentz se avecina pronto, lo que podría hacer que las matemáticas funcionen sin la necesidad de otro cuerpo que orbita alrededor de nuestro sistema solar para explicar la teoría
4. algún otro efecto aún no descubierto, pero la adhesión a los modelos matemáticos actuales es todo lo que tenemos como herramienta hoy (similar a agregar epiciclos a las viejas teorías geocéntricas, para forzar un ajuste con una teoría que es fundamentalmente defectuosa)
5. Puede que haya más teorías por proponer a medida que aprendemos cosas nuevas todos los días sobre el universo y cómo funciona (bueno, lo hago de todos modos) …

Si de hecho este es el artículo al que apunta (encontré dónde señaló con el dedo en MNRAS 453 p3137, en la pregunta), los autores han propuesto otra teoría, según la cual esos planetesimales de Sedna con órbitas similares nos llegaron de otro paso El sistema solar como grupo (y nuestro sol los robó), en lugar de haber caído en cascada desde nuestra propia nube de Oort (una distinción que lo distingue de cualquier otro modelo mencionado a continuación, en mi respuesta):

• Cómo Sedna y su familia fueron capturados en un encuentro cercano con un hermano solar por Lucie Jílková, Simon Portegies Zwart, Tjibaria Pijloo y Michael Hammer
• Los autores se refieren a este artículo:
• Transferencia masiva entre discos de escombros durante encuentros estelares cercanos por Lucie Jílková, Adrian S. Hamers, Michael Hammer y Simon Portegies Zwart

Si este es el orden de las cosas, entonces no tenemos nada que temer, sino el miedo mismo. (¿Quién dijo eso? Eso fue FDR en su discurso inaugural).

Pero no explica los bombardeos periódicos explicados en ninguna de las otras tres teorías. (Dejaré las matemáticas a los expertos).

Crédito de imagen (y otro artículo más sobre el tema: olvidé el Planeta 9): ¿Es un Noveno Planeta responsable de la órbita de Sedna? de la Astrología sideral y sinódica en el sitio del Planificador lunar

Esto me pareció sorprendente junto con el artículo. Los astrólogos no son mi fuente habitual de dicha información, pero esto parece sorprendentemente preciso:

Fuente de la imagen: Astrología sideral y sinódica

Referencia para otros seguidores de esta pregunta: Richard A. Muller en Wiki

Para quienes gustan de Videos de NASA / JPL – Crazy Engineering

Como no ha proporcionado un enlace a ese documento, hojeé la lista completa, John. No encontré ese documento con un toque de plagio del trabajo de Richard Muller, en mi búsqueda de ese diario (no podía adivinar el nombre alternativo).

• Resultados de búsqueda – MNRAS Resultados de búsqueda “Teoría de Nemesis, 2015”

Sin embargo, encontré esto publicado por uno de los colegas de Richard:

MNRAS (01 de enero de 2016) vol. 455 L114-L117 doi: 10.1093 / mnrasl / slv157

• Extinciones masivas periódicas y el modelo del Planeta X reconsiderado – un artículo del Departamento de Matemáticas de Daniel P. Whitmire, Universidad de Arkansas, Fayetteville, AR 72701, EE. UU. (Posiblemente uno de los colaboradores de Richard Muller en el estudio original 1983/1984 – Richard puede confirmar esa hipótesis)
• Aceptado el 11 de octubre de 2015.
• Recibido el 11 de octubre de 2015
• En forma original el 31 de julio de 2015.
• Publicado por primera vez en línea el 18 de noviembre de 2015. (la misma línea de tiempo que el volumen 453 de MNRAS)

Un artículo anterior del Dr. Whitmire:

• ¿Las extinciones masivas periódicas son conducidas por un compañero solar distante? (NEMESIS), coautor AA Jackson IV, Nature, 308 , 713 – 715 (1984). Daniel P. Whitmire, Ph.D. Profesor de Física La Universidad de Louisiana en Lafayette
• Sus referencias numeradas 7 y 31 apuntan a Richard A. Muller:
• 7. Davis, M., Hut, P. y Muller, RA Lawrence Berkeley Lab. Preprint LBL-17298 (diciembre de 1983); Nature 308 , 715-717 (1984). El | Artículo | Extinción de especies por lluvias periódicas de cometas por Marc Davis, Piet Hut y Richard A. Muller
• 31. Alvarez, W. y Muller, R. Nature 308 , 718-720 (1984). El | Artículo | Evidencia de edades de cráter para impactos periódicos en la Tierra por Walter Alvarez y Richard A. Muller

Aparentemente, tenemos hasta aproximadamente el año 15,000,000 AD antes de tener que preocuparnos de que Némesis nos cause una gran preocupación, según el Dr. Muller.

El Dr. Whitmire rechaza tanto la teoría de Nemesis como la teoría de la oscilación galáctica vertical del Sol como el posible culpable. Whitmire ahora considera que Planet X es el tipo desagradable, con la mitad del período (el doble de frecuencia) de revolución de Nemesis. No estoy seguro de si eso significa que solo tenemos hasta 7,500,000 AD antes del Armagedón.

Seguiré escéptico hasta que el Planeta X obtenga un nombre. Podría ser solo una gran nube de polvo corriendo, generando problemas en la nube de Oort.