Como físico teórico, ¿cuáles son algunos de los desafíos comunes que atraviesas y cómo lo enfrentas?

Como filósofo flojo de las ciencias teóricas, las cosas que considero son aún menos precisas que los científicos teóricos y experimentales. Uno de los desafíos tanto para los experimentadores como para los teóricos y los fabricantes de modelos empíricos es encontrar un equilibrio entre tener un amplio conocimiento y estar interesados ​​en el conocimiento general y la especialización. Es muy fácil para las personas involucrarse tanto en su propio enfoque único que pierden algo más amplio, pero sin enfocarse en algo, es posible que nunca aprendan nada. Los científicos que logran avances a menudo se sienten obligados a demostrar que sus ideas son sólidas y llevar la idea más allá en lugar de pasar a nuevos intereses. Debido a tal especialización (y competencia por financiamiento y estrellato, etc.) a veces es difícil que el conocimiento en diversos dominios ayude en otras áreas. Por ejemplo, filósofos, matemáticos y programadores de computadoras usan diferentes idiomas a menudo para modelar las mismas situaciones. Loop Gravity estuvo en el limbo durante años hasta que alguien con teoría de nudos se introdujo en la mezcla.

Para ser un físico teórico decente (en mi opinión) se requiere una gran cantidad de lecturas, tomarse el tiempo para reproducir los cálculos con el fin de comprender el nuevo material, todo mientras se basa en su base de conocimientos. Como digo a menudo, la arquitectura del conocimiento puede llegar a ser alta, pero a menudo está plagada de lagunas; Este tipo de lectura y consolidación, para mí, parece ocupar la mayor parte de mi tiempo en el trabajo. A lo largo de todo esto, como puede imaginar, ¡uno de los problemas más comunes es mantenerse motivado! Incluso si te entusiasmas con todo lo que lees o se te pide que leas, aún te lleva mucho tiempo y energía mantenerte al tanto de lo que estás aprendiendo mientras tratas de producir una investigación nueva e interesante.

Los problemas más técnicos se reducen a encontrar la forma correcta de pensar sobre un problema en particular, siempre es lo mismo con la física: si tiene la forma correcta de pensar sobre el problema que realmente se aproxima, generalmente es sencillo. El problema es que comprender lo suficiente el material de requisitos previos y tratar de encontrar la manera correcta de pensar sobre los problemas técnicos puede ser un proceso extremadamente largo y largo. Pero como con todas las actividades: ¡la perseverancia, la pasión y, sobre todo, tener suficiente tiempo son los ingredientes esenciales!

Creo que una de las cosas más interesantes con las que lidiar es que, a diferencia de sus días previos a la investigación, tiene que aceptar el hecho de que no hay un programa de estudios que cumplir, ningún “libro de texto” , nada a lo que aferrarse durante tus días de pregrado. Es un calibre de realización similar a una crisis existencial, ¡aunque puede parecer extraño dado que esto parece obvio que hacer una nueva investigación implica exactamente esto! Cuando estás en esa etapa y anhelas (sorprendentemente) las comodidades de una ruta prescrita, un programa de estudios y días en los que todo lo que necesitabas saber estaba en buenos libros de texto fáciles de seguir para que lo descubrieras, entonces ‘ ¡Entenderé el sentimiento! Es en momentos así que te das cuenta, en cierto sentido, de cuán pocos medios convencionales de enseñanza se comparan con el estudio privado de uno; el primero simplemente te prepara para el segundo y es solo a través del último que realmente llegas, después de muchos años de estudio, a una comprensión realmente sólida del tema.

Lo más común es la fatiga cerebral. Mis estrategias de afrontamiento van desde asumir otro problema más nuevo, abandonar la ciudad y escapar de la civilización por un día o cinco.

El desafío más común, quizás el más grande, es evitar hablar sobre el elefante en la habitación y la desnudez del emperador. Usted trata este problema aprendiendo de memoria y repitiendo el manierismo, las oraciones y las advertencias de Nima Arkani:

Y Leonard Susskind:

También es importante mencionar que rara vez se menciona a Roger Penrose, Albert Einstein, Richard Feynman, Lee Smolin, Carlos Pronsato, Bucky Fuller y Galileo Galilei.