¿Quién es tu físico favorito? ¿Por qué?

Wolfgang Pauli.

Wolfgang Pauli (1900-1958) fue un físico teórico austríaco y pionero de la mecánica cuántica.

Sus principales contribuciones incluyen:

– Su descubrimiento del Principio de Exclusión de Pauli, que establece que no hay dos elecciones que puedan tener el mismo estado cuántico continuamente, y por el cual ganó el Premio Nobel de Física en 1945 (nominado por Albert Einstein). Esto explica muchos fenómenos físicos, incluida la estructura de la capa de electrones de los átomos, las enanas blancas y las estrellas de neutrones.

– Postuló la existencia del neutrino, que Enrico Fermi luego confirmó experimentalmente y ganó el Premio Nobel.

– Derivó el teorema de la estadística de espín, que establece que las partículas con espín entero son bosones y las partículas con espín medio entero son fermiones.

Pero no era solo un genio brillante. Tenía una personalidad exagerada (incluso arrogante), y a menudo hacía comentarios mordaces e ingeniosos a sus amigos y compañeros de trabajo.

Solo eche un vistazo a algunas de estas citas:

En un documento consideró que tenía fallas fundamentales: “Esto no solo no está bien, ¡ni siquiera está mal!”

Conoció a Paul Ehrenfest, un físico destacado que quedó impresionado por sus documentos, una vez. Ehrenfest comentó: “¡Creo que me gusta tu artículo de la Enciclopedia mejor que tú!”, A lo que Pauli respondió: “Eso es extraño. ¡Con respecto a mí, es todo lo contrario!

“No me importa si piensas lentamente, pero me opongo cuando publicas más rápido de lo que piensas”.

También estuvo asociado con el efecto Pauli, donde el equipo técnico dejaría de funcionar misteriosamente en su presencia. Esto se denominó humorísticamente el segundo Principio de Exclusión de Pauli, donde Pauli y cualquier instrumento técnico nunca deberían estar en la misma habitación. El mismo Pauli estaba convencido de que el efecto era real, y estaba respaldado por evidencia anecdótica que incluía lo siguiente:

  • Un costoso dispositivo de medición en la Universidad de Gotinga explotó repentinamente, aunque Pauli no estaba presente. Más tarde resultó que Pauli había pasado por Gotinga para cambiar de tren en el momento aproximado de la falla.
  • Durante la apertura del Instituto CG Jung en Zurich en 1948, un valioso jarrón chino se deslizó inexplicablemente de una mesa y se estrelló contra el suelo justo cuando Pauli entró en la habitación.
  • Los colegas de Pauli habían tratado de hacerle una broma armando un candelabro que se caería cuando entrara en la habitación, pero el candelabro se atascó misteriosamente y la broma falló.
  • El amigo y colega de Pauli describió el efecto de esta manera: “Este era un tipo de hechizo que se suponía que debía lanzar sobre personas u objetos en su vecindario, particularmente en laboratorios de física, causando accidentes de todo tipo. Las máquinas dejarían de funcionar cuando llegara a un laboratorio, un aparato de vidrio se rompería de repente, aparecería una fuga en un sistema de vacío, pero ninguno de estos accidentes dañaría o incomodaría al mismo Pauli ”
  • Cuando llegó a Princeton en 1950, un ciclotrón costoso recién instalado se quemó misteriosamente, y creía que se debía a su llegada.

También se especuló que no se le pidió que se uniera al Proyecto Manhattan porque el director sabía de la reputación de Pauli y temía que explotara algo vital.

Michael Faraday

Mi respuesta a esta pregunta cambia con el tiempo, pero Faraday es mi principal amor en este momento.

Grandes logros:

  1. Inventó el motor electromagnético, entre muchos otros inventos que nos ayudaron a convertir la electricidad y el magnetismo en algo que realmente podría revolucionar el mundo.
  2. Mostró que el electromagnetismo y la luz estaban relacionados. No puedo decirte qué gran cosa me parece ser.
  3. Estableció la idea del campo de la física, que eventualmente llegaría a dominar las teorías de la física moderna.
  4. Extraordinario comunicador. Sus conferencias navideñas para niños suenan tan maravillosas.

El factor adicional que lo hace más intrigante, y se relaciona con por qué muchos no lo ven como un problema aún mayor:

Hizo lo que hizo con educación mínima, dislexia y pérdida de memoria, lo que en la práctica significaba que tenía que trabajar sin la red que es matemática.

Ahora, muchos entonces (y ahora) no consideran una idea verdaderamente legítima hasta que alguien lo haga con las matemáticas, pero yo diría que si bien la aplicación de las matemáticas a la filosofía natural en la época de Newton fue el cambio más importante al riguroso intelectual En la historia científica, una vez que se produjo ese cambio, era casi un hecho que básicamente cualquier idea coherente podría convertirse en matemática. Y si bien pensar en una sola idea sin fundamento es insuficiente para ser considerada una revolución en sí misma, Faraday hizo mucho más que eso.

La perspectiva de Faraday de una realidad más profunda de propagación de la fuerza, de la cual la luz eventualmente se convertiría en parte, era la verdadera gran idea, y su capacidad para traducir esas ideas en experimentos para mostrar al mundo que sus intuiciones eran correctas.

Si bien, por supuesto, Faraday sería un científico más completo si tuviera los antecedentes matemáticos para combinar con el resto de sus herramientas, como profesor de física me encuentro pensando que todo en nuestro sistema educativo y cultura en ciencias físicas parece pasar por alto la capacidad de realmente visualizo en un nivel más profundo que los símbolos abstractos de las matemáticas, y creo que más que cualquier físico en la historia, debemos preguntarnos qué estamos haciendo para asegurarnos de que se descubra el próximo Faraday.

Ser usuario de Quora: Richard Muller
Motivo: Solía ​​pensar que la física es matemática con más teoría. Debido a la preparación de JEE, la mayoría de las preguntas fueron cuantitativas y menos profundas en el tema. Ahora había resuelto el libro de HCVerma pero no podía desarrollar un amor por la física.
Aunque me encantaba pensar en conceptos básicos. Fue debido a las respuestas del señor sobre preguntas aparentemente fáciles que me hicieron apreciarlo. La física me pareció muy dura y técnica y no liberal en ideas.

Sólo echar un vistazo :
La respuesta de Richard Muller a ¿Cuál es la diferencia entre metros por segundo y metros por segundo²?

Pero más que esto realmente parece que valora la familia y el bienestar general, no es arrogante ni egoísta. Me enseñó a ser un mejor humano, lo cual es más importante.

Ver para personas comunes como yo:

La respuesta de Richard Muller a ¿Son los humanos dioses para los perros?

La respuesta de Richard Muller a ¿Cómo vives una vida feliz en un mundo tan duro?

Gracias Señor.

Nunca tuve una respuesta definitiva a esta pregunta hasta que me encontré con Richard Feynman .

Las siguientes son las razones por las cuales él es mi favorito.

  1. Intentó aprender algo que le interesara. Trabajó en un laboratorio de biología, trabajó como químico e incluso asistió a una clase de filosofía y escribió un tema sobre el sueño y los sueños.
  2. Fue audaz. Nunca me importó mucho la autoridad y la política. Hizo lo que quería hacer y dijo las cosas como estaban.
  3. Estaba abierto a nuevas experiencias. Él era un bromista. Me encantó jugar bromas. Cerraduras recogidas. Bongos jugados. realizado en un carnaval. aprendí portugués por el gusto de hacerlo. Cuando en Japón, insistió en alojarse en un hotel de estilo japonés para saber de qué se trata. Probé drogas. Entró en una cámara inductora de alucinaciones para saber cómo se sentía.
  4. Me enseñó que hay una diferencia entre saber y comprender realmente. Conocer solo los nombres no hace ninguna diferencia, comprenderlos sí.
  5. Su vida es una lección para todos aquellos que piensan que explorar demasiadas cosas no deja a nadie en ninguna parte. Siempre exploró, siempre aprendió y siempre amó la enseñanza.
  6. No entiendo mucho de su trabajo en física claramente. Esta mas allá de mi. pero probablemente fue el físico más famoso después de Einstein.

¡Él fue, es y será un inspiraton!

Esto es realmente duro. Finalmente, creo que iré con Richard Feynman, pero también mencionaré algunos otros nombres:

  • Paul Dirac – Porque es un individuo brillante y excéntrico (que probablemente tenía autismo) envuelto en misterio. Desearía que hubiera material de video claro de sus conferencias.
  • Albert Einstein : por sus sorprendentes ideas y por las generaciones profundamente pasadas, actuales y futuras.
  • Richard Feynman : por su increíble capacidad para explicar cosas complejas de manera clara y coherente, de modo que los laicos puedan entender los conceptos que discutió.
  • Carl Sagan : por su forma poética e inspiradora de describir la naturaleza profunda del universo y nuestro lugar en él.
  • Edward Witten – Hace años vi la conversación entre Abdus Salam, Dennis Sciama, Edward Witten y Paolo Budinich de 1986 y quedé muy impresionado con Witten, que era el más joven del grupo, pero tenía a los demás en sus labios. Me gustan sus modales y su rapidez de pensamiento en combinación con una actitud relajada y una forma de hablar.

Yo iría por el Dr. Walter Lewin, dada la influencia masiva que ha tenido no solo en sus estudiantes inmediatos, sino incluso de forma remota a través de la educación en línea. Sus video conferencias y series de televisión han beneficiado a millones de estudiantes de primer año y entusiastas de la física hasta que finalmente fue eliminado de OpenCourseWare y MITx debido a un caso de acoso sexual en su contra, aunque deduzco que todavía están disponibles en otros sitios web educativos independientes bajo la licencia Creative Commons .

Cuando solía enseñar física en línea, utilicé muchas de sus conferencias para referirme a mis alumnos. Aunque no era mi crédito, recibí muchos comentarios positivos de mis alumnos sobre la comprensión conceptual que obtuvieron a través de una combinación de mi explicación para ellos y la video conferencia referida allí, en la que combinó esas teorías con los experimentos simples para apoyalos. Todavía le debo una nota de agradecimiento.

Realmente admiro a Richard Feynman por su inteligencia, sentido crítico (fue crítico del enfoque de la taxonomía de la física de partículas), y principalmente por su personalidad humana.

Inteligencia, conocimiento que muchas personas tienen. El conocimiento es una cualidad especialmente endeble, como parece por el número infinito de papeles que se agarran a la paja en el campo. Conocimiento disponible solo por tener otra publicación. Sin mencionar que ScienceQuakes sucede de vez en cuando, inutilizando los tesoros de conocimiento (por ejemplo, la teoría de cadenas)

La persona humana de Richard Feynman es la más atractiva. Ayuda que haya expuesto su naturaleza en ese libro “¿Seguramente estás bromeando, señor Feynman?”

Mi físico favorito es John Archibald Wheeler, quien escribió: “… no es irracional imaginar que la información se encuentra en el núcleo de la física, al igual que en el núcleo de una computadora. Es de poco. Dicho de otro modo, cada “eso”, cada partícula, cada campo de fuerza, incluso el continuo espacio-tiempo en sí mismo, deriva su función, su significado, su existencia misma por completo, incluso en algunos contextos indirectamente, de las respuestas obtenidas por el aparato a preguntas de sí o no, opciones binarias, bits. “De bit” simboliza la idea de que cada elemento del mundo físico tiene un fondo, un fondo muy profundo, en la mayoría de los casos, una fuente y explicación inmateriales; lo que llamamos realidad surge en el último análisis de la presentación de preguntas de sí a no y el registro de respuestas provocadas por el equipo; en resumen, que todas las cosas físicas son de origen teórico de la información y que este es un universo participativo “.

Wheeler reunió numerosos premios y reconocimientos, incluyendo el Premio Enrico Fermi en 1968, el Franklin Medalin 1969, la Medalla Nacional de Ciencia en 1971, el Premio Einstein en 1969, la Medalla de Oro Internacional Niels Bohr en 1982, la Medalla Oersted en 1983, la J Premio Robert Oppenheimer Memorial en 1984 y Premio Wolf Foundation en 1997. [75] Fue miembro de la American Philosophical Society, la Royal Academy, la Accademia Nazionale dei Lincei y la Century Association. Recibió títulos honoríficos de 18 instituciones diferentes.

Erwin Schrödinger es mi favorito entre todos los físicos.

¿Por qué?

Sus contribuciones a la física han sido revolucionarias, atrevidas y pacificantes en tiempos de guerras intelectuales en el mundo de los físicos.

Es una broma. No comparo credenciales o contribuciones para amar a alguien. Me encanta Schrodinger por los puntos tontos mencionados a continuación.

  1. Se ve increíble y es mi Alter Ego. Estoy locamente enamorado de él. Él y yo tenemos mucho en común según las opiniones de la vida y el universo.
  2. Se atrevió a mirar más allá de su campo y se aventuró a estudiar la Vida.
  3. Tenía un interés de por vida en la filosofía Vedanta en el hinduismo, como yo.
  4. Él concibió su ecuación característica, la ‘ecuación de Schrödinger’, mientras tenía relaciones sexuales con su amante en su suite de hotel favorita en la ladera de una colina en Viena. Guau. Bastante travieso, de hecho.
  5. Yo también amo a su mascota.

La pregunta realmente debería ser quién es su segundo físico favorito. Albert Einstein simplemente tiene que ser la primera opción de todos. La Relatividad de Einstein fue completamente revolucionaria e incluso si nunca hubiera propuesto esa teoría, todavía habría sido el físico más influyente del siglo pasado.

Einstein estableció firmemente la existencia de átomos con su artículo sobre el movimiento browniano. Ganó el premio Nobel y fue padre de la física cuántica con su artículo sobre el efecto fotoeléctrico. Tal vez formulada la ecuación más famosa en toda la física E = mc ^ 2. Einstein también fue instrumental en el avance de la física cuántica en gran parte debido a su papel como crítico externo. Einstein junto con Podolsky y Rosen publicaron artículos sobre enredos que intentaron explicar la “acción espeluznante a distancia” a través de la posibilidad de una variable oculta. La hipótesis de la variable oculta fue refutada por la desigualdad de Bell. Políticamente, Einstein fue fundamental para estimular el comienzo del proyecto de Manhattan y los momentos posteriores para “Prohibir la bomba”, etc.

Podría seguir hablando de Einstein, pero mi segundo físico favorito fue Richard Feynman. Me entristeció ver su famosa camioneta pintada con diagramas de Feynman destruidos en la realización de un episodio de “Big Bang”.

Creo que las personas que tienen una maestría en Física o campos relacionados le darán mejores respuestas. Solo respondo a través de mi limitado conocimiento de física. Como sé muy poco en física, en lugar de seguir las instrucciones de la pregunta, doy 5 nombres aquí. Todos son físicos teóricos.

  • David Bohm (1917-1992; una vez leí su libro “Ciencia, orden y creatividad”; sinceramente, no entiendo la mayor parte de él. Él también tenía su propia visión sobre las humanidades).
  • Bernard d’Espagnat (1921-2015; investigó en filosofía cuántica y acuñó el término “realidad velada”. Una vez más, me gustaría poder entender su libro …)
  • Paul Dirac (1902-1984; si sé más sobre la teoría cuántica de campos, agradeceré aún más sus logros en física avanzada).
  • Richard Feynman (1918-1988; aprecio su creatividad; los libros de sus conferencias son agradables de leer; y es una evidencia de que aprender física no necesita un coeficiente intelectual extremadamente alto. Tiene una personalidad sabia y cálida).
  • HD Zeh (nacido en 1932; investiga en la dirección del tiempo. Una vez más, me gustaría poder entender su libro algún día …)

RICHARD.P.FEYNMAN

Simplemente RPFeynman es uno de los mejores físicos y científicos de todos los tiempos.

El mejor físico, la evidencia es su libro FEYNAMN LECTURES ON PHYSICS.

Las conferencias de Feynman sobre física

El libro es simplemente un trabajo impresionante, basado en lo que había hecho como conferencias durante 3 años para estudiantes graduados en el instituto de tecnología de california. © 1965 instituto de tecnología de california. La simplicidad de las explicaciones y sus formas maestras de trabajar en la física cuántica en este libro lo han hecho una evidencia de su contribución para construir nuevos físicos y científicos jóvenes.

Gran científico como sus trabajos sobre la dinámica dinámica cuántica y sus trabajos por los cuales recibió el premio Nobel en 1965. Para más información, consulte

Richard Feynman – Wikipedia

Richard P. Feynman – Biográfico

Gracias

_G27

Neils Bohr. ¡¡El era el indicado!! Uno de los pioneros de la mecánica cuántica. Su gran debate con Einstein fue suficiente para demostrar su grandeza.

La interpretación de Copenhague desarrollada por otros es aún la mejor interpretación de la mecánica cuántica. Durante la Segunda Guerra Mundial, Bohr ofreció un lugar para que los científicos judíos vivieran y trabajaran.

#fun fact: durante el debate sobre la teoría cuántica con Albert Einstein, Einstein dijo que “Dios no juega a los dados”. Bohr respondió diciendo “¡Einstein, deja de decirle a Dios qué hacer!”

Es Sir CV Raman.

Nacido en un entorno muy humilde en el sur de la India, se levantó para señalar a la India en el mapa científico. Ganó el premio Nobel de Física en 1930 y en 1954 ganó el premio civil más alto de la India, Bharat Ratna .

Incluso una hora antes de morir, se dice que estaba discutiendo comprar un equipo para su instituto, el prestigioso IISc, Bangalore.

Albert Einstein y Paul Dirac.

Albert Einstein por ser el mejor físico clásico que existe, un gran impedimento para Isaac Newton, es una llamada cercana realmente . Einstein fue seductoramente creativo; él es el mejor ejemplo de lo que es “pensar como físico”.

Paul Dirac, por ser el mejor físico cuántico, en mi opinión, lo había. Sus contribuciones establecieron el tono y la pista de lo que vendría después de él en el reino de Quantum.

Erwin Schrodinger

Schrodinger es conocido sobre todo por su alegoría de la superposición cuántica: el gato de Schrondinger. El gato se coloca en una caja, con un vial de veneno y un contador de radiación. El veneno se disparará cuando el mostrador llegue a un cierto punto: hasta que abramos la caja, el gato estará vivo o muerto, ya que no sabemos si el veneno se ha liberado o no.

Stephen Hawking

Me encantan los libros escritos por Hawking y su historia. La idea de que se suponía que no debía vivir más allá de los 21 años, y que ahora tiene más de setenta años, es inspiradora. ¡Sin mencionar su innovador trabajo sobre los agujeros negros, los objetos más enigmáticos del universo!

Richard Muller es mi físico favorito. Nunca asistí a ninguna de sus clases físicamente y solo pude interactuar con él cuando comencé a leer Quora. Sin embargo, he llegado a comprender muchos principios físicos gracias a sus formas claras y prácticas de explicarlos. No solo explicaría su enfoque para pensar sobre los problemas, sino que lo contrastará con el de otros grandes pensadores, proporcionando ejemplos ricos y teasers para futuras investigaciones. Richard Mueller también ha optado por compartir varios aspectos de su vida posiblemente exitosa cuando la situación lo requiera. En efecto, ha decidido abrir su vida familiar al mundo entero, mientras que su verdadero motivo para hacerlo es, en mi opinión, hacer que la comunicación entre él y su gran cantidad de admiradores sea humana y personal. Soy realmente un gran admirador de Richard y una de mis resoluciones de 2017 es ordenar y leer su nuevo libro “ahora: la física del tiempo”. Gracias Richard Muller y una Feliz Navidad para ti y tu familia.

Debo dividir esto en dos:

Richard Feynman

Richard A. Muller

Ambas por la misma razón: ambas me entretuvieron, algunas veces tuve que hacer un trabajo mecánico extremadamente aburrido. No es necesario el compromiso del cerebro para el trabajo, entonces, ¿qué se puede hacer sino ir a la web y buscar algo de entretenimiento?

Lo has adivinado: de alguna manera llegué al sitio web de Berkeley y lo que me llamó la atención: “Física para futuros presidentes”. Eso sonó divertido y lo fue.

No recuerdo cómo me encontré con “The Douglas Robb Memorial Lectures” de Richard Feynman. También es divertido, pero por supuesto en un nivel completamente diferente.

Ambos me hicieron desear tener alguno de ellos como profesor cuando era estudiante. Incluso podría haber seguido estudiando física después de haber terminado mi Diploma en Ingeniería Eléctrica.

Creo firmemente que si solo hay un desarrollo científico y tecnológico sin moralidad, esto conducirá a la caída del mundo. Es por eso que elijo al hombre detrás de todo el escenario de la Mecánica Cuántica: Max Planck .

El hombre hizo un trabajo brillante en física teórica. Mi segundo favorito es Niels Bohr .

Me gustan más que los populares: el pervertido Feynman , el torturador Einstein y el hipócrita Playboy Schrodinger . No me gustan ninguno.

Un estudiante de física aquí.

Personalmente admiro más a Paul Dirac y Einstein.

Paul Dirac fue, en mi opinión, el físico más subestimado que haya vivido hasta ahora. Fue pionero de la mecánica cuántica, la mejor teoría fundamental de la naturaleza que tenemos en la actualidad. Su contribución en la configuración de la mecánica cuántica que vemos hoy es inmensa.

Albert Einstein por la razón de que podría dar una teoría tan elegante para explicar la gravedad. La relatividad general es la base de nuestra comprensión del universo en las escalas más grandes. Einstein también contribuyó mucho a la mecánica cuántica. Fue uno de los primeros en sugerir que la luz consiste en cuantos de energía (también conocido como fotón).

Además de Dirac y Einstein, también admiro mucho a Feynman. Él en mi opinión fue un genio creativo.

More Interesting

¿Cuál es una pregunta sobre la cual los físicos contemporáneos están altamente divididos?

¿Sería el profesor Richard Muller lo que es ahora si hubiera nacido y crecido en África?

¿Quién es tu físico favorito además de Albert Einstein e Isaac Newton? ¿Por qué?

¿Cómo pueden los físicos negar máquinas de movimiento perpetuo y dispositivos de energía libre, pero aceptar la mecánica cuántica, que dice que la energía puede provenir del espacio vacío?

¿Puedo hacer una contribución digna a las matemáticas y la física como un tipo brillante y apasionado pero no excepcional?

¿Dónde debo ir para hablar con un físico teórico profesional a través de Internet?

¿Es posible ser un físico exitoso pero también un hombre de familia exitoso?

Cómo pensar que se desarrollaría una guerra de Twitter entre los físicos más innovadores / populares de la historia

¿Cómo es la Universidad de la Presidencia, Kolkata?

¿Es posible convertirse en un físico experto sin la capacidad de visualizar?

Si tuve un mal comienzo en la escuela secundaria (no en clases inteligentes) y fui al ejército para obtener fondos para la universidad, ¿podría ser físico?

¿Quiénes son los físicos contemporáneos más respetados y en qué trabajan?

Cómo convencer a las personas con pruebas matemáticas de que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz

¿Los físicos ven las matemáticas a su alrededor todo el tiempo?

¿Qué piensan los físicos sobre la teoría de la gravitación de Eric Verlinde que se publicó en 2016?