¿Qué piensan los físicos sobre la teoría de la gravitación de Eric Verlinde que se publicó en 2016?

Parece bastante convincente basado en la amplitud de los argumentos. Y generalmente es consistente con un rango de observaciones de ‘materia oscura’ desde galaxias hasta la escala universal.

El interés en el espacio-tiempo emergente y la posibilidad de la gravedad emergente ha estado creciendo en los últimos años. Él y otros pueden derivar la mecánica newtoniana y la relatividad general de la correspondencia AdS / CFT ; Esto se conoce desde hace años.

Esto se hace igualando la fuerza de la gravedad con la entropía del área (como se hizo por primera vez para los agujeros negros).

Pero nuestro universo no es anti-de Sitter, está más cerca de De Sitter ya que está dominado por una energía oscura positiva en forma de constante cosmológica .

Este marco teórico aparentemente innovador recientemente construido se basa en la correspondencia AdS / CFT con un modelo en el espacio de Sitter. Considera también la contribución del volumen (debido a una energía oscura elástica no equilibrada): esto conduce a una mayor gravedad a una aceleración muy baja y afirma que puede explicar las curvas de rotación de galaxias (a la MOND), dispersiones de velocidad de cúmulos de galaxias, lentes gravitacionales * , y la aparente relación universal de “materia oscura” a materia ordinaria.

Pero no hay materia oscura en su estructura, solo una gravedad ‘oscura’ mejorada . Él hace algunos supuestos simplificadores razonables, y no es una teoría completa. Pero es una propuesta muy interesante. Más en este blog:

Gravedad emergente: la propuesta de Verlinde

  • Nota: su teoría aprobó una prueba de lente gravitacional posterior a la publicación (pero también la relatividad general), la suya no requiere parámetros libres

¡Completamente fascinante hasta donde puedo decir! Todavía no pretendo entenderlo en detalle ya que todavía estoy en el proceso de leerlo. Sin embargo, la idea de modificaciones de largo alcance a la relatividad general que surge de su noción de espacio-tiempo emergente y, en particular, la idea de que esto puede explicar los efectos de la materia oscura suena realmente interesante. Parte de la intuición detrás de esto se relaciona estrechamente con mi tema de investigación actual de representaciones de redes tensoras de estados holográficos.

Es un trabajo ambicioso, pero actualmente es altamente especulativo. Las propuestas fascinantes aparecen con frecuencia en la literatura y, por lo general, si no aparecen nuevos resultados en el período siguiente, muchas se abandonan. El tiempo dirá si este modelo tiene una apariencia de algo duradero y pertinente: por ahora creo que muchos de nosotros necesitamos algo de tiempo para digerir la cosa.

Aquí hay una encuesta reciente sobre el tema: El caso contra la materia oscura | Revista Quanta. Como es de esperar, las personas parecen tener una mente abierta y probar los números. Nadie está realmente entusiasmado con la idea de que HAY MUCHA materia oscura, y los experimentos no han encontrado ninguna interacción directa. Pero las derivaciones de la teoría de la información / entropía de Verlinde también son extrañas. Veremos cómo se sacude.

Es un error tratar de incorporar la materia oscura en una teoría alternativa de la gravedad. Dado que Dark Matter es “no uniforme”, es mucho más fácil creer que es “cosas”, en lugar de un conjunto diferente de “leyes de la física”.

Aquí hay una prueba, que la teoría de Verlinde falló: [1706.00785] Prueba de gravedad emergente con galaxias enanas aisladas … probablemente hay otras allí, acabo de elegir la más reciente.

Sobre mi cabeza, como siempre, pero se ve muy interesante y claramente es un esfuerzo serio. ¡Gracias por llamar mi atención!

A2A: Creo que generalmente está siendo bien recibido. Yo mismo lo encuentro muy interesante. Por lo que he leído, está incompleto (como lo están todos), pero es prometedor.