No es una desventaja significativa, al menos en teoría de alta energía.
Utilizo imágenes mentales solo como una muleta para ayudar a comprender las afirmaciones matemáticas. Principalmente, es un intento de reducir algo muy abstracto a una imagen visual que hace que las cosas sean intuitivas (para mí). Sin embargo, la visualización no es un sustituto para comprender realmente las matemáticas, y si las comprende, eso es todo lo que cuenta. En mi experiencia, la visualización ayuda a explicarte cosas a ti mismo y a los demás, pero alcanzar una comprensión matemática real es mucho, mucho más complicado que eso, y usa habilidades completamente diferentes que no tienen nada que ver con visualizar cosas.
La mayoría de los conceptos físicos en el nivel de investigación no tienen representaciones pictóricas de todos modos: creo que la gran mayoría de los físicos de partículas no pueden visualizar el espacio de Minkowski, aunque eso es literalmente lo más básico con lo que tendrías que lidiar todos los días. Pero ese es el poder de las matemáticas en la física moderna: permite a un físico liberarse de la intuición física y comprender cosas que desafían el sentido común y la experiencia cotidiana. Si no tiene problemas con las matemáticas, entonces no tiene motivos para preocuparse.
- ¿Stephen Hawking es incompetente?
- ¿Qué piensa el profesor Scott Aaronson sobre Sir Roger Penrose?
- ¿Los libros de Feynman son legibles a los 14 años?
- ¿Es cierto que muchos físicos de principios del siglo XX menospreciaron a Darwin?
- Si Hilbert es el último matemático que ha entendido todas las matemáticas, ¿quién es el último físico que ha entendido toda la física?
