¿Por qué la aproximación de energía del estado fundamental encontrada usando el método variacional es definitivamente mayor que la energía real del estado fundamental?

Esta es una pregunta que pensé cuando comencé a aprender química computacional. Algunas cosas para pensar. Primero, la naturaleza quiere estar en el estado de energía más bajo y esa es la función de onda del estado fundamental. Si hubiera una función que resultara en una energía más baja, entonces sería el estado fundamental. El estado fundamental ES la función de onda de energía más baja. En segundo lugar, nuestra elección en forma funcional y minimización no es arbitraria. La función de onda debe ser diferenciable y normalizable en todo el espacio; esto es muy importante y limita su elección de funciones. Tampoco estamos cambiando arbitrariamente los coeficientes de nuestra función. Nuestra función de onda, y su energía correspondiente, se rigen por la física del sistema y están relacionadas entre sí por el hamiltoniano del sistema. Por lo tanto, no puede simplemente hacer que todos los coeficientes sean lo más pequeños posible y decir que ha minimizado la energía. Debe cambiar los coeficientes de una manera que permita el hamiltoniano.

Siempre puede escribir su función de onda de prueba normalizada [matemáticas] \ Psi [/ matemáticas] como una suma de las funciones propias de energía, es decir,

[matemáticas] \ Psi = a_0 \ phi_0 + a_1 \ phi_1 + a_2 \ phi_2 + \ ldots [/ math]

donde [math] \ phi_0 [/ math] es la función de onda de estado fundamental con energía propia [math] E_0 [/ math], [math] \ phi_1 [/ math] es la función propia del siguiente estado excitado más alto y así sucesivamente.

Por lo tanto, el valor de la expectativa energética es

[matemáticas] \ langle E \ rangle = | a_0 | ^ 2 E_0 + | a_1 | ^ 2 E_1 + | a_2 | ^ 2 E_2 + \ ldots [/ math]

con la restricción de que [math] | a_0 | ^ 2 + | a_1 | ^ 2 + \ ldots = 1 [/ math].

Por definición, solo puede obtener [math] \ langle E \ rangle = E_0 [/ math] si la función de onda de prueba es la función de onda del estado fundamental, es decir, [math] | a_0 | = 1 [/ matemáticas]. Cada vez que tenga un componente distinto de cero (por ejemplo, [math] a_1) [/ math] en un estado excitado más alto, la energía esperada es mayor que la energía del estado fundamental. Un método variacional es simplemente una técnica para encontrar la combinación de coeficientes que lo acerque lo más posible a [matemáticas] | a_0 | = 1 [/ matemáticas].

More Interesting

¿La naturaleza 'infinita' de un círculo está de alguna manera limitada por la longitud de Planck?

¿Por qué el principio de superposición funciona tan bien en física?

¿Se puede usar Quantum para impulsar naves espaciales?

¿La conservación de la información se aplica en agujeros negros y agujeros de gusano?

¿Cuál es la derivada de una función constante?

¿Es el patrón de interferencia de la "doble rendija" que se describe en la ecuación de Schrodinger?

¿Qué es la ortogonalidad y la ortonormalidad con respecto a la mecánica cuántica?

¿Cuál es la diferencia entre un nivel, subshell y orbital, simplemente dicho?

¿Podría la teoría de la onda piloto explicar fenómenos como el principio de Heisenberg? ¿Es posible que los fotones sean ondas piloto sin 'partículas de pasajeros'?

¿Por qué los estados multiplete son diferentes de los estados singlete?

¿Qué nos hace decir que los efectos cuánticos se deben en gran medida a la aleatoriedad? ¿Nadie cree que algún día podremos predecir los resultados? No sería la primera vez que descubrimos que un fenómeno es predecible mientras pensamos que no, ¿no?

¿Para qué problemas se utiliza la teoría de la densidad funcional?

¿Por qué el futuro del universo no está completamente determinado por las leyes de la ciencia y su estado actual, como pensaba Laplace?

Teniendo en cuenta que el estado (+ S) se convertiría en estado (+ T), ¿por qué es así: | C '+ | = | C- |, en lugar de | C '+ | = | C + |

Para barreras potenciales mayores que mc ^ 2, ¿se ha observado experimentalmente un túnel cuántico?