¿Cuál es la relación entre la cuantización y la curva de Planck?

Por la curva de Planck, supongo que te refieres al espectro de radiación del cuerpo negro. Entonces la conexión es en dos partes. Primero está la conexión de los cuerpos negros con lo que es realmente importante, que es lo que significa que algo de luz tenga temperatura. Si coloca algo de luz en una caja que tiene temperatura T, luego de cierto número de rebotes, la luz entrará en equilibrio térmico con la caja. Eso significa que la luz considerada como un sistema por derecho propio tiene una temperatura, y es la misma temperatura que la caja. Entonces surge la pregunta: ¿qué pasa si alguna característica especial (espectro, etc.) tiene que tener la luz para que tenga una temperatura bien definida? Y resulta que hay una respuesta, a la que llegaremos, y se ha llamado espectro de radiación del cuerpo negro, pero es menos una propiedad de los cuerpos negros y más una propiedad de la luz en abstracto. La importancia de un cuerpo idealmente negro es que lleva la luz al equilibrio térmico lo más rápido posible. Una caja con paredes negras absorbe cualquier luz existente y vuelve a emitir luz con temperatura T en un rebote, pero puedes colocar espejos en las paredes y obtener el mismo espectro, justo después de muchos más rebotes.

Entonces, queremos calcular qué tipo de propiedades esperaríamos para la luz a una temperatura particular. Y antes de Planck, la mejor información sobre el tema era un resultado llamado Teorema de equipartición, que dice aproximadamente que por cada término cuadrático en la expresión para la energía de un sistema, hay una cantidad de energía [matemáticas] \ frac {1} {2} k_BT [/ math] en equilibrio térmico, donde [math] k_B [/ math] es la constante de Boltzmann. Entonces, un sistema de N átomos tiene 3N porciones de [math] \ frac {1} {2} k_BT [/ math] porque hay [math] \ frac {1} {2} mv_x ^ 2 [/ math], [math ] \ frac {1} {2} mv_y ^ 2 [/ math] y [math] \ frac {1} {2} mv_z ^ 2 [/ math] términos en la energía cinética, y si se mantiene unida por fuerzas interatómicas, tiene otras 3N ayuda de [matemáticas] \ frac {1} {2} kx ^ 2 [/ matemáticas] en la energía potencial. Es importante que obtenga el mismo resultado si se enfoca en átomos individuales o en términos de modos normales, porque hay modos normales 3N, cada uno con un término cuadrático para energía cinética y potencial.

Ahora la luz no está hecha de nada como átomos, pero una caja llena de luz tiene ondas estacionarias, que son similares a los modos normales. Sin embargo, torpemente, hay un número infinito de posibles ondas estacionarias, y están cada vez más densas a frecuencias más altas, es decir, el extremo ultravioleta del espectro. Entonces, si todos tienen dos veces [math] \ frac {1} {2} k_BT [/ math] de energía, obtienes la famosa catástrofe ultravioleta, que es que una caja llena de luz en equilibrio térmico debería tener un cantidad infinita de energía en él, y un objeto negro debería estar ardiendo con radiación ultravioleta e incluso de frecuencia EM más alta.

La sugerencia de Planck para resolver esto fue proponer que las ondas estacionarias tenían energías cuantificadas: que solo podían tener incrementos [matemáticos] hf [/ matemáticos] de energía, donde h es lo que más tarde se denominó constante de Planck. En las frecuencias infrarrojas lejanas, donde [matemática] \ frac {1} {2} k_BT> hf [/ matemática], nada cambia: cada modo tendrá muchos incrementos de [matemática] hf [/ matemática], y el promedio será [ math] k_BT [/ math] a la antigua. A frecuencias ultravioleta, es al revés: un solo cuántico es mucho más grande que el promedio térmico. Puede calcular el efecto de esto: resulta que la probabilidad de que un modo sea excitado disminuye exponencialmente como la relación de [matemática] k_BT [/ matemática] a [matemática] hf [/ matemática]. Por lo tanto, casi ninguno de los modos de frecuencia más alta está activo. Esto resulta ser exactamente correcto: la energía total es finita y el valor correcto, y el espectro también es exactamente correcto.

Se requiere lo primero para obtener lo segundo.

Descargo de responsabilidad: no escribiré ecuaciones aquí. Simplemente no estoy de humor y el teléfono móvil a menudo me molesta. Te contaré una historia épica, en cambio.

Vamos a los negocios.

Fue un día soleado y caluroso hace aproximadamente dos milenios cuando los antiguos griegos hablaron sobre la materia, la charla de todos los días en ese entonces, e introdujeron inocentemente una idea que duró hasta 1901: la materia es un continuo .

Bien, defenderé a estos viejos antes de reanudar la explicación: casi no tuvieron más remedio que pensarlo. Aunque algunos radicales argumentan que la materia estaba hecha de pequeñas partículas que eran indivisibles, por lo tanto, el nombre a-tomos (sin parte en griego), la mayoría de las personas consideraron más razonable creer que la materia no tenía “partes”. Los atomistas eran una gran minoría y sus ideas fueron enterradas por la influencia mucho mayor de otros, como Aristóteles. Pobres Leucipo y Demócrito, lo intentaron pero no era el momento para ideas tan locas. Cuantización interruptus.

Planck entra al edificio
Entonces, la historia sucedió por casi dos milenios. Avancemos rápidamente hasta 1901 cuando un joven Max Planck estaba luchando con la “Catástrofe ultravioleta” (es decir, esa situación desagradable que no permitía que los cálculos se encontraran con experimentos cerca de la región ultravioleta porque el primero divergió al infinito …).

Tenía un desafío delante de sus ojos. No tenía más opción que hacer algo radicalmente diferente. Los cálculos eran correctos, el problema no era la matemática sino el conjunto de supuestos que la gente aceptaba antes de comenzar los cálculos.

Entonces, jugó como un jefe: propuso que, como ejercicio matemático, introduciría una constante astuta, llamémosla “h”, tan pequeña que le permitiría realizar otros cálculos antes de desvanecer ese número a cero como un límite asintótico en el mundo real.

Tl, dr; propuso que la materia fuera discontinua solo para calcular la curva que mencionas, cuyo nombre real podría ser distribución de densidad de energía en función de la frecuencia / longitud de onda (no es de extrañar por qué la renombraron como curva de Planck …). Por lo tanto, nació la cuantización.

¡El edificio está en llamas!
Realmente corto, esto es lo que sucede:

  • No h, la materia / energía son continuas -> la energía es infinita para UV y más allá. Esto significaría que cualquier cosa nos mataría por radiación infinita, que es BS.
  • H, entonces la materia y la energía se cuantifican -> ¿Experimento de aproximación de cálculo tan cercano que hizo sospechar, es decir, solo un ejercicio matemático o una descripción de la realidad más profunda de lo esperado?

Planck abandona el edificio
No creía en h, lo usaba como herramienta. Pero Eninstein tenía fe y el resto es historia …

Tl, dr2; la cuantización es el acto de introducir h, una discontinuidad distinta de cero en cantidades físicas. La curva de Planck es la distribución de densidad de energía.

Bono: ¿cómo suena un electrón golpeando el suelo? Planck! BA dum Tss.

La curva de Planck relaciona la longitud de onda de la radiación emitida de la radiación del cuerpo blak con su intensidad (o energía). Esto demostró que la energía es discreta, no continental, como lo pensaba la física clásica, la energía se da como E = hc / lambda = hf, donde h es la constante de planck = 6.63X10 ^ -34 J.sec.
Entonces h es signo de real cuántico donde las cosas están cuantizadas.