¿El mundo realmente necesita más científicos?

No tiene que decirles que sean científicos, puede alentar e inspirar a los adolescentes que quieren ser científicos. Personalmente, mi objetivo es convertirme en científico porque amo la ciencia y disfruto de los misterios del mundo.

Por otro lado, el mundo puede tener más científicos si la gente está interesada en convertirse en uno. Algunos aman el trabajo puro de hacer investigación, algunos aman los experimentos geniales, a otros les encanta aprender sobre ciencia, etc. Los científicos son de gran ayuda en estos días … usan su energía para ayudar a encontrar la posible cura para el Alzheimer, encontrar formas de detectar el cáncer en un manera más barata, etc. ¿Quién no querría más ayudantes para este mundo que los que no podrían hacer esas cosas? Sé que muchos científicos probablemente están haciendo todo lo posible para proporcionar un estilo de vida saludable para todos los que no podemos pasar por el estrés, la carga de trabajo, los experimentos, las pruebas constantes, la paciencia, la frustración de la prueba y el error, etc.

Por supuesto, hay personas que quieren ser políticos, periodistas, etc. Es solo que te parece que la cantidad es demasiado pequeña. Cuando, de hecho, hay personas en la universidad, en la escuela de posgrado, etc. que están trabajando en esa dirección. Nunca hay demasiados investigadores en este mundo que sean una pérdida de esfuerzo.

Quiero convertirme en científico porque quiero resolver intrigantes rompecabezas de la vida, estudiar enfermedades, encontrar remedios para las cosas y simplemente porque tengo curiosidad. Me encanta descubrir el mundo y conocerlo más. Realmente no me importa si llego a la cima o no, solo quiero conocer el universo y sus misterios.

Diga cosas que lo inspiren como científico, brinde a las personas una perspectiva amplia del mundo. Cuéntale a la gente lo que te apasionó de ser un científico. Su objetivo es inspirar a las personas a perseguir sus sueños, su pasión, etc., no derribarlos y hacer que cambien su decisión.

Gracias por el A2A,
Esta es una pregunta que quería descansar y reflexionar, pero no puedo sacarla de mi cabeza, lo que no ocurre con frecuencia en mis A2A.

Quiero decir “¡Sí, definitivamente!” En primera instancia, pero cuanto más lo pienso, “No, no realmente” se vuelve más y más evidente, lo que hace que esta sea una pregunta difícil de responder correctamente.

Sí, necesitamos más científicos,
los científicos son personas maravillosas, miran las cosas y pueden descubrir cómo funcionan, trabajan con cosas complicadas e ideas como si no fuera nada, puedes discutir todo con ellos si se lo explicas adecuadamente, son curiosos, están buscando Al ver los límites de sus respectivos campos, ven posibilidades y piensan en el panorama completo, no solo en ellos mismos.

¿No sería sorprendente tener más científicos cerca? no dan un paso atrás por trabajo o ideas complicadas, pueden descubrir por sí mismos cómo funciona algo, pero recurren al manual cuando es necesario, son trabajadores (en su mayoría) y no tienen miedo de hacer horas extras para el trabajo o tomar un riesgo. Más científicos significa que más personas pensarían por sí mismas y recurrirían a acciones lógicas en lugar de emocionales, como una computadora que no funciona, reiniciémosla primero y luego lleguemos a una conclusión si el problema persiste.

pero entonces de nuevo.

No, no necesitamos más científicos,
Los científicos son personas horribles, siempre van a la discusión cuando es posible y no se rinden hasta que obtienen múltiples fuentes confiables que prueban que están equivocados. Realmente no funcionan en grandes grupos y la ética no es su punto más fuerte en algunos casos.
Lo más importante, no todos son aptos para ello. Los productos químicos peligrosos con los textos / etiquetas de “peligroso en contacto con la piel”, “pueden causar un mayor riesgo de cáncer por inhalación / contacto” o incluso “altamente inflamable / explosivo” son una ocurrencia diaria y no deberían molestarlo demasiado, porque si lo hace, la posibilidad de que algo salga mal se está haciendo más grande, solo trabajar ahorrando y no pensar en lo que puede salir mal ayuda, pero si no puede manejar la idea, sus manos aún temblarán, creando un mayor riesgo para usted.

Esas cosas pueden hacer que parezcan científicos como valientes o héroes, pero lo contrario es cierto, es principalmente la curiosidad lo que los impulsa y la idea de poder contribuir a un futuro mejor, pero fuera del laboratorio pueden ser realmente molestos al hacer preguntas constantemente. tratando de comenzar una discusión sobre algo pequeño o no relevante, pero también pueden ser mucho. Realmente hay dos lados de la medalla, pueden ser increíbles y salvar vidas o desarrollar métodos para hacerlo. Pero una vez hecho esto, no están satisfechos la mayor parte del tiempo y siguen buscando nuevas cosas para hacer o probar. Entonces, los científicos son a veces una bendición y otras un dolor.

Nota:
cosas como “ellos” o “ellos” pueden ser reemplazados por “nosotros” o “nosotros”, ya que yo mismo pertenezco a la categoría de científico y esta respuesta se basa en mis propias experiencias.

De acuerdo con el principio de Pareto, el 80% del trabajo real siempre será realizado por un 20% de investigadores, independientemente del número total de personas involucradas. El punto es que nunca se sabe de antemano qué investigador pertenece a qué grupo. También tenga en cuenta que no son necesariamente las personas más pagas o respetadas las que más contribuyen al progreso científico (por ejemplo, los grandes logros de Ludwig Boltzmann fueron criticados y ridiculizados por muchos científicos de alto rango de su tiempo). Obviamente, convertirse en un científico solo por ambiciones egoístas (fama o riqueza) es una muy mala idea. Convertirse en un científico por curiosidad por los misterios del mundo también es una mala idea, ya que más allá de la curiosidad es más importante poseer un compromiso inquebrantable , ya que el camino científico a menudo es espinoso y está lleno de arduo trabajo, fracasos y frustración que tendrá que superar. Desafortunadamente, no muchas personas involucradas en la investigación entienden esto. Por lo tanto, por supuesto, necesitamos menos científicos en el sentido de individuos con mentalidad profesional o meramente espectadores fascinados .

¡Por supuesto que el mundo necesita más científicos! Necesitas ampliar tus horizontes o tomar un año sabático para despejarte. Pasar el rato sin absolutamente ningún científico durante un mes. Predigo que te sorprenderá lo poco que nadie piensa en la ciencia. Si la gente piensa en la ciencia y los científicos en estos días es como una fuente de miedo. Su pregunta revela una angustia existencial sobre algo necesario y necesario y, lo más importante de todo, que necesita expansión.

Desde mi punto de vista, mientras tengamos problemas para amenazar la vida en la tierra, necesitamos científicos. Como sabemos que hay miles de problemas que amenazan la vida, necesitamos la mayor cantidad de personas trabajando para erradicar los problemas.

Y no solo científicos, necesitamos médicos de calidad, ingenieros, policías, jueces, maestros, entrenadores, bomberos, vendedores, etc. Los necesitamos a todos. Todos cumplen algún problema o son parte de la solución. Mientras más, mejor.

Por supuesto. Simplemente hemos tocado el desentraño de conocimientos como el ADN y las fuentes de transformación de energía sin destruir el medio ambiente. Solo aquellos interesados ​​en la continuación del mito no están interesados ​​en el conocimiento.

Definitivamente no. Hay más que suficientes. El problema con la ciencia y la investigación es que se ha convertido más en una industria que en una búsqueda de la verdad. Incluso si los científicos están verdaderamente dedicados a su causa, honestamente tengo la impresión de que el resto solo se está aprovechando de sus cerebros debido a intereses financieros, y los científicos lo aceptan también debido a intereses financieros (necesitan apoyo para continuar con su trabajo). pasión).

No es así como pienso cuando hago actividades de divulgación. No voy y les pido a los niños que crezcan para ser científicos, pero sí quiero que sean más pensadores científicos. Quiero que apoyen la empresa científica y reconozcan cuánto depende nuestra civilización de la ciencia.

Sin embargo, quiero que algunos de ellos se conviertan en científicos, pero no sé cuáles. E importante, quizás lo más importante, quiero que esos futuros científicos sean lo mejor que puedan ser , independientemente de cómo se vean.

More Interesting

¿Cómo saben los científicos la masa de una estrella o un planeta?

¿Cómo saben los científicos que el ojo es el resultado de la evolución?

¿Por qué los periodistas de noticias no profesionales se denominan periodistas ciudadanos cuando los investigadores no profesionales son conocidos como científicos aficionados?

¿Quiénes son algunos científicos notables que son científicos cristianos?

Los científicos han descubierto 11 estructuras dimensionales en el cerebro humano. ¿Qué significa esto?

¿Qué piensa un científico de los 'horóscopos'?

¿Cómo calculan los científicos la distancia desde la Tierra a una estrella o galaxia en el espacio?

¿A quién llamó Stephen J. Gould 'el último verdadero científico de la creación'?

¿Cómo explicarían los magos, los científicos y los físicos el fenómeno de la flexión de los tenedores sin tocarlos?

¿Qué le dirían al mundo si los científicos descubrieran que sucedería un evento astronómico en un año y, después de examinar a fondo todos los posibles cursos de acción, hubiera un 0% de posibilidades de supervivencia?

¿Cuáles serían las implicaciones si el científico demostrara que existen Wormholes grandes y estables?

¿Están los científicos midiendo los límites del universo basándose en objetos que pueden detectar? ¿No es el espacio "nada", por lo que no habría límite?

¿Quién es el científico más corrupto y corrupto jamás conocido?

¿Cómo responden los científicos al fracaso del modelo de globo terráqueo en paralaje estelar?

¿Pueden los científicos forenses realizar autopsias?