¿Quién es el científico más corrupto y corrupto jamás conocido?

Probablemente el científico corrupto más famoso es Andrew Wakefield.

Wakefield era (tiempo pasado enfatizado) un gastroenterólogo e investigador biomédico.

Ganó fama internacional cuando, en 1998, publicó un artículo en The Lancet que establecía (o al menos afirmaba establecer) un vínculo entre la vacuna MMR y un aumento de la enfermedad intestinal y el autismo (curiosamente, solo 12 niños estaban en el estudio, y ocho de ellos supuestamente desarrollaron trastornos de conducta. Ese es un grupo de prueba increíblemente pequeño, y una tasa absurdamente alta: si estos datos fueran ciertos, MMR habría hecho autistas a más de 20 millones de personas antes de 1998)

Identificamos la enfermedad gastrointestinal asociada y la regresión del desarrollo en un grupo de niños previamente normales, que generalmente se asoció a tiempo con posibles desencadenantes ambientales [1]

Sí, este tipo es el origen del movimiento moderno contra la vacunación (“antivaxxers”).

Aunque el documento en sí no culpa concretamente a MMR por los casos de autismo, el propio Wakefield hizo varias conferencias de prensa en las que afirmó públicamente un vínculo causal. Esto causó un alboroto en la comunidad científica, y fue etiquetado como “ciencia por conferencia de prensa”.

Fueron estas conferencias de prensa (no el documento en sí mismo, aunque la gente usó el documento como una justificación post-hoc) lo que condujo a un gran resurgimiento del movimiento contra la vacunación y la protesta por la vacunación de los niños.

Luego, lentamente, comenzó a filtrarse información de que tampoco todo era lo que parecía ser con el papel.

Varias de las familias en el estudio fueron abordadas por un abogado que preparaba una demanda contra las firmas que hacen el jab MMR . Huh … eso parece ser un conflicto de intereses, ¿verdad? Eso es bastante dudoso.

Luego se reveló que dichos abogados le habían pagado a Wakefield más de £ 400,000 [2] ($ 700,000), lo que no había revelado. Esto planteó serias dudas sobre los motivos de Wakefield: ¿cómo puede esperar que un artículo publicado por alguien financiado por personas que demandan a los fabricantes de vacunas MMR sea ​​imparcial sobre la vacuna MMR?

A la luz del conflicto de intereses que esto representaba, The Lancet volvió a revisar el documento y descubrió que ya no los satisfacía como una investigación genuina, y emitieron la siguiente retractación:

Queremos dejar en claro que en este documento no se estableció un vínculo causal entre (la) vacuna y el autismo, ya que los datos fueron insuficientes. Sin embargo, se planteó la posibilidad de tal vínculo, y los eventos consecuentes han tenido implicaciones importantes para la salud pública. En vista de esto, consideramos que ahora es el momento apropiado en el que juntos deberíamos retractar formalmente la interpretación de estos hallazgos en el documento, de acuerdo con el precedente.

Luego, en 2004, se reveló que, antes de publicar el documento de 1998, Wakefield había solicitado una patente para un reemplazo de la vacuna MMR [3] unos pocos meses antes de comenzar el documento de 1998 que supuestamente mostraba que la vacuna no era segura !

De ninguna manera eso podría haber influido en sus conclusiones en el documento, ¿verdad?


Oh, ¿crees que es eso? ¡No, esta historia continúa!


Después de esto, un ex alumno se adelantó y dijo que Wakefield ignoraba habitualmente los datos de laboratorio.

Todo este tiempo, los estudios independientes no lograron reproducir los resultados originales [4], y varios de ellos cuestionaron los métodos de investigación de Wakefield.

En 2007, el Consejo Médico General del Reino Unido inició un procedimiento contra Wakefield por los cargos de [5]:

  • “Me pagaban para llevar a cabo el estudio abogados que representaban a padres que creían que sus hijos habían sido perjudicados por MMR”.
  • Investigaciones ordenadas “sin las calificaciones pediátricas requeridas” incluyendo colonoscopias, biopsias de colon y punciones lumbares (“punciones espinales”) en sus sujetos de investigación sin la aprobación de la junta de ética de su departamento y en contra de los intereses clínicos de los niños, cuando estas pruebas de diagnóstico no estaban indicadas. por los síntomas o el historial médico de los niños.
  • “Actuar [ed] ‘deshonestamente e irresponsablemente’ al no revelar … cómo se reclutaron pacientes para el estudio”.
  • “Realice [ed] el estudio sobre una base no aprobada por el comité de ética del hospital”.
  • Compró muestras de sangre, por £ 5 cada una, de niños presentes en la fiesta de cumpleaños de su hijo, de lo que Wakefield bromeó en una presentación posterior.
  • “[S] gritó despreocupación por cualquier angustia o dolor que pudieran sufrir los niños

El GMC falló a favor de todos los cargos, y Wakefield fue eliminado del registro (lo más duro que el GMC puede hacer).

Durante este ensayo, Brian Deer (quien había trabajado previamente para descubrir muchas de las inconsistencias en el trabajo de Wakefield), descubrió evidencia de que no solo había habido malas prácticas de laboratorio, sino que los datos habían sido manipulados deliberadamente , y destacó la diferencia entre los registros hospitalarios de los datos de 1998 y los datos publicados en el documento, que parecían mostrar una manipulación significativa. [6]

OH DIOS MÍO TODAVÍA HAY MÁS

ENTONCES se reveló que el padre de uno de los niños en el estudio de 1998 poseía una patente que se beneficiaría del susto de MMR / autismo [7], y que el mismo Wakefield predijo que podrían “ganar más de $ 43 millones al año con el diagnóstico”. kits “, [8] donde” el mercado inicial para el diagnóstico será la prueba basada en litigios de pacientes con EA [enterocolitis autista, una afección no comprobada inventada por Wakefield] “.

A la luz de esto, The Lancet luego retractó el documento inicial, en lugar de solo la conclusión editada que cité anteriormente, dijeron:

“Las afirmaciones en el documento original de que los niños fueron ‘referidos consecutivamente’ y que las investigaciones fueron ‘aprobadas’ por el comité de ética local han demostrado ser falsas”. [9]

Esto fue seguido por una serie de otras retracciones de los documentos de Wakefield, muchas de las cuales buscaron establecer un vínculo entre la vacunación y las enfermedades.


Parece un final feliz, ¿no? Obtuvo su merecido, y la comunidad ha rechazado sus ideas después de un riguroso proceso de revisión por pares. Exactamente cómo debe funcionar la ciencia, ¿verdad?

Mientras que la comunidad científica estaba ocupada dando al informe de 1998 de Wakefield un muy buen roger, hubo un costo humano.

Verá, la población cotidiana realmente no presta atención a los ingresos del UKGMC, y tampoco estudian las retracciones en las revistas médicas. Pero cuando un hombre con bata de laboratorio se pone de pie y dice “¡LAS VACUNAS CAUSAN AUTISMO!”, A eso le prestan atención.

Desde 1998, ha habido un gran aumento en el llamado movimiento “antivaxxer”, que cree en las afirmaciones de Wakefield [10]. Varias personas famosas han apoyado el movimiento, incluidas Jenny McCarthy (ni siquiera voy a citar esto) y Jim Carrey [11], por nombrar solo dos.

Este susto ha llevado a que un gran número de niños no estén vacunados, lo que compromete la inmunidad del rebaño [12], y ha llevado a un asombroso número de niños a morir de enfermedades de las que habrían estado a salvo si hubieran sido vacunados.

No puedo garantizar al 100% los métodos de este sitio web (aunque ciertamente tienen muchas fuentes primarias de los CDC [13] [14], lo cual es prometedor), que tiene un recuento constante de la cantidad de enfermedades prevenibles ( en los EE. UU.) y muertes evitables causadas por la no vacunación.

El total actual es de 152,763 enfermedades prevenibles y 9028 muertes.

Solo repitamos eso.

9028 personas han muerto (en su mayoría niños) debido al movimiento antivacunación.

Ese sitio web también contiene un contador útil para el “número de diagnósticos de autismo vinculados a la vacunación”.

¿Adivina qué significa ese número?

0. cero. Nada Nada.


Normalmente evitaría hacer declaraciones potencialmente difamatorias como esta, pero dado que tengo numerosas fuentes de respaldo, citas, y también el hecho de que esto se ha probado en la corte varias veces (Wakefield nunca ha ganado una demanda por difamación), por lo tanto, se siente bastante confiado al afirmar:

Andrew Wakefield es el científico más corrupto de la historia. Puede ser considerado responsable de la muerte de casi 10,000 seres humanos, debido a su investigación fraudulenta y poco ética.

Lo hizo por el deseo de obtener ganancias, y al hacerlo comprometió todo lo que un científico, y de hecho un ser humano, debe defender.

Demándame. Yo Te reto.

Notas al pie

[1] RETRACTADO: hiperplasia ileo linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños

[2] MMR, el dinero de Wakefield – Brian Deer

[3] Brian Deer investiga la MMR

[4] BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte

[5] Wakefield es golpeado por los “hallazgos serios y de gran alcance en su contra”

[6] Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR

[7] Cómo la crisis de la vacuna estaba destinada a hacer dinero

[8] Wakefield intentó capitalizar el vínculo entre autismo y vacuna, según un informe

[9] Retracción: hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños

[10] http://www.independent.co.uk/lif…

[11] https://twitter.com/JimCarrey/st…

[12] https: //watermark.silverchair.co…

[13] Conteo del cuerpo antivacunas: muertes prevenibles

[14] Conteo corporal antivacunas: enfermedades prevenibles

Oh, hay muchos. Andy Wakefield ya fue mencionado, aunque sería reacio a llamarlo científico, su número de muertos definitivamente vale el metal platino.

Amy Cuddy No en su intención, a diferencia de Wakefield, no lo hizo por millones, solo por un contrato de libros y algo de fama, sino en el efecto que su deshonestidad académica tuvo en el mundo científico. Cuddy no es el villano, pero Cuddy se destaca, como el Paciente Cero para todo el campo de la Psicología Social y su pasado bastante atroz .

Cuddy, tal vez recuerdes, es el TED Talk más visto de todos los tiempos. Ella inventó la “Power Pose”, una teoría que establece que simplemente cambiando su pose y actuando de manera diferente podría provocar cambios hormonales en su cuerpo.

Ahora, se han observado teorías sobre esto durante mucho tiempo. Esencialmente, ¿sonreímos porque somos felices, o somos felices, porque sonreímos? Los neuropsicólogos hablan sobre el ciclo de retroalimentación “ideomotor” y la teoría somática, los cuales tienen mérito y no deberían descartarse tan fácilmente. Pero Cuddy fue un paso más allá.

Después del éxito relativo de su Modelo de contenido de estereotipos (SCM), que mapea los estereotipos en una cuadrícula bidimensional (cálido / frío, competente / incompetente), probó sus manos en la investigación ideomotora. A diferencia del SCM, que es una metodología y, por lo tanto, solo debe resistir el debate y producir resultados utilizables (lo que es “utilizable”, es un debate en los círculos de psicólogos sociales), esto fue una investigación. De repente tuvo que lidiar con números p y n-poblaciones e intervalos de confianza, y más.

Publicó su estudio en 2010, e inmediatamente recibió algunos rechazos de clínicos y neuropsicólogos, quienes encontraron algunos de los hallazgos un poco falsos, dado lo que sabemos sobre el cerebro humano. Este discurso temprano fue, especialmente porque Cuddy se había hecho un nombre en el campo de la discriminación contra las mujeres, derribado como misoginia y el “club de los viejos muchachos” no tomaba en serio a una mujer joven.

En 2012, dio la charla TED mencionada anteriormente. Fue más que viral. Ella había firmado un contrato de libros y talleres, también los autorizaba y era una invitada invitada en conferencias y televisión.

Ella tenía admiradores, muchos admiradores. Fans que la amaban por muchas razones. Debido a que ella “interrumpió” la Psicología y la Neurología, los viejos clubes de muchachos de las ramas de la Psicología basadas en evidencia, y más. Porque ella era una oradora talentosa. Porque ella era joven. Porque ella era mujer. Pocos realmente investigaron la evidencia presentada en el estudio.

Eso cambió en 2014. Eva Ranehill y Anna Dreber, de las Universidades de Zúrich y Estocolmo, publicaron, junto con sus colegas, un documento titulado “Evaluación de la robustez de la presentación de poder: sin efecto sobre las hormonas y la tolerancia al riesgo en una gran muestra de hombres y mujeres [ 1] “.

El viejo argumento de “solo la odias, porque es mujer y joven” no funcionó. Eva Ranehill era aún más joven, tenía antecedentes reales en estudios cualitativos y cuantitativos, y había hecho su tarea invitando a académicos y colegas a revisar cada aspecto crítico y no crítico de su estudio. Anna Dreber era, asimismo, más joven y tenía experiencia en estudios de biología, neurología y medicina.

El estudio de Cuddy se desmoronó. Sus coautores retiraron su apoyo y, a pesar de una tormenta de Twitter a su favor, Cuddy perdió cada vez más posición con el mundo académico.

Podría haber terminado aquí, pero no fue así. A raíz de la investigación descuidada de Cuddy y los resultados parcialmente inventados, una gran cantidad de estudios se cuestionaron. La psicología social siempre había sido una ciencia activista más que un campo de investigación, pero con preguntas sobre la aplicación cualitativa de su SCM a los estudios en los campos de mujeres y minorías, incluso el nivel aceptado de p-Hacking, encuestas líderes y respuestas seleccionadas, había sido excedido

Esos fueron los primeros días de la “Crisis de la replicación”. Peor, incluso publicaciones respetables como The Atlantic se refirieron a ella como “Psicología”, no “Psicología social”. Esta última siempre había sido una actividad secundaria de la Psicología, el estudio de la mente humana. , conciencia y comportamientos neurotípicos y no neurotípicos. Era, en esencia, Sociología con un ligero fundamento de psicología observacional, y siempre lo había sido. La clínica y la neuropsicología, campos enteros de trabajo clínico que dependían mucho y seguían los protocolos establecidos de ensayos clínicos, estaban siendo dragados a través del barro.

Durante los siguientes meses y años, una cantidad sorprendente de investigación resultó ser pirateada, dragada de datos, basada en cifras simplemente inventadas, o construida de una manera que solo podría conducir a negativos para el villano elegido por el periódico. En “Valores y creencias de vegetarianos y omnívoros”, por ejemplo, veganos, vegetarianos y omnívoros se asignan en los puntajes SDO y RWA.

El último “autoritarismo de derecha” causó un gran revuelo, pero es un valor común en la psicología social. Su uso, junto con la Orientación de Dominio Social, permitió a los investigadores publicar un estudio sobre otro que mostrara cualquier problema que tuvieran que estar estrechamente relacionado con la derecha y el dominio social, los motivos anti-igualitarios.

En “La marcha del fascismo moderno. Una comparación de la orientación de dominación social y el autoritarismo ”, los autores redefinieron SDO y RWA hasta que se ajustara a su narrativa, por ejemplo. Y este es uno de los más de 200 documentos sobre este tema que se encontró que no eran replicables si se decidía de antemano por una definición clara de ese RWA y SDO.

Cuddy no es, de nuevo, el villano aquí. Pero todos los días, incluso hoy, llegan nuevos libros y estudios sobre el marcado, citados como evangelio, que se basan en conclusiones que se han hecho sin datos de apoyo, con el uso de datos inventados, o por deshonestidad académica y descuido.

Hay algo bueno en esto. La psicología social se está reformando. Abarca las herramientas de los ensayos clínicos, sus estudiantes tienen que tomar más clases de estadística, y los activistas están siendo marginados en favor de los científicos que seguirán los datos, sin importar a dónde conduzcan. Sin embargo, el fiasco de Power Pose, y la tormenta que siguió, así como el comportamiento de mala calidad de todo un campo de la academia, han causado un daño casi irreparable a las ciencias sociales y a las humanidades como serios campos de estudio.

Notas al pie

[1] Evaluación de la robustez de la presentación de poder

Son algunas respuestas a esta pregunta que ya incluyen varios humanos enfermos. Pero mi punto de vista es, con mucho, el peor con su inhumanidad hacia su prójimo.

Josef Mengelola.

Los diarios secretos del doctor nazi Josef Mengele ofrecen un vistazo a la mente retorcida.

Fue llamado el Ángel de la Muerte, el médico nazi que torturó y mató a miles de niños en experimentos espeluznantes en Auschwitz.

POR El tabloide inteligente. #madeuthink

El doctor y criminal de guerra nazi alemán Josef Mengele

Fue llamado el Ángel de la Muerte, el médico nazi que torturó y mató a miles de niños en experimentos espeluznantes en Auschwitz.

El malvado Josef Mengele pasó el resto de su vida huyendo después de la Segunda Guerra Mundial, pero, mientras estaba escondido en América del Sur, mantuvo un diario secreto escalofriante.

Unas 3,300 páginas de sus notas escritas a mano, poemas y dibujos fueron vendidos a un comprador judío anónimo por £ 185,000 en una subasta el jueves.

Y las revistas de tapa dura ofrecen una visión de una de las mentes más terriblemente retorcidas del siglo XX.

Su brutal trabajo para Adolf Hitler resultó en la muerte de millones de judíos, incluidos 1,5 millones de niños, en la búsqueda de una “súper raza” aria.

Y sus diarios muestran cómo sus puntos de vista habían cambiado poco a la fuga.

Él escribe: “Mezclar italianos, austriacos y eslavos en una sola raza demuestra ignorancia”.

Mengele, que huyó a Argentina, Paraguay y Brasil, comentó sobre cómo los sudamericanos usaban lápiz labial y maquillaje y se entregaban a la promiscuidad sexual.

Dijo que ha llevado a una “terrible mezcla de las razas con los europeos del norte: cuando comienzas a mezclar las razas, hay una disminución de la civilización”.

Mengele reconoció que el experimento nazi sobre la raza había fracasado, pero aún debían tomarse medidas drásticas para combatir lo que percibía como la “superpoblación” del planeta.

“Los humanos deben tomar una decisión sobre cómo sobrevivir en los tiempos modernos”, advirtió. “La eugenesia no ha tenido éxito en el corto plazo. Debe encontrar una solución.

“Si continúa la sobrepoblación, los seres inteligentes se extinguirán”.

Y agregó: “Es absolutamente necesario que el pueblo alemán olvide su pasado o que no haya futuro”.

Nacido en 1911 en el pueblo bávaro de Gunzburg, Mengele era el mayor de tres hijos. Aparentemente era refinado, inteligente y popular y estudió filosofía en Munich y medicina en la Universidad de Frankfurt.

En 1937 se unió al partido nazi, y en 1938 fue a las SS. Cuatro años después fue herido mientras servía en el frente ruso y fue declarado no apto para el servicio.

Fue en 1943, a la edad de 32 años, cuando fue transferido al campo de concentración de Auschwitz en Polonia.

Inicialmente ganó notoriedad como médico de las SS que supervisaba con entusiasmo la selección de los prisioneros que llegaban.

Mengele determinaría quién sería asesinado y quién se convertiría en un trabajador forzado y trabajaría hasta la muerte.

Luego hizo el movimiento fatídico hacia la “experimentación”, y se cree que es el responsable directo de la muerte de miles de judíos.

Si bien sus diarios muestran cómo Mengele encontró mucho tiempo para pontificar sobre la vida, no se mencionan sus experimentos de revolver el estómago.

Una vez inyectó productos químicos en los globos oculares de los niños en un intento de cambiar su color.

También estaba enormemente fascinado por los gemelos y una vez cosió a los niños gitanos para crear gemelos siameses.

Se destruyeron notas de sus operaciones, pero se cree que al menos 3.000 gemelos fueron sometidos a sus experimentos y miles más asesinados.

Una vez ordenó a su asistente que reuniera 14 pares de gemelos gitanos durante la noche. Mengele los colocó sobre su mesa de disección de mármol pulido y los puso a dormir.

Luego procedió a inyectar cloroformo en sus corazones, matándolos al instante. Mengele luego comenzó a diseccionar y a observar meticulosamente todos y cada uno de los cuerpos de los gemelos.

Curiosamente, muchos de los sobrevivientes del campo recuerdan a Mengele como un hombre amable y afable que se hizo amigo de ellos cuando eran niños y les dio chocolates.

Como muchos habían sido separados inmediatamente de sus familias al ingresar al campamento, Mengele se convirtió en una especie de figura paterna.

Pero los niños eran muy conscientes de que podían matarlos en cualquier momento.

Una vez dibujó una línea en la pared del bloque de niños a unos 5 pies 2 pulgadas del piso. Todos aquellos cuyas cabezas no pudieron alcanzar fueron enviados a la muerte.

También fue capaz de estallidos repentinos de violencia extrema. El autor Robert Jay Lifton, en su libro The Nazi Doctors, informa que una madre aterrorizada no quería separarse de su hija de 13 años.

Ella mordió y rascó la cara del hombre de las SS que intentó forzarla a su línea asignada, por lo que Mengele sacó su arma y le disparó a la mujer y al niño.

Con el comentario “lejos con esta mierda”, envió a las cámaras de gas a todas las personas de su transporte que habían sido seleccionadas previamente para trabajar.

Un sobreviviente también recordó que un bloque estaba infectado con piojos, y Mengele resolvió el problema inyectando gases a todas las 750 mujeres asignadas.

En 1945, cuando el imperio de Hitler comenzó a desmoronarse y los soviéticos avanzaron, Mengele huyó.

Escapó del Ejército Rojo y, increíblemente, fue liberado dos veces de los campos de detención estadounidenses cuando no se dieron cuenta de que era un criminal de guerra buscado.

Después de cuatro años de esconderse en una granja en el sur de Alemania, su familia adinerada le compró la ayuda de antiguos nazis para que pudiera huir a Sudamérica.

Poco a poco surgieron detalles de su horrible régimen y se convirtió en uno de los criminales nazis más buscados.

Vivió primero en Argentina, solo huyó cuando el compañero nazi Adolf Eichmann fue capturado por las fuerzas de seguridad israelíes y llevado a la ejecución. Luego fue a Paraguay, donde el régimen simpatizaba con él, antes de mudarse a Brasil.

Allí vivió los últimos años de su vida como fugitivo en un bungalow en un suburbio de los barrios bajos de São Paulo.

Mengele se convirtió en un escritor y periodista compulsivo, pasando la mayor parte de su tiempo cuidando su jardín, haciendo muebles, caminando y estudiando plantas y animales.

En 1977, fue visitado por su único hijo, Rolf, que ahora tiene 66 años y es un abogado retirado en Alemania. Ha cambiado su nombre a Jenckel.

Rolf encontró a un nazi impenitente que afirmó que “nunca había dañado personalmente a nadie en toda su vida”.

La salud de Mengele se había deteriorado durante años y murió el 7 de febrero de 1979, a los 67 años, cuando se ahogó accidentalmente o posiblemente sufrió un derrame cerebral mientras nadaba en el Atlántico frente a Brasil.

Hasta el 95% del material subastado, que se cree que fue donado por un miembro de la familia Mengele, no ha sido traducido.

Los diarios toman la forma de 31 manuscritos que detallan su tiempo en Paraguay y Brasil desde 1960 hasta 1975.

Mengele habla de sí mismo en tercera persona, o usa un seudónimo, “Andreas”.

Habla sobre conocer chicas y se refiere a su miedo a quedar embarazada mientras reflexiona sobre el problema de controlar el número de nacimientos.

También se queja del número de desempleados en Alemania desde 1929 hasta 1932, la paz “vergonzosa” después de la Primera Guerra Mundial, cómo se desarrolló su ideología y que los impuestos eran demasiado altos.

También explica que no puede haber ninguna desconfianza entre él y su hijo, ya que su hijo no tiene sangre judía.

Surgen detalles de un hombre atormentado desde temprana edad.

Afirma que era inmaduro y solo cuando era joven y afirma: “Hubiera sido diferente si viviera con buenas familias. ¿Habría sido diferente haber vivido con personas educadas, y habría sido diferente si me hubieran cuidado?

Un portavoz de Alexander Historic Auctions, que vendió los diarios en Connecticut, dijo: “Este archivo, la gran mayoría de los cuales nunca ha sido publicado o tal vez incluso visto, ofrece una visión en profundidad de la mente más cruel del siglo XX. Estos son escritos intensamente personales de un hombre desesperado, no escrito en una sola noche, sino más de 15 años mientras huía de sus perseguidores.

“Ilustran a un asesino pésimo-intelectual, sin remordimientos, enojado, narcisista, vanidoso, que busca dejar su huella en el mundo. En estos escritos, Mengele se describe a sí mismo; esperamos que estos escritos también describan a Mengele ”.

The daily mirror uk.

Puedes encontrar más sobre este ser degradado:

Josef Mengele – Wikipedia

El Dr. Walter Basson, conocido como “muerte del médico” por una lista de crímenes contra la humanidad durante su trabajo en el proyecto de la costa para mantener el Gobierno del Apartheid en Sudáfrica, que comenzó a probar una variedad de drogas como incapacitados letales y no letales, incluyendo: fenciclidina, MDMA , metacaolona, ​​cocate, diazepam, ketamina, suxametonio, tubocurano y la compra de una serie de venenos y armas químicas de destrucción masiva.

Esto puede haber sido parcialmente financiado a través de la producción y venta de toneladas de metacualona (qualudes) y MDMA para crear dependencia entre la población negra como un medio de controlarlos cuando no estaba tratando de esterilizarlos con virus diseñados para afectar solo a los negros. personas. Otras acusaciones implican administrar relajantes musculares a prisioneros políticos y arrojarlos al mar desde aviones y esto solo está rascando la punta del iceberg.

En 2013, el Consejo de Profesiones de la Salud de Sudáfrica lo declaró culpable de conducta no profesional, producción de grandes cantidades de metacualona, ​​MDMA, BZ (agente incapacitante), CS (gas lacrimógeno), CR (gas lacrimógeno), armamento de gases lacrimógenos en morteros, proporcionando sustancias para tranquilizar a las víctimas de secuestro y proporcionar cápsulas de cianuro a miembros de unidades especializadas para uso suicida.

Hasta mayo de 2015, aún no había sido sentenciado por razones detalladas en los enlaces a continuación que se derivan de acusaciones de parcialidad en el panel por parte de Basson y sus abogados, pero están fuera del alcance de esta respuesta.

Wouter Basson – Wikipedia

Proyecto Costa – Wikipedia

La historia del Quaalude sudafricano – Hamilton’s Pharmacopeia – VICELAND

El ‘Dr. Death’ Basson de Sudáfrica fue declarado culpable de mala conducta – BBC Mundo

El Dr. Wouter Basson evita su Audiencia de Sentencia HPCSA por su mala conducta profesional el 28 y 29 de mayo de 2015 – Khulumani Support Group