Probablemente el científico corrupto más famoso es Andrew Wakefield.
Wakefield era (tiempo pasado enfatizado) un gastroenterólogo e investigador biomédico.
- ¿Qué están haciendo los científicos modernos? ¿Qué misterios intentan resolver y en qué campos intentan dar saltos?
- ¿Qué se necesita para convertirse en un gran científico?
- ¿Cuáles son algunos de los errores más tontos cometidos por científicos famosos?
- ¿Cuáles son los usos que los científicos dan a los diagramas esquemáticos?
- Cómo engañar a Einstein
Ganó fama internacional cuando, en 1998, publicó un artículo en The Lancet que establecía (o al menos afirmaba establecer) un vínculo entre la vacuna MMR y un aumento de la enfermedad intestinal y el autismo (curiosamente, solo 12 niños estaban en el estudio, y ocho de ellos supuestamente desarrollaron trastornos de conducta. Ese es un grupo de prueba increíblemente pequeño, y una tasa absurdamente alta: si estos datos fueran ciertos, MMR habría hecho autistas a más de 20 millones de personas antes de 1998)
Identificamos la enfermedad gastrointestinal asociada y la regresión del desarrollo en un grupo de niños previamente normales, que generalmente se asoció a tiempo con posibles desencadenantes ambientales [1]
Sí, este tipo es el origen del movimiento moderno contra la vacunación (“antivaxxers”).
Aunque el documento en sí no culpa concretamente a MMR por los casos de autismo, el propio Wakefield hizo varias conferencias de prensa en las que afirmó públicamente un vínculo causal. Esto causó un alboroto en la comunidad científica, y fue etiquetado como “ciencia por conferencia de prensa”.
Fueron estas conferencias de prensa (no el documento en sí mismo, aunque la gente usó el documento como una justificación post-hoc) lo que condujo a un gran resurgimiento del movimiento contra la vacunación y la protesta por la vacunación de los niños.
Luego, lentamente, comenzó a filtrarse información de que tampoco todo era lo que parecía ser con el papel.
Varias de las familias en el estudio fueron abordadas por un abogado que preparaba una demanda contra las firmas que hacen el jab MMR . Huh … eso parece ser un conflicto de intereses, ¿verdad? Eso es bastante dudoso.
Luego se reveló que dichos abogados le habían pagado a Wakefield más de £ 400,000 [2] ($ 700,000), lo que no había revelado. Esto planteó serias dudas sobre los motivos de Wakefield: ¿cómo puede esperar que un artículo publicado por alguien financiado por personas que demandan a los fabricantes de vacunas MMR sea imparcial sobre la vacuna MMR?
A la luz del conflicto de intereses que esto representaba, The Lancet volvió a revisar el documento y descubrió que ya no los satisfacía como una investigación genuina, y emitieron la siguiente retractación:
Queremos dejar en claro que en este documento no se estableció un vínculo causal entre (la) vacuna y el autismo, ya que los datos fueron insuficientes. Sin embargo, se planteó la posibilidad de tal vínculo, y los eventos consecuentes han tenido implicaciones importantes para la salud pública. En vista de esto, consideramos que ahora es el momento apropiado en el que juntos deberíamos retractar formalmente la interpretación de estos hallazgos en el documento, de acuerdo con el precedente.
Luego, en 2004, se reveló que, antes de publicar el documento de 1998, Wakefield había solicitado una patente para un reemplazo de la vacuna MMR [3] unos pocos meses antes de comenzar el documento de 1998 que supuestamente mostraba que la vacuna no era segura !
De ninguna manera eso podría haber influido en sus conclusiones en el documento, ¿verdad?
Oh, ¿crees que es eso? ¡No, esta historia continúa!
Después de esto, un ex alumno se adelantó y dijo que Wakefield ignoraba habitualmente los datos de laboratorio.
Todo este tiempo, los estudios independientes no lograron reproducir los resultados originales [4], y varios de ellos cuestionaron los métodos de investigación de Wakefield.
En 2007, el Consejo Médico General del Reino Unido inició un procedimiento contra Wakefield por los cargos de [5]:
- “Me pagaban para llevar a cabo el estudio abogados que representaban a padres que creían que sus hijos habían sido perjudicados por MMR”.
- Investigaciones ordenadas “sin las calificaciones pediátricas requeridas” incluyendo colonoscopias, biopsias de colon y punciones lumbares (“punciones espinales”) en sus sujetos de investigación sin la aprobación de la junta de ética de su departamento y en contra de los intereses clínicos de los niños, cuando estas pruebas de diagnóstico no estaban indicadas. por los síntomas o el historial médico de los niños.
- “Actuar [ed] ‘deshonestamente e irresponsablemente’ al no revelar … cómo se reclutaron pacientes para el estudio”.
- “Realice [ed] el estudio sobre una base no aprobada por el comité de ética del hospital”.
- Compró muestras de sangre, por £ 5 cada una, de niños presentes en la fiesta de cumpleaños de su hijo, de lo que Wakefield bromeó en una presentación posterior.
- “[S] gritó despreocupación por cualquier angustia o dolor que pudieran sufrir los niños
El GMC falló a favor de todos los cargos, y Wakefield fue eliminado del registro (lo más duro que el GMC puede hacer).
Durante este ensayo, Brian Deer (quien había trabajado previamente para descubrir muchas de las inconsistencias en el trabajo de Wakefield), descubrió evidencia de que no solo había habido malas prácticas de laboratorio, sino que los datos habían sido manipulados deliberadamente , y destacó la diferencia entre los registros hospitalarios de los datos de 1998 y los datos publicados en el documento, que parecían mostrar una manipulación significativa. [6]
OH DIOS MÍO TODAVÍA HAY MÁS
ENTONCES se reveló que el padre de uno de los niños en el estudio de 1998 poseía una patente que se beneficiaría del susto de MMR / autismo [7], y que el mismo Wakefield predijo que podrían “ganar más de $ 43 millones al año con el diagnóstico”. kits “, [8] donde” el mercado inicial para el diagnóstico será la prueba basada en litigios de pacientes con EA [enterocolitis autista, una afección no comprobada inventada por Wakefield] “.
A la luz de esto, The Lancet luego retractó el documento inicial, en lugar de solo la conclusión editada que cité anteriormente, dijeron:
“Las afirmaciones en el documento original de que los niños fueron ‘referidos consecutivamente’ y que las investigaciones fueron ‘aprobadas’ por el comité de ética local han demostrado ser falsas”. [9]
Esto fue seguido por una serie de otras retracciones de los documentos de Wakefield, muchas de las cuales buscaron establecer un vínculo entre la vacunación y las enfermedades.
Parece un final feliz, ¿no? Obtuvo su merecido, y la comunidad ha rechazado sus ideas después de un riguroso proceso de revisión por pares. Exactamente cómo debe funcionar la ciencia, ¿verdad?
Mientras que la comunidad científica estaba ocupada dando al informe de 1998 de Wakefield un muy buen roger, hubo un costo humano.
Verá, la población cotidiana realmente no presta atención a los ingresos del UKGMC, y tampoco estudian las retracciones en las revistas médicas. Pero cuando un hombre con bata de laboratorio se pone de pie y dice “¡LAS VACUNAS CAUSAN AUTISMO!”, A eso le prestan atención.
Desde 1998, ha habido un gran aumento en el llamado movimiento “antivaxxer”, que cree en las afirmaciones de Wakefield [10]. Varias personas famosas han apoyado el movimiento, incluidas Jenny McCarthy (ni siquiera voy a citar esto) y Jim Carrey [11], por nombrar solo dos.
Este susto ha llevado a que un gran número de niños no estén vacunados, lo que compromete la inmunidad del rebaño [12], y ha llevado a un asombroso número de niños a morir de enfermedades de las que habrían estado a salvo si hubieran sido vacunados.
No puedo garantizar al 100% los métodos de este sitio web (aunque ciertamente tienen muchas fuentes primarias de los CDC [13] [14], lo cual es prometedor), que tiene un recuento constante de la cantidad de enfermedades prevenibles ( en los EE. UU.) y muertes evitables causadas por la no vacunación.
El total actual es de 152,763 enfermedades prevenibles y 9028 muertes.
Solo repitamos eso.
9028 personas han muerto (en su mayoría niños) debido al movimiento antivacunación.
Ese sitio web también contiene un contador útil para el “número de diagnósticos de autismo vinculados a la vacunación”.
¿Adivina qué significa ese número?
0. cero. Nada Nada.
Normalmente evitaría hacer declaraciones potencialmente difamatorias como esta, pero dado que tengo numerosas fuentes de respaldo, citas, y también el hecho de que esto se ha probado en la corte varias veces (Wakefield nunca ha ganado una demanda por difamación), por lo tanto, se siente bastante confiado al afirmar:
Andrew Wakefield es el científico más corrupto de la historia. Puede ser considerado responsable de la muerte de casi 10,000 seres humanos, debido a su investigación fraudulenta y poco ética.
Lo hizo por el deseo de obtener ganancias, y al hacerlo comprometió todo lo que un científico, y de hecho un ser humano, debe defender.
Demándame. Yo Te reto.
Notas al pie
[1] RETRACTADO: hiperplasia ileo linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños
[2] MMR, el dinero de Wakefield – Brian Deer
[3] Brian Deer investiga la MMR
[4] BBC – Ciencia y Naturaleza – Horizonte
[5] Wakefield es golpeado por los “hallazgos serios y de gran alcance en su contra”
[6] Cómo se solucionó el caso contra la vacuna MMR
[7] Cómo la crisis de la vacuna estaba destinada a hacer dinero
[8] Wakefield intentó capitalizar el vínculo entre autismo y vacuna, según un informe
[9] Retracción: hiperplasia nodular linfoide ileal, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños
[10] http://www.independent.co.uk/lif…
[11] https://twitter.com/JimCarrey/st…
[12] https: //watermark.silverchair.co…
[13] Conteo del cuerpo antivacunas: muertes prevenibles
[14] Conteo corporal antivacunas: enfermedades prevenibles