Estoy completamente de acuerdo con Sarah. Y me refiero a la noción general que se encuentra en los libros, etc.
Personalmente, considero que cualquier región de ARN que consiste en una sola molécula de ARN de “doble cadena” es engañosa. Cuando decimos que el ADN es bicatenario, queremos decir que hay 2 cadenas de ADN separadas físicamente distintas que se mantienen juntas mediante enlaces de hidrógeno entre las bases en las dos cadenas. Eso no es lo que sucede en una región de ARN “bicatenaria” que se forma cuando una sola molécula de ARN se pliega sobre sí misma, colocando bases complementarias opuestas entre sí y manteniendo las dos regiones juntas mediante enlaces de hidrógeno. Esa es la MISMA SOLA cadena de ARN, que interactúa consigo misma. Y, entonces, creo que usar el mismo término, bicatenario, significa dos cosas diferentes que pueden ser confusas para las personas que solo están aprendiendo biología.
- Genética evolutiva humana: ¿Cómo surgió el sistema Hindi Gotra y cómo sabían entonces sobre el cromosoma Y o sobre los peligros de la endogamia?
- ¿Se logrará la inmortalidad mediante la manipulación genética?
- Si una mayor concentración de oxígeno crea errores más grandes, ¿eso significa que se pueden crear errores gigantes en condiciones de laboratorio?
- ¿Los órganos de un donante causan algún trastorno genético al que lo recibe y a sus próximas generaciones ya que tienen genes diferentes? ¿Qué pasa si el donante es portador de una enfermedad?
- ¿Será la tecnología de mapeo óptico basada en nanocanales un cambio de juego en los estudios genómicos?
