EDITAR alerta: he expandido esta respuesta tanto que la sección de comentarios puede parecer ilógica.
La respuesta corta:
Una vez que una especie se extingue, no hay forma de recuperarla tal como está la ciencia hoy.
No tiene que traer de vuelta el Homo sapiens … ya está. Incluso Cro-Magnon lo es. Cro-Magnon es un término no taxonómico utilizado para describir el Homo sapiens sapiens temprano.
.. …………………. ……………………. ……………………. ……………………. ………………… ..
Árbol genealógico humano
Homo neanderthalensis se relacionó lo suficiente como para permitir la descendencia y es por eso que tenemos pequeñas cantidades de ADN de neandertal. Esa relación y la capacidad de hibridar resalta un aspecto significativo de lo que constituye una especie. Las especies se clasifican en separación. La transición es gradual.
Aquí está la definición de especie de Google:
BIOLOGÍA
Un grupo de organismos vivos que consiste en individuos similares capaces de intercambiar genes o cruces. La especie es la principal unidad taxonómica natural, clasificada por debajo de un género y denotada por un binomio latino, por ejemplo, Homo sapiens.
Entonces puedes ver el problema. Dado que el Homo sapiens sapiens moderno contiene genes de neandertales, entonces significa que estamos lo suficientemente relacionados como para hibridar, lo que sugiere que, en primer lugar, ¡no éramos una especie claramente separada! Pero continuemos como si esto no fuera así.
Los avances científicos más prometedores hasta ahora, podrían traer de vuelta un mamut, pero ese potencial esperado se basaba en un líquido rojizo, interpretado como probablemente sangre que podría contener un núcleo celular. Ese no resultó ser el caso.
A menos que se realicen avances fenomenales, traer de vuelta una especie sigue siendo problemático y discutible. ¿Es una recuperación o un simulacro?
Puede hacerse una idea de dónde está la ciencia con esta reciente charla sobre CRISPR.
Testimonio del hombre de hielo
Los científicos esperaban haber clonado un mamut lanudo vivo por ahora: ¿por qué no lo hemos hecho?
En este punto, es un poco exagerado sugerir que comenzar con un elefante asiático e insertar rasgos de mamut dará como resultado un mamut. Vuelve a la pregunta de qué constituye un mamut. ¿Es lo mismo que un elefante asiático con rasgos insertados?
Si decimos que es así , entonces, teóricamente, si tuviéramos que encontrar a un “hombre de hielo” congelado de al menos 30,000 años antes que sea un Neanderthal (y nos demos cuenta de que él o ella podría tener algo de ADN del Homo sapiens sapiens), entonces nosotros podría hacer lo mismo con esa misma información de ADN, insertándola en una mujer humana. En ese modo puramente teórico, incluso se ha razonado que podríamos hibridar a un humano y un chimpancé. Pero allí, seguramente, reconoces que se ha dado un paso horrible y horrible sobre nuestros límites éticos.
Por lo tanto, hay muchas dudas antes de llegar a una pregunta ética inherente y masiva inherente al proceso.
La reconstrucción del arbusto que es el árbol genealógico humano continúa expandiéndose en nuestra comprensión. Si se encontrara un Homo floresiensis congelado en la tundra con el tipo y la cantidad correcta de ADN, en algún lugar, y eso podría suceder, particularmente a medida que las partes congeladas del planeta continúen desapareciendo … entonces tenemos una mejor oportunidad de recuperar un par pariente más distante porque el Hobbit es mucho más reciente.
El homo floresiensis se extinguió hace solo 10,000 años, y también está más alejado de nosotros en el árbol homínido. Por eso es más probable que tenga éxito y sea potencialmente más interesante. Y ambos potenciales aún no consideran la ética.
Cronología de Neanderthal
Si bien no hay mucho consenso sobre cuándo veremos un mamut lanudo vivo o si incluso deberíamos traer de vuelta especies extintas, nuevas herramientas como CRISPR / Cas9 (que se desarrolló en 2012) continuarán acercándonos a la realidad de traer extintos especies vuelven a la vida de alguna forma.
