Seguro. ¿Por qué no lo estaría?
Haga la pregunta si requiriera que una persona tuviera dos cromosomas X si todavía estuviera de acuerdo y la respuesta no cambia.
Esto es apenas una desviación de la práctica médica existente. Hemos tenido anticonceptivos químicos funcionales para mujeres durante décadas, pero no para hombres. Muy pocas personas sugerirían que no se debería desarrollar una opción para las mujeres si no se pudiera desarrollar una opción para los hombres al mismo tiempo. Hay áreas donde la medicina en un sector supera a la medicina en otro con frecuencia, luego el péndulo se balancea hacia el otro lado.
- ¿Cuál es la mutación genética más significativa jamás vista en nuestra vida?
- ¿El cruce sobre cambia la posición de los alelos?
- ¿Hay alguna diferencia en genética en el norte y sur de Italia?
- Si una mayor concentración de oxígeno crea errores más grandes, ¿eso significa que se pueden crear errores gigantes en condiciones de laboratorio?
- ¿Cuáles son los mayores beneficios de las pruebas genéticas?
Si la medicina avanza en áreas que benefician a un género más que a otro, no es sexismo, es ciencia. La ciencia no siempre produce descubrimientos convenientes. Si la ciencia solo nos diera resultados que se ajustaran a una noción preconcebida de justicia social, no sería ciencia, sino algo enmascarado como tal.
Las implicaciones para la sociedad serían grandes, pero las implicaciones para la humanidad serían mayores. También me gustaría pensar que si encontramos algo así, no pasará mucho tiempo antes de que el descubrimiento se conecte al otro sexo, de cualquier manera que funcione primero.
