No soy genetista, pero diría políticamente como la “oveja negra” de mi familia que creo que el medio ambiente / educación tiene un impacto mucho mayor. Soy el mayor de seis hijos. Dos niños, cuatro niñas. Todos somos morenas, pero algunos de nosotros tenemos ojos azules y algunos ojos marrones. Algunos de nosotros obtuvimos los genes cortos de mi padre. Algunos de nosotros obtuvimos genes altos de mamá.
El hecho de que tuviera amigos y maestros (increíbles) que ampliaron mis puntos de vista de una manera que muchos de mis hermanos no tenían, es el factor determinante de por qué resultó diferente. Los primos que tuvieron experiencias similares, o que viajaron a otros países o estados cuando eran niños también tienden a ser más liberales. Les dieron experiencias fuera de la burbuja de su hogar.
En menor medida, algunos de mis hermanos más jóvenes en los que tenía edad suficiente para tener una mayor influencia han resultado ser un poco más abiertos y amables y no políticamente conservadores.
- ¿Qué debo estudiar si quiero poder editar mis propios genes o los de otros?
- ¿Qué le pasaría a una persona si corta el gen de la miostatina?
- En la mitosis, ¿cómo terminan siendo 46 cromosomas y no 23?
- ¿Las mutaciones son aleatorias o la cantidad, dirección y tipo de cambio son mejores que las aleatorias para la supervivencia y la aptitud reproductiva? ¿Y la evolución misma ha evolucionado para mejorar la mutación?
- Si hubiera 100 mujeres y 5 hombres (o viceversa), ¿podrían repoblar la Tierra?
Si miro a mi familia extendida, veo muchos genes diferentes en el trabajo. Hay rubias, morenas y pelirrojas. Algunos de mis primos tienen medio hermanos y hermanas, algunos tienen hermanastros. Tengo un lugar en el vecindario de 80 primos hermanos. Entonces, el tamaño de la muestra ES realmente bastante grande para lo que equivale a una observación anecdótica.
En lugar de genes, lo que parece tener el mayor impacto en el desarrollo de ideologías políticas (o la falta de desarrollo, según sea el caso) está creciendo en un hogar autoritario, donde sus padres se consideran “correctos” INCLUSO cuando están equivocados .
Las personas que crecen en un ambiente donde alguien tiene un papel obvio en dictar y controlar el comportamiento de los demás en el hogar, tienden a crecer y continuar en la vida sin cuestionar la autoridad de manera significativa. Harán excusas para encubrir los errores y los problemas obvios y los defectos de la autoridad que han abrazado. Quieren ese poder superior diciéndoles qué hacer y qué pensar. Siguen yendo a la iglesia porque eso es lo que sus padres les dijeron que debían hacer. Quieren la conveniencia de marcar una casilla el día de las elecciones que abarque todas las cosas que deberían importarles.
Las personas que han sido alentadas a aprender cosas por sí mismas, pensar por sí mismas y participar en razonamientos críticos para resolver problemas encuentran que los candidatos presidenciales como Donald Trump no solo son desafortunados, sino inquietantes. Consideran las deficiencias intelectuales y fácticas de algunas de sus posiciones políticas, que podrían ser perdonables si solo Donald Trump tuviera CUALQUIER humildad para admitir que no sabe todo lo que necesita para ser presidente, y que está trabajando diligentemente ponerse al día para tomar decisiones informadas.
Pero, en cambio, se encuentra con personas razonables como un narcisista malcriado que no cree que las reglas normales de las elecciones o la presidencia deberían aplicarse a él. Que las cosas que dice y hace de un día para otro son un reflejo de su carácter, y que muchos de nosotros no estamos impresionados.
Las personas que intentan pensar por sí mismas entienden que el proceso político es desordenado e imperfecto. Entienden que algunos medios de comunicación y otras fuentes de información están sesgados. Ellos buscan nuestra verdad a pesar de los desafíos.
Y no van a las urnas a votar en base a un tema definitorio como ser “pro-vida” o “pro-elección” (que en ese caso particular, las personas inteligentes estarían de acuerdo en gran medida en que un solo candidato no tendría capacidad para anular o afectar sustancialmente ese problema de todos modos). Consideran innumerables cuestiones que son importantes en su mente y tratan de tomar la decisión más equilibrada para representar lo que consideran importante. Saben que no hay un candidato perfecto.
