Es únicamente en el ámbito de las matemáticas puras que podemos considerar que el movimiento está en menos de 3 dimensiones, pero esto es puramente imaginario. En el mundo real, un objeto solo puede existir en dimensiones. Se deduce que cualquier movimiento de cualquier objeto será a través de las 3 dimensiones del espacio.
Tal como están las cosas, solo hemos podido observar 3 dimensiones espaciales. No hay evidencia de que existan otras dimensiones espaciales.
En cuanto a por qué esto debería ser, nada puede existir en menos de 3 dimensiones y no habría forma de que la materia ocupe más dimensiones sin que tales dimensiones ya estén contenidas dentro de las 3 dimensiones. El único argumento racional en contra de esto sería que el cerebro humano aún no ha evolucionado para percibir cómo pueden existir tales dimensiones adicionales fuera de las 3 dimensiones observables, cuyo argumento sería especulativo en el mejor de los casos.
- ¿Por qué no podemos teorizar una máquina de movimiento perpetuo de un cuarto tipo?
- ¿Por qué el movimiento lineal es relativo pero la rotación absoluta?
- ¿Hay algo (incluidas las respuestas teóricas) que sea más pequeño que la materia / partículas subatómicas?
- ¿Podría un W-boson también ser un lepton o quark solo con un giro diferente? ¿O se distingue más un bosón W que con su giro?
- En el electromagnetismo dimensional 2 + 1, se puede escribir el potencial del medidor como un escalar. ¿Por qué es [el vev de] este escalar periódico?
Albert Einstein caracterizó el tiempo como una cuarta dimensión. Sin embargo, el tiempo no se puede observar y es muy probable que sea simplemente una noción humana (¡aunque sea una noción muy útil!).
He leído con interés “Una breve historia del tiempo”. En mi opinión, es poco probable que las teorías que postulan dimensiones adicionales sean válidas y aún no se han evidenciado. Cualquiera puede establecer una construcción matemática con cantidades arbitrarias de dimensiones espaciales (más allá de las 3 que observamos) pero las matemáticas no evidencian ni prueban la realidad. En mi opinión, la razón por la cual la teoría de cuerdas y otras teorías parecidas son tan difíciles de entender es que son construcciones matemáticas (en este momento) únicamente. Si se supone que una dimensión adicional está oculta en virtud de estar demasiado apretada, la intersección de 3 líneas imaginarias de grosor infinitesimal pasará a través de la dimensión oculta y colapsará su existencia como una dimensión adicional (ver discusión relacionada TEORÍAS DE LA BRANE: LISA RANDALL) .
No he encontrado ninguna explicación de por qué el espacio y el tiempo no existirían en estas dimensiones extra conjeturadas. En ausencia de evidencia real, solo se pueden imaginar dimensiones adicionales y, como tal, sería más racional imaginar que el espacio existe en otra dimensión en virtud del hecho de que sin tener espacio para que algo ocupe, dicha dimensión no puede ser ocupada.
