¿Hay algo (incluidas las respuestas teóricas) que sea más pequeño que la materia / partículas subatómicas?

Si por partículas subatómicas te refieres a quarks, gluones, neutrinos y similares:

Entonces no lo sabemos. Existe, por supuesto, la teoría de cuerdas, en la que las partículas se describen como pequeñas cadenas.

Sin embargo, eso viene con un pequeño problema. Todas las partículas en la tabla anterior se consideran partículas puntuales. Sin embargo, las cuerdas tienen una longitud y, como tal, ¿tendrían que ser más grandes?

De todos modos, la idea de “tamaño” se convierte en un concepto confuso cuando se trata de partículas subatómicas. Esto se debe a que la forma en que determinamos el tamaño en nuestra vida cotidiana tiene mucho que ver con la interacción electromagnética. En una escala subatómica, eso significa que el tamaño de un objeto corresponde repentinamente a qué tan bien interactúa esta partícula electromagnéticamente. Esto difiere por partícula, los neutrinos realmente no interactúan así en absoluto.

Entonces, ¿cómo podemos determinar si las partículas son más pequeñas? Bueno, una cosa que lo haría sería buscar partículas constituyentes: tres quarks (más algunos gluones) forman un neutrón, por lo que decimos que los quarks forman el neutrón (y, por lo tanto, deben considerarse más pequeños). Esto podría estar mal, en el mismo sentido que un solo átomo de hidrógeno tiene menos energía que un protón y un electrón combinados, pero vale la pena intentarlo.

Entonces, ¿cómo determinamos si una partícula tiene partículas constituyentes? La respuesta a eso es bastante simple: los aplastamos. Si pones suficiente energía en el átomo de hidrógeno, entonces se ‘disolverá’ en un solo protón y un solo electrón.

A partir de ahora, tendemos a aplastar protones entre sí, pero con aceleradores de partículas aún más grandes, podríamos crear una situación en la que podamos aplastar cosas como los quarks, para ver si existen de partículas aún más pequeñas. Tenga en cuenta que esto está bastante por delante en el futuro: necesita cantidades extremas de energía para liberar los quarks de los gluones.

Existe la antigua teoría de partículas Rishon (posiblemente muerta) que propuso un conjunto de partículas más elementales que los quarks y los leptones. Tanto los quarks como los leptones surgieron de diferentes combinaciones de estas partículas.

Sin embargo, si no recuerdo mal, no salió mucho de eso. No ha habido ninguna evidencia que sugiera que los quarks y los leptones tengan alguna estructura.

¿Quieres decir fuera del átomo con una existencia independiente? Solo pueden ser fragmentos de átomos, lo que significa que son partículas subatómicas o más bien lo fueron.

Para partículas cuánticas, use su contenido de energía para aproximar el tamaño pero tenga cuidado con la densidad de partículas, es decir, algunas partículas de energía grandes pueden ser más densas que otras; por lo tanto, serán más pequeños de lo que implica su masa

Dicho esto, el electrón se considera una partícula puntual, es decir, junto al volumen cero, pero tiene masa. Entonces, es la partícula cuántica más pequeña. Sin embargo, los neutrinos tienen una masa mucho más pequeña, por lo tanto, son los candidatos para las partículas más pequeñas. Pero son difíciles de detectar ya que generalmente no interactúan con nada, por lo que es difícil de verificar.

Mi hipótesis afirma que el electrón tiene una subestructura, es decir, está hecho de partículas más pequeñas que dan lugar a su campo magnético intrínseco. Pero esa es otra historia porque todavía es una hipótesis.

La línea límite de las partículas subatómicas tiene una carga cuantificada, y en este punto, el producto de longitud y masa no puede ir por debajo de un cierto valor.

Específicamente, \ (mc ^ 2 = e ^ 2 c / 4 \ pi r \) o \ (m = e ^ 2/4 \ pi cr \). Entonces, a medida que el radio se hace más pequeño (para caber en el átomo), la masa se hace más grande.

Los tres quarks son más grandes en masa que el protón que produce, pero la mayor parte de la masa está oculta en la energía de unión. La relación \ (E = mc ^ 2 \) se usa en gran medida para hacer que los quarks sean visibles después de dividir los enlaces internos.

No Esa es más o menos la definición de “partículas elementales”.

Pero tenga mucho cuidado con esa palabra ” más pequeño “. En el mundo de los verdaderamente pequeños, el “tamaño” de una partícula probablemente se caracteriza mejor por su longitud de onda de Compton, por lo que cuanto menos masa tiene una partícula, másgrande ” es. Los electrones son mucho “más grandes” que los protones, ¡pero los neutrinos son enormes !

El conjunto de soluciones de la ecuación de onda contiene frentes de choque. Los llamé abrazaderas y urdimbres. Partículas elementales y fotones se construyen a partir de estas súper estaño. https://doc.co/wM2ciU

Por definición, cualquier partícula más pequeña que un átomo es “subatómica”. Entonces la respuesta corta es “no”.

Hasta ahora, la más “sub” de la materia subatómica conocida es el quark … que compone nucleones y mesones. A esa escala, el concepto de “tamaño” es realmente difícil de precisar.

Los Quarks no parecen estar hechos de otra cosa, y tampoco los leptones.

Teóricamente puedes bajar a zip. Pero otras teorías, como MC Physics, que proponen partículas reales sugieren que;

  • Las entidades subatómicas más pequeñas de las que tenemos evidencia son mono-cargas fotónicas (es decir, los componentes que producen fotones de luz).
  • Las partículas elementales más pequeñas (es decir, entidades que están hechas de una monocarga positiva y otra negativa) de las que tenemos evidencia son fotones de luz / radiación.
  • La partícula compuesta elemental más pequeña (es decir, que posee múltiples tipos de carga que provocan tanto atracción como repeler las fuerzas internas) de las que tenemos evidencia son protones (con 6 cargas mono, 3 positivas y 3 negativas).

Si cuerdas

Hasta donde se sabe hoy en día, el neutrino es la partícula subatómica más pequeña conocida, su masa se estima experimentalmente en aproximadamente 2 PeV (dos voltios de electrones Pela), es aproximadamente 10 ^ -4 de masa de electrones (0.511 MeV). La partícula más pequeña que el neutrino no se conoce hoy, al menos para mí.

Es concebible que los quarks estén hechos de algunas cosas aún más pequeñas, pero no hay evidencia de eso. Incluso si lo hay, es posible que no podamos probarlo.

More Interesting

¿Son posibles las generaciones superiores de partículas fundamentales?

¿Cuál es el significado de las condiciones de estabilidad de Bridgeland?

Cuando una partícula y una antipartícula aparecen espontáneamente, ¿deben ser aniquiladas por su, por ejemplo, gemelas?

¿Hay algún objeto de cuatro dimensiones? Si no, ¿tal vez no podamos verlo porque nuestros ojos tienen el límite para ver solo objetos tridimensionales?

¿Cuál es la razón, física o matemática, de la correspondencia entre los corchetes de Poisson y las relaciones de conmutación?

¿Debería ser bueno en programación si quiero hacer física teórica?

¿Puede una tecnología como 'The Warp', representada en la franquicia de Star Trek, ser realmente realizada?

¿Pueden 1/2 partículas de rotación tener masa cero (reposo)?

¿La teoría del campo cuántico usa el espacio-tiempo?

¿Cómo debo prepararme para la entrevista de admisión de doctorado en IISER Mohali para física teórica de alta energía?

¿Qué está pasando en el MIT? ¿Se han convertido todos los desacreditadores de fusión fría?

¿Es solo la teoría de la espuma cuántica la que permite los agujeros de gusano, o la teoría de cuerdas también hace esto?

¿Hay libros de relatividad general que traten el tema de la misma manera que Susskind en sus conferencias de YouTube?

¿Cuál es la expresión para el límite [math] {\ rm lim} _ {\ Delta \ rightarrow 0} \, \ Delta ^ 2 / (\ varepsilon ^ 2 + \ Delta ^ 2) ^ {3/2} [/ math ] en términos de una 'función' conocida de [math] \ varepsilon [/ math]?

¿Qué puedo hacer si quiero convertirme en un físico teórico pero realmente no soy tan inteligente y realmente no conozco el camino para convertirme en uno?