¿Qué causa incertidumbres en las fechas radiométricas de carbono realizadas por los científicos de hoy?

Hay un par de cosas, pero una de las más molestas es la calibración. Básicamente, cuando data por radiocarbono, está midiendo la proporción de átomos de carbono 14 (radiocarbono) en la muestra con respecto a otras formas de carbono. El radiocarbono tiene una vida media conocida, y cuando un ser vivo muere, deja de absorber el carbono 14 y el carbono 14 comienza a descomponerse.

Ahora, la base para llegar a una fecha es que sabemos qué porcentaje de carbono debería ser carbono 14, la tasa de descomposición y cuánto queda. Es una ecuación simple (en teoría, de todos modos): un porcentaje inicial conocido, una tasa conocida de descomposición, un valor final conocido, a partir del cual puede extrapolar cuánto tiempo ha estado decayendo el radiocarbono.

PERO aquí está la patada: la proporción de radiocarbono a carbono regular en la atmósfera / organismos vivos no siempre ha sido la misma. El mejor ejemplo de esto es moderno: debido a la cantidad de cosas que han sido alteradas por las pruebas nucleares a finales del siglo XX, el “presente” en la datación por radiocarbono es en realidad el año 1950.

Entonces, hay momentos en el pasado donde la curva de calibración se mueve hacia arriba y hacia abajo, lo que significa que una cantidad dada de radiocarbono puede cruzarse varias veces.

Espero que tenga sentido!

De datación por radiocarbono – Wikipedia: “La investigación ha estado en curso desde la década de 1960 para determinar cuál ha sido la proporción de C-14 en la atmósfera en los últimos cincuenta mil años. Los datos resultantes, en forma de curva de calibración, ahora se utilizan para convertir una medida dada de radiocarbono en una muestra en una estimación de la antigüedad del calendario de la muestra. Se deben hacer otras correcciones para tener en cuenta la proporción de C-14 en diferentes tipos de organismos (fraccionamiento) y los niveles variables de C-14 en toda la biosfera (efectos de reservorio). Las complicaciones adicionales provienen de la quema de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo, y de las pruebas nucleares sobre el suelo realizadas en los años 50 y 60. Debido a que el tiempo que toma convertir los materiales biológicos en combustibles fósiles es sustancialmente más largo que el tiempo que tarda su C-14 en descomponerse por debajo de los niveles detectables, los combustibles fósiles casi no contienen C-14, y como resultado hubo una caída notable en La proporción de C-14 en la atmósfera a partir de finales del siglo XIX. Por el contrario, las pruebas nucleares aumentaron la cantidad de C-14 en la atmósfera, que alcanzó un máximo en 1963 de casi el doble de lo que había sido antes de que comenzaran las pruebas “.

A2A ¿Por qué los escépticos hacen tantas preguntas sobre Quora sobre C14? funciona aceptarlo

Hubo un problema en la década de los 70 con la deriva, pero ahora nos calibramos contra los anillos de los árboles (somos la comunidad arch sci de la que soy miembro, aunque no soy una persona de citas, como dice mi esposa 8 ^)

Ben y Mark han dado buenas respuestas, ampliaría uno de los comentarios sobre la biosfera, básicamente C14 tarda un tiempo en ingresar al sistema marino, por lo que hay un factor de violín, todo superior y científico si ha excavado un hueso de ballena

No creo que ninguno de ellos haya producido manchas solares que aumenten la producción de C14 y sucedan aproximadamente cada década, si, por lo tanto, datan algo de corta duración, puede ser de un año de manchas solares

Así que trate de fechar las cosas de larga vida en tierra, y la pregunta capciosa en las pruebas universitarias es si usaré madera, data de la edad del anillo del árbol, no fecha la fecha de entierro del ataúd de madera