Gracias por A2A.
Firthly me intrigó la pregunta, pero luego busqué la respuesta.
Primero y ante todo, me gustaría decir que el movimiento de independencia de la India no era común como lo vemos hoy, es decir, el movimiento de uno o dos años. Fue una lucha larga y continua que se extendió más de un siglo, aunque la primera declaración formal se vio en 1857, con el motín de los cipayos.
- Quora científicos, ¿qué piensan del concepto ilustrado en 'Cowspiracy' sobre los animales de granja como la mayor causa del calentamiento global mejorado?
- ¿Han logrado los científicos descubrir el vínculo entre mente y cerebro?
- ¿Por qué los científicos realizan la selección artificial?
- ¿Qué defensa se puede hacer contra los 32,000 científicos que firmaron la Petición de Calentamiento Global, afirmando que los humanos no están causando el calentamiento global?
- ¿Quiénes eran algunos científicos famosos que eran notoriamente rebeldes cuando eran jóvenes?
Además, como vemos, fue una lucha larga, y en eso se construyó una nación. Vemos la unificación de 565 estados principescos, vemos la lucha de los campesinos, vemos la masacre de jaliawalah, vemos el sacrificio de Bhagat Singh et al., Vemos la marcha de Dandi, vemos la declaración de independencia, y finalmente vemos la independencia, y también pagamos un precio. En resumen, vemos cómo nuestros padres fundadores construyeron la nación desde cero, donde las personas eran analfabetas, supersticiosas, divididas sobre religión e idioma, y pobres.
Cuando comenzaron el movimiento, la mayoría de las personas eran analfabetas pobres, que ni siquiera estaban en condiciones de ganarse la vida. A medida que el movimiento continuó, lentamente tomó ritmo y la gente comenzó a apoyarlo. Aunque lo máximo que pudieron hacer estas personas fue apoyar la causa, simpatizar con el movimiento, participar en actividades de activismo no violento y carteristas, o cuando algunos se vuelven extremistas revolucionarios. pero el último no era sostenible, ya que en primer lugar no había fondos suficientes, en segundo lugar, los límites culturales no permitían la violencia, en tercer lugar también tenían que alimentar a su familia. y, de hecho, Gandhiji, realmente tomó esta debilidad y la convirtió en una fortaleza, cuando empleó su método de lucha-tranquilidad-trabajo constructivo y luego ciclo de lucha.
Ahora, llegando a la pregunta, encontré este artículo que dice mucho algo similar:
Amigos, estaba leyendo la biografía del gran astrofísico y el premio Nobel Prof.Chandrasekhar, escrito por Shri Kameshwar Wali. Mientras estoy en medio de una comunidad científica joven, me gustaría citar del libro: ” Chandra: Quiero decir que es una cosa notable que en la era moderna antes de 1910, no había científicos (indios) de reputación internacional o prestigio internacional. . Entre 1920 y 1925, de repente tuvimos muchos hombres internacionalmente conocidos como JCBose, CV Raman, Meghnad Saha, Srinivasa Ramanujam y Chandrashekher Subhramaniam “. Chandra continuó: “Yo mismo he asociado este notable fenómeno con la necesidad de autoexpresión, que se convirtió en un motivo dominante entre los jóvenes durante el movimiento nacional. Era parte del movimiento nacional para afirmarse. India era un país sujeto, pero en las ciencias, en las artes, particularmente en la ciencia, podríamos mostrar a Occidente en su propio reino que somos iguales a ellos “.
Cortesía: Vijnana Bharati; Extracto de su discurso pronunciado en Sastra Pratibha Sangamam)
tomado de: Rol de los científicos en el movimiento de independencia de la India