¿Cuáles son algunos buenos libros sobre la teoría de cuerdas que están en un nivel ligeramente superior al libro de Zwiebach?

Hola, querido físico nuevo: ¡DEBO declarar que todas las Teorías de cuerdas desarrolladas en los últimos 70 años son Matemáticas Incorrectas!

La única matemática correcta. Análisis de espacio-tiempo ¡Debe poder describir las características del giro de medio entero [1]! Y los Fermiones masivos necesarios descritos como Ondas Oscilantes Armónicas Ideales en el plano 2D ortogonal a la Dirección de Movimiento DEBEN PERMITIR Nudos en sus matemáticas oscilantes. ¡rutas!

¡Este hecho solo hace que cualquier análisis matemático correcto sea CORRECTO SÓLO cuando se analiza con análisis 4D-espacio-tiempo completos (no reducibles)!

Y esto muy pronto resulta en las descripciones / análisis de las únicas Realidades 4D-Spacetime posibles, normalmente llamadas “Universos”: http://quantumuniverse.eu/Tom/CE…

¡Entonces, querido buscador de TOE, por favor intente ENTENDER por qué TODAS las llamadas Teorías de Cuerdas (incluyendo QCD) están en FÁCILES FUNDAMENTOS MATEMÁTICOS In-Correctos!

Spin se explica fácilmente en Spin [2] y todo David Hilbert, sus descubiertas relaciones de incertidumbre de partículas elementales de punto incorrecto descubiertas también se pueden explicar completamente con puntos oscilantes armónicos ideales compatibles con CAP en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento.

Entonces, por favor, mantén la calma, ¡la física teórica es realmente el análisis lógico más fácil de nuestra realidad cotidiana!

Por lo tanto, olvide TODOS los 100% comprobados incorrectos que no sean los análisis 4D-Spacetime, ¡PORQUE NO PUEDEN “explicar nuestra realidad cotidiana experimentada en un llamado nivel más profundo!”

¡Mantenga ambos pies en nuestra tierra en sus análisis de nuestra realidad cotidiana!

Notas al pie

[1] http://quantumuniverse.eu/Tom/in…

[2] http://quantumuniverse.eu/Tom/in…

He oído que el libro de teoría de cuerdas de Katrin Becker es más accesible que la mayoría, aunque definitivamente a un nivel más avanzado que el libro de Zweibach. Aunque en realidad no lo he leído. También secundo la sugerencia de mirar las notas de conferencia de David Tong. No he visto sus apuntes de teoría de cuerdas específicamente, ¡pero sus apuntes de teoría de campo cuántico son bastante buenos!

Puede consultar las notas de conferencia de David Tong o el libro de Blumenhaagen, Lust y Thiessen. Pero esto requeriría cierta familiaridad con al menos los conceptos básicos de la teoría cuántica de campos.

Simplemente no puedo decidir cuál es el mejor libro sobre teoría de cuerdas, puede verificarlo con Amazon o el sitio web de los editores.

More Interesting

¿A qué distancia estamos de alcanzar una comprensión teórica de la superconductividad a alta temperatura?

¿Por qué se confía en la teoría de cuerdas a pesar de que no es falsable y carece de apoyo empírico?

¿Cómo percibiríamos la 4ta dimensión?

¿Podemos hacer objetos de 4 dimensiones?

¿Por qué un quark down de un neutrón libre cambia su sabor a un quark up? ¿Y por qué no en un núcleo estable?

¿Es el campo cuántico la cosa más básica de la que surgió todo el universo?

Si se aniquilaran un gravitón y un antigravitón, ¿producirían ondas gravitacionales o producirían fotones?

¿Cuál es la explicación de la teoría del campo cuántico de los 16 campos diferentes?

Tengo problemas para entender la falta de masa. ¿Cómo puede algo, como una partícula elemental, existir y no tener masa?

¿Cuál es el mecanismo físico no local que conecta dos partículas para que se enreden en la mecánica cuántica?

¿Quiénes son algunos de los mejores profesores jóvenes de física teórica de la actualidad?

¿Cómo sería diferente la vida en la tierra si la cantidad de energía disponible fuera el doble de lo que es ahora?

Cosmología inflacionaria: ¿Cuál es la diferencia entre la inflación lenta y la inflación eterna?

¿Por qué la teoría de cuerdas sigue siendo una hipótesis y no una "teoría verdadera"?

¿Es más probable que las partículas se descompongan en partículas con menos masa que las partículas con más masa (pierden energía que ganan energía)? Si es así, ¿es por eso que el universo se expande?