No, por las razones que dijo Lucas Curtis.
Pero quiero agregar que esta es una excelente pregunta. Al hacer esta pregunta, ¡me alegraste el día!
Una de mis mayores quejas es que las personas a veces describen un agujero negro como un objeto cuya gravedad es tan inmensa que su velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz. Esa descripción inexacta quizás se ve reforzada por lo que, para mí, es una de las coincidencias más extrañas en física: si considera un objeto esférico de masa [matemática] m [/ matemática] y asume que su velocidad de escape es igual a la velocidad de la luz, entonces la física newtoniana clásica te dará una fórmula para encontrar el radio del objeto. Y no lo sabrías, la predicción newtoniana coincide exactamente con la respuesta relativista para el radio de un agujero negro de la misma masa.
- ¿Cómo se miden las distancias en años luz?
- Si pudiera cambiar la velocidad de la luz al instante y universalmente de ca a c * 1.000000001, ¿cuál sería el resultado?
- Si la velocidad de la luz se incrementara en 1 kilómetro / segundo, ¿qué pasaría con el universo?
- ¿Cuánto tiempo lleva viajar 60 m si viaja a 6 m por segundo por segundo?
- Si la luz de una estrella lejana aún no hubiera llegado a la Tierra, pero la alcanzará el próximo año, ¿aparecería de repente en nuestro cielo nocturno?
A pesar de esa coincidencia, la física es completamente diferente. Cuando se habla de la velocidad de escape de un objeto, se habla de qué tan rápido se debe lanzar un satélite balísticamente para escapar de la gravedad del objeto. “Balísticamente” significa sin potencia … sin propulsores, cohetes ni nada (además del lanzamiento en sí, obviamente).
Pero la imagen newtoniana es diferente de la imagen de la relatividad general en al menos dos grandes formas:
Primero, como mencionó Lucas, es posible en la física newtoniana escapar de un objeto así con un vuelo impulsado , a una velocidad mucho menor que la de escape. Es posible que necesite cohetes y una tonelada de combustible, pero suponiendo la disponibilidad de todo eso, no hay problema.
En segundo lugar, en la física newtoniana, es posible que no puedas escapar del objeto con un lanzamiento balístico de velocidad de escape inferior, pero al menos puedes ganar altitud por un momento. Después de todo, no puedo lanzar una pelota de béisbol en la Tierra con una velocidad de escape cercana, pero puedo lanzar una pelota de béisbol sobre una casa.
Ninguno de los dos es cierto para un agujero negro. Una vez que está “parado” en el horizonte de eventos, todas las trayectorias legales, con o sin balística, implican una distancia radial decreciente a la singularidad. No puede mantener una distancia radial constante ni siquiera por un momento. Ciertamente no puede aumentar su distancia radial, ni siquiera por un momento. No importa si tiene todos los cohetes y combustible que desea.
