Es muy, muy poco probable que existan los “pulsos de luz”. Es mucho más probable que sea un efecto instrumental o un artefacto de los métodos de procesamiento de datos de la tubería Sloan Digital Sky Survey.
Aquí están mis pensamientos sobre la supuesta detección cuando los publiqué en el sitio web [protegido por correo electrónico] el 11 de octubre.
¿Por qué siempre tengo que ser el malo?
- Si el sonido no tiene masa, ¿por qué no viaja a la velocidad de la luz?
- ¿Hay algo que legítimamente se mueva más rápido que la luz bajo cualquier condición (agua y cosas así)?
- ¿Hay galaxias que solían ser visibles pero ya no lo son, debido a la expansión del Universo más rápido que la velocidad de la luz?
- ¿Por qué la luz puede viajar en cero Kelvin?
- La fricción es la barrera de velocidad en la tierra, entonces, ¿por qué no podemos alcanzar la velocidad de la luz sin fricción en el espacio?
Anoche se puso a disposición un artículo en arXiv titulado ” Descubrimiento de modulaciones espectrales periódicas peculiares en una pequeña fracción de estrellas de tipo solar “. En los comentarios en papel del remitente puede ver “Señales probablemente de Inteligencia Extraterrestre”.
Aquí vamos de nuevo. Otra señal no confirmada de ET. Otro autor que no sigue los protocolos recomendados de los que sin duda conocen, principalmente la confirmación antes de la publicación. En el documento, los autores analizaron 2.5 millones de espectros de archivo de la encuesta Sloan Digital Sky utilizando una transformada discreta de Fourier. En 234 estrellas, de los tipos espectrales G, K, encontraron periodicidad que atribuyen a pulsaciones de banda ancha de la señal estelar que tienen (en casi todas las fuentes) un período de 1,65 picosegundos (1 picosegundo = una billonésima de segundo). Los pulsos de tan corta duración tendrían que venir de un transmisor omnidireccional de menos de medio milímetro de ancho o tendrían que emitirse en nuestra dirección. Eso es típicamente lo que buscamos en SETI óptico, pulsos dirigidos, pero en nanosegundos (una billonésima de segundo) en lugar de escalas de tiempo de picosegundos.
Hay muchas matemáticas e intuición física involucradas en el análisis, por lo que no lo describiré todo. Los autores describen por qué piensan que no puede ser un efecto instrumental o de análisis de datos y luego concluyen que ET es la causa más probable. Concluyen que hay 234 planetas transmitiendo pulsos del mismo período directamente en la Tierra. Un consorcio galáctico.
¿Qué falta en el análisis? Confirmación, por supuesto. Un telescopio de 1 metro con un espectrógrafo de baja resolución habría podido confirmar o refutar esto en una sola noche. Este documento ha estado en proceso de revisión durante más que suficiente tiempo para realizar una observación de confirmación en un telescopio diferente. No se menciona ninguno.
En cualquier caso, no estoy convencido de que haya 234 estrellas transmitiendo pulsaciones a la misma velocidad hacia la Tierra. Mi mejor suposición? Es un efecto instrumental o de manejo de datos. La tasa similar parece sospechosa. La lista de autores no incluye un científico de datos de la encuesta de Sloan, ni se reconoce uno, por lo que los autores pueden no haber entendido completamente la tubería de análisis de datos para Sloan. No soy un experto en la tubería SDSS, pero puedo pensar en muchos pasos cuando un término oscilatorio podría introducirse de manera intermitente. Por ejemplo, si hay un ajuste polinómico en la escala de longitud de onda que se descompone debido a una línea de calibración mal detectada. O una corrección de campo plano CCD deficiente, o un ajuste polinómico a un fondo o continuo salió mal. Probablemente descubriremos más cuando se realicen intentos de confirmación utilizando diferentes instrumentos.
Por supuesto, Breakthrough Listen tomará esa estrategia y mirará a estas estrellas con el Buscador automático de planetas y obtendrá espectros de alta resolución. Antes de la confirmación, califica en la Escala de Río como 1 (de 10), insignificante. Después de la confirmación, aparecería en un 3-5 (menor a intermedio). Para llegar a ser notable (en mi opinión) tendríamos que hacer más para descartar fenómenos no inteligentes. Quién sabe, tal vez tengamos suerte.
Jason Wright de Penn State (en sabático en UC Berkeley este semestre) ha escrito una publicación de blog sobre la escala de Río y cómo se usa junto con el anuncio de posibles descubrimientos.
