La luz no tiene masa y se mueve a la máxima velocidad constante posible. ¿Por qué otras partículas no siempre se mueven a velocidad constante?
Si le das energía a una partícula, aumenta su velocidad para reflejar ese cambio de energía, pero la luz no puede hacer eso y solo puede aumentar su frecuencia. Mi hipótesis es que las partículas no existen ya que los cuerpos rígidos y los fermiones se mueven siguiendo un camino helicoidal, es por eso que no pueden alcanzar c
Las partículas (incluidas las partículas de luz) están localizadas. Esto significa que no tienen una longitud de onda / frecuencia pura gracias a las matemáticas de la serie / transformadas de Fourier.
- ¿Qué factores fundamentales contribuyen a decidir la velocidad de la luz como 3 lacs km / seg.? ¿Por qué la velocidad de la luz no es al menos un millón de veces más?
- ¿Las ecuaciones de Einstein son realmente infalibles? ¿Realmente no hay forma de romper la velocidad de la luz?
- ¿La luz llega a donde va al instante, desde la perspectiva de la luz? Ya que el tiempo pasa más lento, ¿más rápido vas?
- ¿Qué pasaría si alguien viviera toda su vida en una habitación completamente oscura y sin luz se expusiera repentinamente a una luz brillante?
- ¿Cómo puede ser real la aceleración o la desaceleración si la velocidad constante es relativa?
Esto agrega una complicación a la imagen simple de una onda que normalmente tenemos, ya que normalmente consideramos ondas planas.
En realidad, hay múltiples formas de definir la velocidad de la onda. La velocidad de la onda (velocidad de fase) para una partícula masiva, en realidad es la misma que para la luz, es decir, la velocidad de la luz.
Sin embargo, esa no es la velocidad que normalmente nos interesa, no es la velocidad a la que la partícula se “mueve”. De hecho, tampoco estamos interesados en la velocidad de fase de las señales luminosas.
Para las partículas, normalmente nos interesa la velocidad del grupo o la velocidad de la señal. Para la luz, normalmente es la velocidad de la señal (pero eso no es lo que a menudo se mide).
La velocidad de la señal está limitada a no más que la velocidad de la luz (lo mismo no es necesariamente cierto para las otras medidas de velocidad). Es por eso que varios experimentos han demostrado que la luz se mueve más rápido que la luz, no era la velocidad de la señal.
Su idea, como siempre, trata de explicar cosas que ya se entienden, de una manera más complicada de lo que ya es. También se pierde (nuevamente) el hecho de que, si bien sus partículas de luz compuesta pueden explicar la masa, tienen problemas para explicar la carga y son completamente incapaces de explicar las fuerzas débiles y fuertes de la naturaleza.
Es una buena idea, pero por favor … intente comprender la física y las matemáticas que ya existen, antes de promover su propia hipótesis. Para ello, necesita libros de texto reales, no solo libros de ciencias populares, que extrañan sutilmente y lo engañan terriblemente.
