Las coincidencias no son evidencia. Por ejemplo, si arroja 100 centavos al aire y todos aterrizan cara a cara, sería un físico bastante malo conjeturar que es una coincidencia, ya que las probabilidades son menos de una de un número mayor que todos los átomos En el universo. Es mejor conjeturar que esto no es una coincidencia y que, en cambio, es evidencia de que las monedas son pesadas o monedas falsas con dos lados que son ambas caras o cualquiera de muchas otras teorías mejores que la coincidencia.
Así que voy a mencionar hechos que se explican mal como coincidencia y, lógicamente, el resultado de una física fundamental subyacente que aún no entendemos
Aquí, hacemos algunas declaraciones físicas lógicas sobre el vínculo entre la proporción áurea y la velocidad de la luz a medida que unificamos C, h y G bajo las matemáticas basadas en enteros de Dirichlet que todos sospechamos que la naturaleza podría usar a través del QSN. https://www.researchgate.net/pub…
- Si el universo girara a la velocidad de la luz, ¿cómo afectaría al universo?
- ¿La velocidad de la luz es c o 'c al cuadrado'?
- Si la velocidad de la luz es constante, ¿cómo pueden los científicos reducir la velocidad?
- Si [math] c [/ math] es el límite de velocidad cósmica, ¿cómo puede el universo expandirse más rápido que [math] c [/ math]?
- ¿Pueden los taquiones viajar a una velocidad superior a 2c?
Sugerimos que la magnitud de la velocidad de la luz misma se rige por las ideas teóricas de dibujo de gráficos fundamentales que estamos desarrollando aquí.
Ahora, la magnitud es una cosa, pero la métrica utilizada es otra.
Es arbitrario, ¿verdad? Por ejemplo, el patio se basó en la longitud del brazo de algún rey europeo. Luego cambiamos eso por la aproximación al patio llamado medidor, ¿verdad?
Entonces el medidor no está físicamente relacionado con la naturaleza. Es arbitrario.
¿O es eso?
En realidad, existe una métrica física natural, que es la relación de los dos cuerpos celestes más cercanos a nosotros. La tierra y la luna.
Se puede encontrar una relación φ (proporción áurea) cuando comparamos los tamaños de la Tierra y la Luna. Esta relación se puede ver mejor apilando la luna sobre la Tierra como se muestra en mi diagrama a continuación. Luego, al establecer el radio de la Tierra en 1, el radio de la Tierra (en los polos) junto con el radio de la Luna crea un triángulo rectángulo como se muestra. Una de las patas de este triángulo es igual a 1 y la otra es igual a la raíz cuadrada de φ, mientras que la hipotenusa es igual a φ con una precisión del 99.96%.
Ahora, este es un valor libre métrico: una relación, ¿verdad?
Configuramos el sistema métrico a la distancia del Polo Norte al Ecuador, ¿verdad? Entonces, una métrica no arbitraria o físicamente relacionada sería usar esta relación Tierra Luna, ¿verdad? Entonces, ¿cómo se relacionaría esto con el medidor? Bueno, resulta que el sistema métrico sería 99.99% de 1 si usamos el
proporción. Calcule usted mismo para ver.
Entonces, se vuelve al menos intrigante cuando nos damos cuenta de que, cuando usamos el medidor, la longitud de Planck es 1.6162 × 10 ^ -35 mo el 99.9% de φ x 10 ^ -35.
¿Coincidencia? Bueno, las coincidencias compuestas son exponencialmente menos probables que las coincidencias individuales, ¿verdad? ¿Existe, entonces, otra constante fundamental que estaría tan cerca de una derivación de Phi? Sí, la constante de estructura fina, a , = 7.2974 x 10 ^ -3 = φ ^ 2 / (2π) con una precisión del 99.7%.
Una vez tuve una fuerte intuición para ir a la cámara central en la Gran Pirámide. Así que fui. Y resulta que la cámara está en una latitud de 29.792458, los dígitos significativos de la constante fundamental, C, en el sistema métrico 299.792.458 m / s?
Siga adelante y use Google Maps y marque la coordenada. Obtendrá una coordenada que está un poco fuera del vértice de la pirámide. Fue construido con una cámara primaria sagrada en mente. Entonces, ¿dónde está eso en relación con los 9 dígitos en la velocidad de la luz? Es exacto. Este software de publicación no me permite publicar la imagen gráfica, por lo que deberá calcularla usted mismo.
Ahora, ¿es esto también una coincidencia o hay alguna explicación mejor que tenga algo que ver con la relación adimensional no arbitraria que expliqué anteriormente de la relación Tierra-Luna, ya que sabemos que la C está relacionada con la relación dorada en la forma en que mostrar en nuestro periódico? ¿Cómo lo habrían sabido estos antiguos humanos? No creo que realmente supieran el valor de la velocidad de la luz. Creo que estaban en contacto no local con humanos o nuestros descendientes especiales de nuestro futuro. Aún no está claro si la comunicación transtemporal es posible o no. Ciertamente NO tiene que violar la velocidad de la luz, como todos sabemos. La ciencia aún no comprende la conexión entre la teoría del espacio y el tiempo y la teoría de la mecánica cuántica. Todavía no tenemos una teoría de la gravedad cuántica predecible. Por lo tanto, es ridículo que alguien sostenga firmemente que una comprensión total prohibirá cosas como las conexiones transtemporales. De hecho, ahora sabemos que podemos separar dos partículas en el tiempo y manipular una para crear una manipulación instantánea de la otra en experimentos de partículas transtemporales enredadas. Sin embargo, hasta que se encuentre una teoría de unificación rigurosa, no nos gustaría dominar esta pregunta o la tecnología que se deriva. Nuestros descendientes lo harán. O a nosotros si mentimos el tiempo suficiente para ver el día. Si nuestros descendientes pudieran dejar pistas como esta en las mentes de las personas antiguas que claramente (en mi humilde opinión) no conocían la física que conocemos hoy, ¿por qué lo harían? ¿Nos serviría de pista sobre la proporción áurea, ya que es razonable decir que la geometría de la proporción áurea existe en la Gran Pirámide? ¿Y pistas para quién? ¿Para nosotros los humanos modernos, ya que podemos estar a punto de descubrir una teoría predictiva de la gravedad cuántica? Pero, ¿por qué no nos envías una señal y nos dices las respuestas? Bueno, ¿no sería una paradoja? Quiero decir, ¿no solo saben lo que saben porque escuchamos trabajar aquí para descubrir algunas cosas básicas, como la teoría fundamental de la gravedad cuántica que se puede descubrir pronto? Los circuitos de retroalimentación son un principio central de todo. Los patrones físicos, como los tornados y muchos otros sistemas, se descomponen cuando un lado de un circuito de retroalimentación domina demasiado el otro lado. Entonces, si todo resulta ser una red de enredos, por ejemplo, ER = EPR de Maldacena y Susskind, donde todo emerge de la red de enredos, entonces el intercambio de información como estamos hablando entre el pasado y el futuro debe ser una suave resonancia. El futuro no puede darnos las respuestas. El futuro puede inspirar las respuestas sin ir demasiado lejos. De lo contrario, surgen paradojas y se rompe el ciclo de retroalimentación co-creación pasado-futuro. El sustrato a escala de Planck del tejido ER = EPR de la realidad (los bucles de retroalimentación entrelazados) puede romperse.
Si alguien está interesado en aprender más sobre la teoría de la emergencia , el enfoque de física fundamental de un gran equipo de físicos y matemáticos en Los Ángeles en Quantum Gravity Research, consulte http://QuantumGravityResearch.org.
