¿Decimos que nada puede ir más rápido que la luz solo porque no hemos visto algo más rápido?

La base para que “c” sea la máxima velocidad de la luz se basa en las ecuaciones de Maxwell que definen el electromagnetismo. Muchos experimentos físicos confirman que estas ecuaciones definen correctamente la realidad.

Hay una posible partícula llamada Tachyon que podría ser más rápida que la luz, pero esto es solo una especulación basada en muy poco.

Entonces, desafortunadamente, la luz es tan rápida como todo vale. Si esta respuesta no es satisfactoria, puede pedir un estudio exhaustivo y profundo de la física, especialmente la relatividad.

No decimos que nada puede ir más rápido que la luz. Decimos que nada puede superar la velocidad de la luz, c. Es posible que haya partículas que siempre van más rápido que la luz, pero que nunca pueden viajar más despacio.

Pero, en términos más generales, decimos que nada con masa puede alcanzar la velocidad de la luz porque se necesitaría una cantidad infinita de energía para lograrlo, tanto para los objetos que inicialmente viajan más lento o más rápido que c. Por lo tanto, nada puede cruzar este umbral. Esto sigue la Teoría especial de la relatividad de Einstein, publicada en 1905.

Los científicos confían mucho en la teoría de Einstein porque siempre ha predicho con precisión lo que sucede cuando los objetos se acercan a la velocidad de la luz. Por ejemplo, el Gran Colisionador de Hadrones en Suiza puede acelerar los protones a más del 99 por ciento de la velocidad de la luz. Sabemos cuánta energía usa, y sabemos que esa cantidad de energía es consistente con la Teoría Especial de la Relatividad.

No … en múltiples frentes. Con un cauteloso “sí” en buena medida.

No, antes que nada, no decimos que nada puede ir más rápido que la luz. Teorizamos sobre cosas que pueden ir más rápido que la luz. Incluso tenemos un nombre para tales partículas teóricas: taquiones. Y aparecen en teorías de vez en cuando.

No, no estamos diciendo que otras cosas que no sean taquiones (es decir, cosas más lentas que la velocidad del vacío de la luz) no pueden ir más rápido que la luz porque nunca vimos que una vaya más rápido que la luz. Si bien es cierto que si viéramos uno, nuestras teorías necesitarían una revisión drástica (después de todo, los hechos siempre triunfan sobre la teoría), la teoría real resistió todo tipo de pruebas de observación durante los últimos 111 años, y es lógicamente una Teoría muy apretada. Se necesitan suposiciones realmente extravagantes para sortear sus predicciones.

Pero sí, como mencioné anteriormente, los hechos prevalecen sobre la teoría: si alguna vez viéramos a un cerdo volar más rápido que la velocidad de vacío de la luz, tiraríamos la teoría de la relatividad y regresaríamos a la pizarra en busca de una nueva teoría.