¿Qué pasa si el núcleo era un cubo? ¿Podríamos explicar los fenómenos atómicos con mayor precisión, y cambiarían nuestras explicaciones actuales del átomo?

Para ver cuán imposible sería para el núcleo tener forma de cubo, considere un planeta cúbico. Calcule la longitud de un lado de un cubo que tiene el mismo volumen que la tierra, y qué tan arriba del nivel del mar estarían las montañas en las esquinas. La fuerza de la gravedad sobre el material planetario es tan grande que rápidamente aplastaría un cubo de este tipo en una esfera. (Más sobre esta conjetura aquí: ¿Qué pasaría si la Tierra fuera un cubo en lugar de una esfera? ¿Cómo sería vivir en el borde, literalmente? ¿Cómo afectaría la gravedad o los climas, día y noche? ¿Serían diferentes las olas en el mar? ¿Cómo sería un vértice?)

La fuerza fuerte que mantiene juntas las partículas del núcleo es mucho más fuerte que la fuerza de gravedad de la ley del cuadrado inverso, al menos a distancias cortas. Por lo tanto, el núcleo se mantiene lo más cerca posible de una esfera.

El núcleo está compuesto de protones y neutrones. Cada uno de los protones tiene una carga eléctrica positiva neta de uno, por lo que los separaría. ¿Qué los mantiene unidos? Las explicaciones actuales de la estabilidad (o la falta de ella) son frustrantes. Parece haber una atracción entre un protón y un neutrón. Algo así podría ser una forma de estructura reticular de algún tipo, tal vez un cubo.

Si puede encontrar una disposición que explique los fenómenos atómicos mejor que las explicaciones actuales, tendrá una ciencia avanzada. He pensado en esto por algún tiempo y creo que algunas celosías geométricas que no sean un cubo funcionarán mejor, pero tal vez no. Explora tu idea.