¿Podemos poner un universo entero o nuestro mundo en un átomo?

No. Esta idea de que de alguna manera un átomo parece similar a un sistema solar, o a una galaxia o algo es antiguo.

Parece relacionarse con la idea de que un átomo es un bonito núcleo redondo con un montón de electrones redondos y duros más pequeños que zumban a gran velocidad a su alrededor.

Este es el modelo del átomo “Rutherford / Bohr” … y se parece mucho a un sistema solar con planetas, y todavía se lee mucha “ciencia popular” que dice cosas como “un átomo es como un poco solar sistema”.

Lamentablemente, ese modelo está considerablemente desactualizado.

Con la física cuántica, los electrones no son puntos duros: son campos de probabilidad difusos y las órbitas se parecen más a niveles estadísticos de energía. Los protones y los neutrones son colecciones de quarks fuertemente unidos con todo unido por gluones.

Esto estropea más bien la similitud mental.

Pero en una visión moderna, las cosas que suceden en los niveles de los átomos son confusas, estadísticas, extrañas, dominadas por las fuerzas nucleares fuertes y débiles y la fuerza electromagnética. La teoría cuántica gobierna. Los átomos se mantienen estables durante escalas de tiempo muy largas, en su mayoría son eternamente estables.

A la escala del universo, la gravedad domina por completo todo: las leyes de la relatividad gobiernan. El espacio se está expandiendo, la entropía es un factor crucial. El universo se está deslizando lentamente hacia un mar uniforme de partículas fundamentales a una temperatura uniforme.

Realmente esa similitud inicial que hizo que esta historia fuera tan convincente se nos ha escapado.

La física de lo muy grande es DRASTICAMENTE diferente de lo muy pequeño en todos los sentidos imaginables.

No La mecánica cuántica define una escala absoluta para la física.

No, pero el universo era más pequeño que un átomo según la teoría del Big Bang.

¿Qué existía antes del Big Bang?

No.

La idea de que uno podría descender a átomos, que parecerían ser universos, es ciertamente algo conocido en el budismo, pero en lo que respecta a nuestro mundo, hay una cantidad inmensamente menor de información a medida que las cosas se hacen más pequeñas.

Del mismo modo, el universo no es un átomo de algo más grande. Realmente no importa si lo fuera, no lo elegiríamos a esa escala.

Creo que nuestro universo ya está en el átomo, porque cada cosa que se encuentra en nuestro universo consiste en átomos de elementos diferentes.

More Interesting

¿Por qué existe el efecto de blindaje para el electrón presente en la misma órbita? ¿Se debe al electrón en la misma órbita?

¿Cuáles son los efectos de las sucesivas explosiones atómicas?

Química: ¿Cuál es la probabilidad de aislar un átomo de boro con una masa atómica de 10,81?

¿De dónde obtienen los electrones energía para tener una carga negativa o para moverse dentro del átomo, para siempre?

¿La diferencia en la electronegatividad entre dos átomos afecta la entalpía / fuerza del enlace? ¿Si es así, cómo?

Cuando pruebas algo, ¿qué está pasando a nivel molecular?

Si los materiales son en su mayoría espacio vacío (espacio enorme entre átomos, así como núcleos y electrones), ¿por qué cambia la velocidad de la luz cuando no está en el vacío? ¿La luz no se acercaría a través del espacio vacío entre los átomos como en el vacío?

¿Podrían los átomos en las moléculas quirales hacer un túnel a través del centro quiral, cambiando la quiralidad?

¿Los seres humanos están hechos de células o átomos?

Dado que los electrones siempre giran alrededor del núcleo, ¿eso significa que tiene energía libre ilimitada? ¿Cómo se relaciona esto con el principio de incertidumbre?

¿Por qué la materia tiene volumen?

¿Los átomos siempre forman enlaces porque conducen a disminuir sus energías?

¿Por qué tres átomos no pueden compartir un electrón?

¿Cuántos isómeros totales son posibles al reemplazar dos átomos de hidrógeno de butano con cloro?

¿Por qué Estados Unidos no volverá a usar la bomba atómica en lugar de librar guerras durante años?