¿Podemos saber algo sobre cómo llegó a existir la primera forma de vida?

Ya sabemos mucho acerca de cómo las formas de vida (células) pueden existir y lo hacen. Comience con los sitios / documentos enumerados a continuación.

1. Mis discusiones científicas sobre la evolución para el Papa y sus científicos.

1a. Retroceso experimental de los orígenes de un sitio web de protoceldas para protoneurona

1b,. Recorriendo visualmente el surgimiento de las imágenes de protocelda evolutivas de la formación de protoceldas

1c. Origen de la vida curso universitario que enseña protoceldas

Pruebe también este libro: The Emergence of Life: Darwinian Evolution from the Inside por Sidney W. Fox (03/04/1988): Sidney W. Fox: Amazon.com: Libros

Luego podemos pasar a una considerable cantidad de documentos que estudian el proceso de formación de protoceldas y sus capacidades.

¿La primera celda se formó realmente por este proceso? Nunca podemos estar seguros porque no podemos regresar y verlo. Sin embargo, dado que las protocélulas surgen en una cantidad tan enorme de condiciones, condiciones presentes tanto hoy como en el pasado, es un escenario muy plausible para el surgimiento de la vida de la no-vida.

Si está hablando de la primera instancia de biología, la primera célula en funcionamiento, entonces, aunque nadie lo sabe con seguridad , por fin se ha resuelto un escenario plausible.

Los primeros intentos de explicar la abiogénesis estuvieron plagados de improbabilidades.

Estos fueron abordados con considerable detalle y con gran claridad por Robert Shapiro en 1985.

Lamentablemente, a pesar de esta “llamada de atención”, gran parte de la comunidad científica todavía está incrustada en el paradigma de la “sopa primitiva” ahora desacreditado. En gran parte porque muchos biólogos, incluidos algunos como Richard Dawkins, que hacen mucho ruido, no comprenden muy bien la física y la química fundamentales.

Ninguno de los primeros modelos de ADN, primero de ARN, primero de proteína o de membrana celular que todavía están en conflicto son realmente compatibles con las leyes establecidas de la química y la física. El libro de Robert Shapiro “Orígenes, una guía escéptica para la creación de vida en la Tierra” dio una explicación exhaustiva y definitiva de por qué este es el caso.

Sin embargo, en estos tiempos emocionantes, cada vez se reconoce más ampliamente que la noción inicial de que los primeros casos identificables de biología fueron moléculas auto replicantes desnudas (hebras de ADN, ARN o proteínas) o burbujas de lípidos “vacías”, es profundamente defectuosa.

No tiene evidencia y, además, ni siquiera se le puede dar una base heurística sólida. Es uno de esos mitos que se ha infiltrado insidiosamente en los círculos científicos sin un desafío serio. Junto con las nociones igualmente poco prácticas que implican panspermia. Sin mencionar el débil error mental de que “Dios lo hizo”

Hoy, un modelo mucho más plausible que es consistente con los principios conocidos de la física y la química deriva del descubrimiento de los respiraderos hidrotermales alcalinos de aguas profundas.

Este modelo proporciona la coevolución de enzimas, nucleótidos y, lo que es más importante, el componente que a menudo se pasa por alto, pero absolutamente crucial, una membrana celular equipada con medios de influjo selectivo de nutrientes y flujo de desechos.

Las plumas generadas por los conductos de ventilación alcalinos proporcionan vastas matrices de cavidades catalíticas del tamaño de una celda, completas con precursores químicos adecuados, flujo y energía favorable que finalmente lleva las probabilidades dentro de límites razonables.

Este escenario se explora en detalle en el capítulo 9 de mi reciente libro “El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba”.

¿Podemos saber algo sobre cómo llegó a existir la primera forma de vida?

Podemos sacar algunas conclusiones.

• Probablemente no solo apareció, sino que más probablemente se basó en procesos no vitales autorreplicantes anteriores.
• Probablemente fue muy primitivo. Lo más probable es que hoy no lo llamaríamos “vida”.
• Puede haber varios procesos que se fusionaron, no a la vez, sino de una pieza a la vez.
• La autorreplicación fue probablemente la primera. Entonces probablemente vino la herencia y la variación. El metabolismo probablemente vino después.

Una hipótesis es que la vida comenzó como ARN al principio. Esto no es tan descabellado: el ARN podría formarse por sí solo en ciertas circunstancias, y existen “viroides” de ARN, que básicamente son virus sin la cubierta proteica, que infectan las plantas. También hay una idea interesante de los cristales de arcilla que actúan como “andamios” para el ARN.

El experimento de Urey-Miller ya ha demostrado que los aminoácidos, el componente básico de las proteínas, pueden formarse por sí mismos, y también hay indicios de que podrían formarse aminoácidos complejos a partir de aminoácidos simples que se encuentran en los cometas en impacto.

Y hay lípidos que pueden formar burbujas, una membrana celular natural, por sí sola.

Así que aquí tenemos un número de componentes primitivos que podrían fusionarse y sumarse para arrastrarse lentamente a través de la línea a la vida. Probablemente se podría demostrar en un laboratorio que también podría suceder naturalmente.

Sin embargo, será increíblemente difícil, si no imposible, encontrar evidencia de que así fue.

Gracias por la solicitud de respuesta.

Algo así como. Sabemos que las primeras formas de vida en la tierra fueron organismos simples y unicelulares, porque durante los primeros 3 mil millones de años más o menos, ese es el único tipo de fósiles que encontramos.

También sabemos que algunas bacterias o virus usan ARN en lugar de ADN como su genoma. Como el ARN es más simple que el ADN, es probable que la vida haya comenzado a tener ARN en lugar de ADN como su genoma.
El ARN muta más rápido que el ADN y no tiene las mismas posibilidades de corrección de errores, por lo que no funcionaría bien tener un genoma largo y complejo almacenado en el ARN, ya que mutaría demasiado rápido, por lo que la vida probablemente cambió a ADN después de un tiempo (¿probablemente bastante temprano?).

Entonces, lo que necesitamos saber es cómo podrían haber existido algunos organismos simples basados ​​en ARN. La hipótesis del “Mundo del ARN” tiene un buen respaldo experimental, ya que hemos podido demostrar cómo los azúcares y los fosfatos pueden formar ribonucleótidos, que pueden encadenarse en ARN. También nos hemos dado cuenta de que el ARN puede ser autorreplicadores eficientes, para que puedan replicarse y evolucionar.

Por lo tanto, sabemos cómo podría aparecer la “proto-vida” de los procesos naturales. Con el tiempo, esas enzimas de ARN podrían desarrollar las capacidades que definimos como “vida”, como ser capaces de responder a los estímulos.

Solo si un testigo ocular nos lo dice. La ciencia no puede retroceder en el tiempo para observar. Solo puede deducir de lo que vemos en el presente y proyectarlo en el pasado, lo que nunca puede ser científicamente exacto.