Primero, como otros han señalado, no existe “la nueva especie está formada”. Nunca hay una línea divisoria firme donde se pueda decir que este antepasado era humano, pero sus padres eran Australopithecus (o cualquier homínido más apropiado que se ajuste al linaje), por ejemplo. Esta es la razón por la cual los creacionistas tienen un día de campo con “enlaces faltantes”, pensando que son evidencia de que necesitamos encontrar para validar la evolución, en lugar de darnos cuenta de que cada uno de nosotros es un enlace perdido , suponiendo que no seamos preservados en El registro fósil, entre nuestros antepasados y nuestros descendientes.
Dicho esto, describamos tres situaciones:
- Hay una pequeña variación en una población que nadie consideraría una “nueva especie”, por cualquier extensión de la imaginación.
- Una mutación causa un gran cambio en los hijos de un organismo, en el fenotipo, porque es dominante.
- Una mutación puede causar un gran cambio en los niños de un organismo, pero no aparece en el fenotipo, porque es recesiva.
La primera situación es de lo que habla Darwin en las Islas Galápagos o en cualquier discusión sobre el equilibrio puntuado. Las poblaciones se dividen geográficamente o por un desastre que mata a muchos, y la población distinta, a través de una combinación de mutación recolectada, endogamia, condiciones difíciles y reorganización conductual, el grupo ya no puede cruzarse con la población original. O a veces pueden, genéticamente, pero no lo harán.
La segunda situación solía ser referida como el “Monstruo esperanzado”, una criatura que es distinta, pero que no tiene a nadie con quien aparearse por ser tan extraña. Tal vez una mutación en la que los brazos y las piernas de una persona se convierten en aletas, que no sé cómo eso afectaría realmente la reproducción, pero es fácil de imaginar. Puede imaginarse a un científico criando cuidadosamente a sus hermanos y sacrificando a los “no monstruos” para desarrollar una población de focas, pero no es muy probable que esto funcione en la naturaleza. Lo más probable es que nuestro Monstruo muera sin hijos.
La última situación es la interesante. Aquí, al principio no tenemos ninguna foca del monstruo esperanzado. El rasgo es recesivo, por lo que ninguno de los niños lo tiene. Se lo transmiten a la mitad de sus hijos, y así sucesivamente, y este rasgo de aleta comienza a surgir cuando los descendientes de la fuente genética original comienzan a conocerse y a tener hijos. Una cuarta parte de sus hijos tendrá este rasgo.
Nunca he construido ningún tipo de simulación, pero puedes ver intuitivamente que, dependiendo del tamaño de la población, la estructura familiar, la aversión al incesto, la voluntad de viajar y otros factores, podrías tener muchos de nuestros monstruos esperanzados ” espontáneamente “aparecen dentro de unos años el uno del otro. En ese caso, es posible que tenga una población estable de lo que equivale a una nueva especie que brota de su población parental, y es más probable que aparezca en cada generación, ya que las otras tres cuartas partes de los descendientes tienen hijos.
Incluso este ejemplo no es perfecto, porque es completamente posible (como se mencionó) que puedan cruzarse con los humanos, pero podrían no estar dispuestos a hacerlo y separarse del grupo principal para divergir genéticamente con el tiempo, como en el caso de Galápagos. O, si hay una catástrofe que nos dificulta a los habitantes de la tierra sobrevivir o tener hijos, la gente de las focas podría reemplazarnos a medida que nos extinguimos.
