¿Cuáles son algunas predicciones que se pueden hacer de la teoría de ondas piloto de Broglie-Bohm que diferirían de la interpretación de Copenhague?
Ninguno , ese es el punto de las interpretaciones. Producen predicciones idénticas [1].
Sin embargo, hay extensiones basadas en la onda piloto, como el equilibrio cuántico de Valentini. Esta hipótesis sugiere que la comunicación FTL solo es imposible, porque las partículas han alcanzado el equilibrio. Por lo tanto, predice algunos efectos que podrían estar presentes cerca de los agujeros negros, o cerca del Big Bang. O incluso que ciertas partículas en el espacio profundo pueden no haber alcanzado el equilibrio todavía.
- ¿Qué significa "información" en física? ¿Y cómo se puede volver a montar (?) Si se irradia desde un agujero negro?
- ¿Podemos detectar signos de vida en lugares lejos de nosotros? Por ejemplo, planetas, como en Star Trek?
- ¿Cómo afecta el observador a las partículas de mecánica cuántica?
- ¿Por qué la materia actúa de manera diferente en la escala macroscópica que cuando se compara con la contraparte microscópica?
- ¿Cómo puedo medir el radio de un electrón experimentalmente?
También son posibles otras extensiones, sin embargo, esta no es la interpretación correcta de la onda piloto.
[1] Hay una crítica bastante controvertida de la onda piloto considerada un argumento fuerte contra la interpretación de la onda piloto por varios físicos.
Por ejemplo, en Quantum Mechanics de Rae (pág. 261).
Toma un átomo de hidrógeno. El electrón (en la imagen de Broglie-Bohm) tiene una ubicación definida. Esto significa que el átomo debe tener un momento dipolar eléctrico. Si no hay un momento dipolar, la carga debe estar asociada con la onda piloto, en cuyo caso, ¿qué realidad tiene la partícula?
Podemos encontrar argumentos similares en Mecánica cuántica avanzada: Materiales y fotones de Dick, quien creo que fortalece ligeramente el caso. Los mismos argumentos pueden aplicarse teóricamente a la gravedad también. En ausencia de evidencia experimental positiva, esto cuenta fuertemente contra las versiones simples de la onda piloto.
Esto sugiere que tal vez la onda piloto que interpreta las matemáticas de la onda piloto en realidad no es tan fácil como afirman sus defensores, y que la interpretación obvia de la misma … no reproduce QM después de todo. Por supuesto, esta opinión no es sostenida por todos, pero creo que hace que te preguntes su utilidad si no proporciona respuestas intuitivas.
