¿Existe un esfuerzo concertado para desacreditar a los científicos en curso?

Si.

De hecho, la ciencia depende de dichos esfuerzos por existir.

Sin ningún desafío para los científicos y sus teorías, ya no podemos hablar de hombres que persiguen la sabiduría y la verdad, sino de una clase sacerdotal inexpugnable arraigada y cómoda en su dominio completo de los discursos e ideas actuales.

La ciencia solo puede existir como tal si permanece como una lucha permanente para determinar cuáles son las descripciones verdaderas y viables de la realidad, independientemente de la reputación y el “crédito” de quien defiende una posición. Eso está más o menos codificado en el lema de la Royal Society: Nullius in verba.

Lo que sucede recientemente es que algunos de los llamados “científicos” hoy en día no están realmente a la altura del desafío, sino que se dedican a la política para crear un estado de cosas en el que nullius podría desafiar su verbo . Esa actitud es una perversión absoluta y terminal del espíritu de la ciencia, y solo puede describirse como un deseo de unirse a una clase sacerdotal de sacerdotes inmutables que deben ser obedecidos en todo momento.

Lo que realmente estamos viendo es más bien un “esfuerzo concertado” para desacreditar a quienes desafían el “consenso aceptado” y el dominio de una clase sacerdotal emergente.

Hay un anti-intelectualismo concertado que se desarrolla principalmente bajo la apariencia de imparcialidad y todos tienen derecho a su propia opinión. Una opinión no es necesariamente tan buena como cualquier otra. La evolución y el calentamiento global son los clásicos.

Tales actitudes siempre han existido, pero el problema ahora es que los intereses económicos están financiando fuertemente a los irracionalistas porque la evaluación racional de tales preguntas está en contra de los intereses creados.

Desde Galileo. No funciona en personas racionales.