Si.
De hecho, la ciencia depende de dichos esfuerzos por existir.
Sin ningún desafío para los científicos y sus teorías, ya no podemos hablar de hombres que persiguen la sabiduría y la verdad, sino de una clase sacerdotal inexpugnable arraigada y cómoda en su dominio completo de los discursos e ideas actuales.
- ¿Es cierto que los científicos han encontrado pirámides en / cerca del círculo polar ártico?
- ¿Por qué los científicos suponen que la vida en el multiverso necesita agua simplemente porque la vida tal como la conocemos?
- ¿Cuál es, científicamente, el stand más poderoso de Bizarre Adventure de JoJo?
- Cuando los científicos buscan explicaciones, ¿qué asumen sobre el mundo?
- ¿Por qué los científicos creen que la materia y la antimateria se crearon por igual?
La ciencia solo puede existir como tal si permanece como una lucha permanente para determinar cuáles son las descripciones verdaderas y viables de la realidad, independientemente de la reputación y el “crédito” de quien defiende una posición. Eso está más o menos codificado en el lema de la Royal Society: Nullius in verba.
Lo que sucede recientemente es que algunos de los llamados “científicos” hoy en día no están realmente a la altura del desafío, sino que se dedican a la política para crear un estado de cosas en el que nullius podría desafiar su verbo . Esa actitud es una perversión absoluta y terminal del espíritu de la ciencia, y solo puede describirse como un deseo de unirse a una clase sacerdotal de sacerdotes inmutables que deben ser obedecidos en todo momento.
Lo que realmente estamos viendo es más bien un “esfuerzo concertado” para desacreditar a quienes desafían el “consenso aceptado” y el dominio de una clase sacerdotal emergente.