¿Quién mereció el Premio Nobel pero no recibió uno?

TABLA PERIÓDICA-

Me gustaría volver a lo básico. Y lo que es más básico, más fundamental, más sustancial que la identificación de los elementos químicos y organizarlos de tal manera que puedan estudiarse de manera más eficiente. Para esta tabla periódica entra en juego.

Alguna vez siento que este Descubrimiento o invención es la invención más merecedora del premio Nobel en lo que respecta a la química, ya que casi todo en química depende de elementos.

Dimitri Ivanovich Mendeleev realizó la primera contribución significativa y notable en el campo de la clasificación de elementos.

Parece impensable que tal avance no gane el máximo honor de la ciencia

Ahora lo que pasó:

En las primeras presentaciones Nobel en 1901. El premio de química fue para Jacobus H. van ‘t Hoff por su trabajo pionero en química física.

Mendeleev todavía tenía esperanza cuando fue nominado nuevamente en 1905 y 1906. Pero nuevamente, ningún honor como comité pensó que era demasiado viejo y bien conocido.

El año que viene Mendeleev murió y con él su oportunidad de obtener un Nobel.

Saludos.

Como estoy leyendo algunos libros sobre cosmología, me viene a la mente Fred Hoyle
Fred Hoyle

Es conocido por acuñar la palabra ‘Big Bang’, en burla de la teoría de la expansión. Él era el líder de la pandilla opositora, los científicos de la ‘Teoría del Estado Estable’
Teoría del estado estacionario

Entonces, ¿por qué se merece un Nobel ?

Debido a sus contribuciones en la nucleosíntesis de estrellas, explica la formación de estrellas y la formación de núcleos primarios. De hecho, ayudó a su teoría rival, la teoría del Big Bang. Así bautizó el nombre y resolvió una brecha importante en la teoría del Big Bang. Su compañero de trabajo Alfred Fowler ganó el premio Nobel de nucleosíntesis, y la opinión popular de entonces fue impactante, ya que alguien tan brillante como Hoyle, con todas sus contribuciones a la comunidad científica, no pudo obtener el codiciado premio.

Esto es de Wikipedia
“Fowler mismo en un bosquejo autobiográfico afirmó los esfuerzos pioneros de Hoyle:

El concepto de nucleosíntesis en las estrellas fue establecido por primera vez por Hoyle en 1946. Esto proporcionó una forma de explicar la existencia de elementos más pesados ​​que el helio en el universo, básicamente mostrando que elementos críticos como el carbono podrían generarse en las estrellas y luego incorporarse en otros estrellas y planetas cuando esa estrella “muere”. Las nuevas estrellas formadas ahora comienzan con estos elementos más pesados ​​e incluso se forman elementos más pesados ​​a partir de ellos. Hoyle teorizó que otros elementos más raros podrían explicarse por supernovas, las explosiones gigantes que ocasionalmente ocurren en todo el universo, cuyas temperaturas y presiones serían necesarias para crear tales elementos.
– William Fowler ”

De hecho, estuvo involucrado en algunas controversias y, por lo tanto, podría haberse perdido, pero eso en sí mismo muestra que el comité es parcial. He leído “The Big Bang” de Simon Singh, que narra la historia de nuestros antepasados ​​romanos hasta la validación del Big Bang, con todos los eventos de la acumulación, y he basado mi opinión desde allí.

Yo diría que la exclusión de este tipo es una de las mayores exclusiones de la historia.
Sir Arnold Sommerfeld

Sommerfeld ha sido nominado 84 veces, pero nunca recibió uno. Sus estudiantes de doctorado obtuvieron más premios Nobel de física que cualquier otro supervisor, nunca.

¡Qué ironía!

Mahatma Gandhi para PAZ

Gandhi fue nominado en 1937, 1938, 1939, 1947 y, finalmente, unos días antes de ser asesinado en enero de 1948. Pero como no estaba vivo, no recibió el Premio Nobel.

Esta es una lectura bastante interesante del sitio web oficial del Premio Nobel: Mahatma Gandhi, el Laureado Desaparecido

En opinión de muchas personas, incluida la mía, Jorge Luis Borges y Vladimir Nabokov merecían el premio de literatura.

En física, Robert Dicke, David Wilkinson y P. James E. Peebles en la Universidad de Princeton. Dicke y Peebles hicieron una predicción razonablemente precisa del fondo cósmico de microondas basado en la teoría del Big Bang. En 1965, Dicke, Wilkinson y Peter Roll construyeron un radiómetro Dicke, una especie de receptor de microondas que Dicke había inventado anteriormente, y confirmaron la predicción.

Sin embargo, Arno Penzias y Robert Wilson en el camino en Bell Labs también habían construido un telescopio de microondas y habían encontrado ruido que no podían eliminar. Obtuvieron una preimpresión del papel de Peebles y se dieron cuenta de que su ruido podría ser el fondo cósmico predicho. Se reunieron con el grupo Princeton, y sus observaciones y las de Dicke, Wilkinson y Roll. fueron publicados en artículos consecutivos en un número de Astrophysical Journal. Penzias y Wilson compartieron el Premio Nobel.

Dicke tuvo una carrera distinguida tanto en experimentos como en teoría, Wilkinson pasó a una carrera distinguida observando los antecedentes cósmicos, y Peebles, que todavía está vivo, siguió una carrera distinguida como cosmólogo teórico. No puedo encontrar mucho sobre Roll. Pero diría que las personas que predijeron, buscaron y encontraron el fondo cósmico de microondas merecen al menos tanto crédito como las personas que lo encontraron por accidente un poco antes.

More Interesting

¿Qué se puede hacer para reducir la cantidad de desdén que los científicos sienten hacia los científicos en otros campos "más aplicados"?

Einstein estaba apagado en un 14% con el arrastre de cuadros y yo solo estaba apagado en un 0.5% con mi teoría, entonces, ¿cómo pueden los científicos decir que Einstein estaba en lo correcto?

¿Por qué en los tiempos actuales no escuchamos de algunos de los nuevos científicos como Einstein, Feynman, Faraday? ¿Ha perdido la vista el campo de investigación en alguna parte?

¿Cuál es la mejor ciudad del mundo para ser científico / investigador?

¿Han descubierto los científicos evidencia de que estamos 'viviendo en un universo paralelo'?

¿Qué características hicieron de Sir Isaac Newton un científico tan efectivo?

¿Qué científico caracterizó la ley de las octavas? Como se hizo

¿En qué momento te sentiste como un verdadero ingeniero / científico? ¿Fue en tu licenciatura? Graduado / Doctorado? ¿o después?

Entre los científicos, ¿hay algún desacuerdo sobre la medida en que el cambio climático afectará nuestro futuro y la medida en que está hecho por el hombre? ¿O todos tienen exactamente la misma opinión sobre cuán severo es el cambio climático y cuánto de él está hecho por el hombre?

¿Cómo saben los científicos sobre el Big Bang (aunque es solo una teoría)? ¿Cómo pueden saber eso y cómo pueden saber que el universo se está expandiendo?

¿Qué gran descubrimiento han hecho los científicos al examinar el cerebro de Albert Einstein?

Si todos crecieran para ser científicos, políticos y físicos, ¿sería el mundo un lugar mejor?

Escuché que los científicos probarán que Einstein está equivocado. ¿Es eso cierto?

¿Los científicos ahora creen que el miedo al calentamiento global es exagerado?

Si los científicos están tratando de crear células y otra vida, ¿por qué les cuesta tanto creer que alguien más ya haya creado la vida?