Es una fantasía matemática basada en una obscenidad matemática: ¡la división por cero!
Las divisiones por cero están prohibidas porque resultan en infinitos irracionales, y los infinitos no tienen lugar en la realidad física. Por lo tanto, un agujero negro es una fantasía y puede ser lo que quieras, puedes elegir entre un menú completo de características a la carta, dependiendo de tus gustos y necesidades:
La NASA, por ejemplo, como un grupo de astrónomos con mentalidad práctica que quieren poder entrenar sus telescopios en algo tangible, define a los BH como un cuerpo celeste físico: BH “… una gran cantidad de materia empaquetada en un área muy pequeña …”
Wolfram Física: BH “… un objeto astrofísico masivo creado a partir del colapso de una estrella de neutrones … “
Space.com: BH “… objetos de extrema densidad con fuerte atracción gravitacional …”
Brian Greene: BH “… son estrellas colapsadas, objetos masivos aplastados a una fracción de su tamaño original …”
Por lo anterior, los BH son cuerpos reales, físicos, tridimensionales hechos de materia densa.
Las personas con una mentalidad más teórica que enseñan en las universidades, por supuesto, se ríen de esta expectativa infantil de que la física debe ser una restricción a la realidad tangible, para ellos BH son regiones conceptuales del espacio con características específicas:
Berkley Cosmological Group: BH “… una región del espacio que tiene mucha masa concentrada en ella …”
Instituto Max Planck: BH “… una región del espacio con propiedades muy especiales …”
BBC Science and Space: BH “… región del espacio donde la gravedad es poderosa …”
Como consumidor, puede elegir entre una amplia variedad de BH, pero detrás de las puertas de la cocina donde se cocina todo esto, hay literalmente guerras sobre qué se debe servir y qué no:
El chef Einstein junto con su asistente Eddington se negaría a servir basura: Einstein escribió un artículo “mostrando” que las estrellas no podían encogerse a cero.
Luego viene el chef Chandrasekhar “mostrando” que una estrella no podía soportar su propio peso por encima del tamaño de una vez y media el sol y colapsar a cero.
Irónicamente, los físicos teóricos usan la palabra “mostrar” más que nadie … cuando se les pregunta directamente, de qué están hechos los BH, por ejemplo, aparecen con las manos vacías, “mostrando” nada:
Michio Kaku: responde con un gran suspiro y encogiéndose de hombros …
Larry Krauss (ASU): “mhhh …”
Andy Strominger (Harvard): “¡Oh, está bien! ya me has hecho una pregunta que no puedo responder … “
Max Tegmark (MIT): “Realmente no tenemos una idea de lo que está pasando …”.
Entonces, a pesar de que los “expertos” no tienen idea de lo que está sucediendo, BH ha sido “descubierto” de manera concluyente desde mediados de los 80, cuando Hawking aceptó una apuesta hecha a mediados de los 70, irónicamente siempre “por primera vez” … Desde los años 80, la frase “primera detección directa de BHs …” ha sido un estándar en la cobertura de los medios, más recientemente el 11 de febrero de 2016 para el experimento LIGO, descalificándose a sí mismos y a los científicos porque solo puede haber una “primera vez” “ Para empezar, y no puede haber ” observación directa “ de algo no observable … NOSOTROS, como consumidores, debemos ser los que juzguemos la comida que nos están sirviendo, no los cocineros. Pero en este restaurante cuando el camarero pregunta cómo nos gusta, el cocinero nos grita la respuesta desde la cocina. Solo tenemos que abrir la boca y tragar.
Pero, ¿cómo se supone que debemos tragarnos las siguientes tonterías:
Misner / Wheeler / Thorne: “Todos los BH pueden caracterizarse completamente por tres parámetros: masa , carga eléctrica y momento angular”.
Wikipedia: “Los BH más simples tienen masa , pero no tienen carga ni impulso”
La masa se acuerda universalmente como definida por la cantidad de materia contenida en un objeto.
Pero luego te dirán que “BH son regiones del espacio donde la materia es eliminada de la existencia” (Prof. C. Miller, U Maryland) o
BH “y un objeto cuya presión gravitacional es tan intensa que la materia queda fuera de existencia “ (Prof. D. Harrison, U Toronto)
Entonces, ¿qué encontramos en nuestro plato: la siguiente confusión: un BH está hecho de masa – la masa es la cantidad fuera de la materia – un BH aplasta la materia fuera de existencia – un BH está hecho de masa.
¿Estos cocineros miran lo que nos están sirviendo antes de que nos sirvan?
La siguiente manzana podrida que encontrarás en tu plato es el Horizonte de eventos : la gravedad es, por la única definición que tenemos hasta ahora (Newton) un continuo, pero el EH se trata como un discontinuo: un límite infinitesimal en el espacio dentro del cual tienes una ley y fuera de otra, una situación que es totalmente incompatible con el concepto de gravedad.
Después de perder años de nuestro tiempo y su valiosa capacidad intelectual, Hawking finalmente recuperó el sentido y en 2014 retiró el concepto de EH: “La ausencia de horizontes de eventos significa que no hay agujeros negros , en el sentido de regímenes a partir de los cuales la luz puede” t escape al infinito … “ Sin embargo, no se da por vencido con los BH por completo, porque un hombre tiene que mantener la cara, pero el telón está cayendo claramente en este espectáculo de fantasía.
La respuesta a la pregunta, por lo tanto, es: ¡no pierdas tu tiempo y tu capacidad intelectual tratando de concentrarte en tonterías! Nadie ha observado nada como un BH o un EH, y por lo tanto, todo este discurso es un discurso suelto y ni física ni ciencia.
Me pregunto por qué el Papa no anunció el hallazgo del experimento LIGO: “si no fuera por Jesús ascendiendo al cielo, no sabríamos cómo explicar la tumba vacía ……”.
El miembro del equipo de LIGO, Saul Teukolsky, de la Universidad de Cornell, no tenía más razonamiento científico que ofrecer cuando dijo: “si no fuera por los agujeros negros, no sabríamos cómo explicar estas señales …”