Gravedad: ¿Es el espacio en sí mismo importante, ya que puede torcerse, retorcerse y también conducir ondas? Si no, ¿cuál es la distinción fundamental entre los dos?

Hubo un intento de tratar el espacio como materia, esta fue la idea del éter, el problema con este modelo es, en primer lugar, que su espacio-tiempo está distorsionado, no solo el espacio, para producir las propiedades como espacio-tiempo deformado con un éter significa que el éter tendría que comportarse de una manera muy extraña como ninguna otra materia. También es redundante, no es necesario agregar la idea de un éter para aceptar simplemente que el espacio-tiempo mismo está distorsionado. En tercer lugar, los modelos que creamos para explicar cómo funciona el universo afectan cómo pensamos sobre el universo y qué preguntas hacemos, un modelo de éter nos lleva a preguntar de qué está hecho este éter, pero eso supone que está allí. No sabemos de qué manera el espacio-tiempo puede ser deformado o de dónde proviene, sabemos que la materia no solo existe en el espacio-tiempo, sino que el espacio-tiempo y la materia están interconectados de alguna manera, la forma general de relatividad para pensar espacio-tiempo y materia es pensar en el universo que contiene un solo espacio-tiempo y que la materia sea una distorsión de este espacio-tiempo. La física cuántica, aunque las iniciales parecen tratar el espacio como una simple etapa plana, pero algunas de las extrañas propiedades de la física cuántica pueden tener sentido si en cambio pensamos que el espacio-tiempo es una propiedad de la materia misma. Por ahora, un tejido distorsionado del espacio-tiempo es la metáfora que usamos para explicar la gravedad, pero no sabemos por qué funciona.