¿Por qué necesitamos un método científico?

Sin ella, somos esclavos del “sentido común” y aún seríamos seguidores de Aristóteles.

Por ejemplo, cualquiera que use el sentido común le diría que los objetos más pesados ​​caen más rápido que los más ligeros. Galalieo, quizás la primera persona en dominar lo que ahora llamamos el método científico, hizo experimentos con bolas rodando por planos inclinados usando su pulso como un reloj, y descubrió que el peso no hace ninguna diferencia.

Gran cosa, se podría decir. Pero ese descubrimiento, junto con otros en la misma línea, fueron esenciales para permitirle a Newton desarrollar sus leyes de movimiento y gravedad. Sin esas leyes no tendríamos forma de hacer los cálculos que nos permiten colocar satélites en órbitas.

La relatividad de Einstein no habría sucedido sin las ecuaciones de Maxwell y nunca se habrían desarrollado sin los experimentos científicos de personas como Franklin y Faraday.

Gran cosa, se podría decir. ¿Pero recuerdas esos satélites que necesitaban Galalieo? Al usar cálculos relativistas podemos usar esos satélites para crear un sistema que nos permita saber dónde estamos en la tierra con gran precisión.

Entonces, ningún método científico significa que no hay Newton, ni Einstein, ni GPS.

En otras palabras, sin el método científico literalmente estaríamos perdidos.

El método está diseñado para que sea objetivo en su evaluación de la evidencia real, de modo que las pruebas de hipótesis conduzcan a una comprensión indiscutible que no puede ser refutada. De esta manera, la transparencia del proceso y el desarrollo de una respuesta se suman a la comprensión humana del mundo físico.

Cosas como la Cosmología, la formación de planetas, la evolución biológica y otras teorías dependientes de la edad no son una ciencia difícil ya que hay poca o ninguna prueba de hipótesis. Las postulaciones lógicas, los supuestos seculares, las vanas imaginaciones conducen a una especie de pseudociencia; teorías que nunca pueden ser probadas pero que son aceptadas como hechos de todos modos. Gran error en mi opinión.

Todos los métodos científicos existen por una simple razón: nuestros sistemas de percepción son defectuosos.

  • no podemos medir las cosas con solo mirarlas, así que tenemos formas estandarizadas de medir
  • No podemos medir lo que no podemos ver o sentir directamente, así que tenemos cosas como microscopios, cromatógrafos, medidores de pH …
  • Somos realmente malos para descubrir si las cosas están relacionadas si no siempre suceden juntas. Tendemos a desarrollar supersticiones o sufrir sesgos de confirmación. Hacer estadísticas nos obliga a ser honestos con nosotros mismos.

Si vamos a descubrir el mundo que nos rodea de una manera que sea la verdad objetiva, entonces necesitamos métodos reproducibles para hacerlo. Esos métodos deben ser tales que otras personas puedan obtener los mismos resultados. Esto es lo que hemos venido a llamar el método científico.

Es el mejor método de conocimiento para determinar qué es real de lo que no lo es. Supera el problema de que nuestros sentidos pueden engañarnos al requerir que una observación sea vista varias veces y, en el mejor de los casos, por múltiples observadores.

Porque necesitamos un conocimiento confiable.